Re: [ＦＢ] 性解放の學姊 2.0消失
先聲明，苗先生是我一直以來很敬佩的人
我也支持他各種對於社會議題的理念。
也支持他進入立法院成為一個好立委
為什麼我會專成回苗先生，因為他是支持女性主義者中極少數能溝通的人
您相較於某個水準低劣講話無邏輯自稱女性主義的台獨瘋女，我更有意願與您溝通
我反對的不是女性主義
我要戰的是那些明明在情慾上喜歡父權社會下有吸引力的特質
卻利用女性主義佔盡便宜的人
在冷讀術上面有一種技巧叫做”恆真句“
譬如”你有時候很有自信，有時候沒有自信“
這種話叫做算命師常用放諸四海皆準的廢話
而在當今地球是處於父權社會下的階段
打著女性主義的旗幟、反父權的旗幟當然可以解釋所有事情
就像左翼愛用階級去解決這一切的社會現象
我反對的不是女性主義，因為這是恆真句，無法被反對
再強調一次
我反對的是某些自稱女性主義者但心裡根本不是真正有女性主義思想的人。
很多女性主義者的論述不被鄉民接受的理由
其實追根溯源是，當異男們採取這些女性主義者教導的方式去“追求”女性後
往往最後的結果是被打臉、被拒絕收場
很多時候女性拒絕男性並不是男性沙豬、不懂得尊重女性
而是男性不夠沙文，不夠符合父權社會下“有吸引性”男性的特質。
即使是女性主義者，他們願意上床的對象也是
“思想父權”、”符合父權上會上具吸引力的人“
但思想父權完全不代表仇女、厭女。
當然這些自稱女性主義者的人會反駁
“老娘要讓誰插是我的自由”
這當然沒錯，是你的自由，但我認為應該更誠實些的說
“老娘就算支持女性主義，但是還是比較想和陽剛的男性上床”
先讓我們限縮論戰範圍好聚焦
我看不下去的點是“如果擁有性別意識能夠讓你更容易交到女友”這段
如果PTT厭女派能夠順利的與自己心愛的女生交配
那我想大多數厭女的男性會認同女性主義的理念
然而要採取怎樣的實驗法？
最有效的是問請出那些“把妹”達人
男性們該有怎樣的“手段與行為”“心態“，才能順利地與女性交配
原始生理需求上，撇開“高、富、帥”這些女性會期待自己“
“被保護”、“被當弱勢照顧”的特質似乎無法消滅外
很多的女性會想交配的人是 ”有自信“、”幽默“等這些特質
但男生卻對女性相較之下沒有這種要求（直接說穿了大多男性單看女性外表）
而為什麼女性喜歡幽默、自信的男性是一種父權思想？
傳統社會上”有領袖魅力的男生“往往能受到更多的女性青睞
因為女性會認為因此讓後代基因更容易延續保存
而身為一個領袖，往往有的特質就是”自信“、與“幽默”、甚至“陽剛”
在這些框架下 “真心”、“用心”、”性別意識“
是對於吸引到女性和你上床一點幫助都沒有
但很多生理女性會教導男性要有這些特質，而要討好女性才能獲得女性青睞
但殊不知最有效的把妹手段是”吸引“，而非“追求”。
怎樣利用父權手段把妹？
譬如約會時，女性即使是女性主義者也會喜歡能夠”帶領他“的男性
因為女性淺意識就是想追求一個”領導者“
喜歡一個陽剛魅力的男性，喜歡一個“強者”
譬如女性會喜歡一個肢體語言大方表現像是”男人“的對象
同樣是真心想搭訕別人
如果你在女性面前表現得畏畏縮縮，那只有被打槍的成分
你需要做的是更有男子氣概，變得更陽剛更man
女性才不會把追求的男性當怪咖
當男性把女性當一個小妹妹，有這類父權沙文思想時
會去除對女性的神格化，會更去除得失心
在約會時能夠表現出自然的一面
也就不會被生理女性貼上，這傢伙怪怪的指責。
很多女性主義者抱怨男性的追求方式騷擾他們，他們也有說不的權利
但這些被指控”騷擾“，讓女生反感的男性
他們錯就錯在 ”不夠符合父權社會下“期待的框架
而跟性別意識的健全一點關係都沒有
或許您對於兩性議題涉獵不多，那來我們討論司法議題好了
您在司改會服務多年
可知道在沒有任何事實證據下，生理女性上完床只要哭哭告對方
甚至沒有任何檢驗證據，沒有任何證據下
僅憑女性指控，男性被法律上定罪的又有多少？又有多少的冤獄誤判？
這社會上給予多少男性同情？
而女性主義者，何時看過他們聲援這些被女性栽贓的男性
又多少自稱女性主義者，在沒完全詢問過雙方對造，在沒看過卷宗的情況下
就打著幫助女性弱勢的大旗，來批評被指控的生理男性博取自認為的正義？
而更多的機會的是這些自稱女權的本身或許還是塑造冤獄的人
同樣的冤獄，進步青年會去聲援死刑犯，覺得可能被冤獄誤判
但當事情變成性侵案，進步份子就會裝死，覺得男性被冤枉沒什麼
是可以被犧牲的祭品，此時無罪推定等等基本法律原則在他們眼裡一點都不重要。
暫時先說到這，不知道解釋了那麼多
那些在同溫層取暖的“自稱女性主義者”、“宣稱討厭母豬教的人”
你們試圖去理解為什麼有些人仇女、厭女了沒？
很多時候是你們自己“生理”上、“情慾上”愛戴的是父權思想
卻披著女性主義的面具，掩護自己的父權思想
利用性別弱勢、利用反父權的名義在父權社會下討盡好處
你們欺騙已經處於求偶劣勢的生理男性們在接受女性主義者的先進性別意識後
會更容易找到對象上床
但現實是，父權社會的求偶市場，只會更淘汰更排斥這些人
或許女性主義者對社會期待著是一個平權的想像
但在達到這個社會之前，接受女性主義進步思想的異男
往往會成為求偶市場上的祭品。
※ 引述《Lumial020 (洨美工)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：
: 話說你們這些人，要不要協調一下 抽個號碼牌之類的每天輪流發文
: 我的世界線是不是不太一樣啊
: ＦＢ連結：https://goo.gl/ly7kwA
: 以下是結錄 但推文別再說我斷章取義了 原文前面那一大段都是幌子
: 在我看來前面那段跟蘇美平常說的主題沒兩樣 但最後兩段的結論是三小
: ＦＢ內容：
: 更重要的是，很多女人不喜歡你，並不是因為你窮、肥、矮、宅、魯、醜，而是你在個性
: 上有很多令人反感的特質，例如：厭女、有意無意展現出來的性別歧視。
: 何況，一個人是不是窮、肥、矮、宅、魯、醜，怎麼會是他交不到女友的主要原因呢？女
: 生都那麼膚淺嗎（好，可能有些人真的很膚淺）？明明一堆外表不怎麼樣、薪水也不高的
: 男人，他們都有「令社會主流欽羨」的另一半。問題到底是出在哪？
: ----------------
: 最後，以往男人從來都不覺得「性別議題」跟自己有關，認為比起階級而言，那是「小家
: 子氣」的事。現在男人發現肥魯宅跟性別也有關係，會不會有更多男人願意一起關心性別
: 議題呢？
: 如果關心性別議題，可以讓你更容易交到女友，這個誘因夠大嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477340930.A.49D.html
※ 編輯: TFG5566 (123.192.240.123), 10/25/2016 04:32:05
→
10/25 04:30, , 1F
10/25 04:30, 1F
→
10/25 04:32, , 2F
10/25 04:32, 2F
推
10/25 04:32, , 3F
10/25 04:32, 3F
推
10/25 04:32, , 4F
10/25 04:32, 4F
這不是重點，他比較喜歡被叫苗先生
推
10/25 04:33, , 5F
10/25 04:33, 5F
※ 編輯: TFG5566 (123.192.240.123), 10/25/2016 04:33:34
推
10/25 04:33, , 6F
10/25 04:33, 6F
推
10/25 04:34, , 7F
10/25 04:34, 7F
推
10/25 04:34, , 8F
10/25 04:34, 8F
推
10/25 04:34, , 9F
10/25 04:34, 9F
※ 編輯: TFG5566 (123.192.240.123), 10/25/2016 04:38:15
推
10/25 04:36, , 10F
10/25 04:36, 10F
推
10/25 04:38, , 11F
10/25 04:38, 11F
※ 編輯: TFG5566 (123.192.240.123), 10/25/2016 04:41:11
→
10/25 04:39, , 12F
10/25 04:39, 12F
推
10/25 04:39, , 13F
10/25 04:39, 13F
推
10/25 04:39, , 14F
10/25 04:39, 14F
→
10/25 04:40, , 15F
10/25 04:40, 15F
推
10/25 04:41, , 16F
10/25 04:41, 16F
推
10/25 04:41, , 17F
10/25 04:41, 17F
推
10/25 04:41, , 18F
10/25 04:41, 18F
推
10/25 04:42, , 19F
10/25 04:42, 19F
※ 編輯: TFG5566 (123.192.240.123), 10/25/2016 04:45:37
推
10/25 04:44, , 20F
10/25 04:44, 20F
推
10/25 04:44, , 21F
10/25 04:44, 21F
推
10/25 04:45, , 22F
10/25 04:45, 22F
推
10/25 04:46, , 23F
10/25 04:46, 23F
※ 編輯: TFG5566 (123.192.240.123), 10/25/2016 04:47:46
推
10/25 04:47, , 24F
10/25 04:47, 24F
→
10/25 04:47, , 25F
10/25 04:47, 25F
→
10/25 04:47, , 26F
10/25 04:47, 26F
→
10/25 04:48, , 27F
10/25 04:48, 27F
※ 編輯: TFG5566 (123.192.240.123), 10/25/2016 04:49:33
推
10/25 04:48, , 28F
10/25 04:48, 28F
推
10/25 04:49, , 29F
10/25 04:49, 29F
推
10/25 04:49, , 30F
10/25 04:49, 30F
→
10/25 04:49, , 31F
10/25 04:49, 31F
→
10/25 04:50, , 32F
10/25 04:50, 32F
還有 192 則推文
還有 26 段內文
推
10/25 15:01, , 225F
10/25 15:01, 225F
推
10/25 15:13, , 226F
10/25 15:13, 226F
推
10/25 15:15, , 227F
10/25 15:15, 227F
→
10/25 15:15, , 228F
10/25 15:15, 228F
推
10/25 15:35, , 229F
10/25 15:35, 229F
推
10/25 15:35, , 230F
10/25 15:35, 230F
噓
10/25 16:18, , 231F
10/25 16:18, 231F
→
10/25 16:19, , 232F
10/25 16:19, 232F
→
10/25 16:19, , 233F
10/25 16:19, 233F
→
10/25 16:22, , 234F
10/25 16:22, 234F
噓
10/25 16:24, , 235F
10/25 16:24, 235F
推
10/25 16:24, , 236F
10/25 16:24, 236F
→
10/25 16:25, , 237F
10/25 16:25, 237F
→
10/25 16:25, , 238F
10/25 16:25, 238F
你那一句話看到我說“採取父權社會下的手段追求”
要透過請吃飯的方式？ 看不懂中文？
※ 編輯: TFG5566 (123.192.240.123), 10/25/2016 16:29:11
推
10/25 16:43, , 239F
10/25 16:43, 239F
推
10/25 16:45, , 240F
10/25 16:45, 240F
推
10/25 17:10, , 241F
10/25 17:10, 241F
推
10/25 17:58, , 242F
10/25 17:58, 242F
推
10/25 18:02, , 243F
10/25 18:02, 243F
推
10/25 18:04, , 244F
10/25 18:04, 244F
推
10/25 18:12, , 245F
10/25 18:12, 245F
噓
10/25 19:01, , 246F
10/25 19:01, 246F
推
10/25 19:31, , 247F
10/25 19:31, 247F
※ 編輯: TFG5566 (123.192.240.123), 10/25/2016 19:49:14
推
10/25 19:52, , 248F
10/25 19:52, 248F
→
10/25 19:52, , 249F
10/25 19:52, 249F
推
10/25 20:37, , 250F
10/25 20:37, 250F
噓
10/25 22:35, , 251F
10/25 22:35, 251F
大量的經驗法則和秘密。光譜從何春藐的信徒到某台獨母豬瘋女的信徒都有
簡單一點，你去去打聽多少人跟陳為廷上過床不就知了？
推
10/26 00:40, , 252F
10/26 00:40, 252F
推
10/26 00:43, , 253F
10/26 00:43, 253F
推
10/26 03:34, , 254F
10/26 03:34, 254F
推
10/26 05:40, , 255F
10/26 05:40, 255F
※ 編輯: TFG5566 (123.192.240.123), 10/26/2016 05:52:14
推
10/26 09:26, , 256F
10/26 09:26, 256F
推
10/26 18:46, , 257F
10/26 18:46, 257F
推
10/26 22:07, , 258F
10/26 22:07, 258F
推
10/26 22:59, , 259F
10/26 22:59, 259F
推
10/30 01:49, , 260F
10/30 01:49, 260F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 34 篇)：