Re: [ＦＢ] 妖西FB消失
: → ProductionIG: 如果你們開始批判他的言論 那不就是道德上的負責? 10/24 22:43
: → ProductionIG: 還有更多意圖 就叫迫害 董? 10/24 22:43
: → ProductionIG: 那他是不是負責了 你們還有更多的要求? 10/24 22:44
我覺得很奇怪
1. 負責的方式：
依據不同倫理學路徑，負責大概有這三種：可能是受到懲罰;獲得評價;遭受禁止。
或者民主政治中的法律責任，通常牽涉到刑罰或罰款。
政治責任通常代表大眾或人民對其有不好評價
道德責任通常將行為視為禁忌，而不認為應該如此進行。
所以我們確實可以說蘇美受到不好的評價，本身就是負責。
但是如果要拒絕這個評價，反去批評評價的人我就覺得根本就是不想負責。
所以如果要說他真的負責，就乖乖的接受評價。
2. 迫害？ 真的迫害是直接禁止發言或受到權利侵害，
我並沒有看到這裡有這種現象與效果。
3. 要求很簡單，不管你多討厭某些人，將這些人非人化就是道德上的錯誤。
承認這個錯誤，不知道到底有多難？
會認為是迫害的人，其概念根本搞不清楚，只覺得不開心就亂講話。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.120.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477321376.A.658.html
推
10/24 23:03, , 1F
10/24 23:03, 1F
→
10/24 23:04, , 2F
10/24 23:04, 2F
我認為我們需要反歧視法。
→
10/24 23:06, , 3F
10/24 23:06, 3F
不管有沒有針對人，都可以主張「性騷擾」吧。
而且他的文章及對其個人評價，不需要針對人才可以提出。
推
10/24 23:06, , 4F
10/24 23:06, 4F
推
10/24 23:08, , 5F
10/24 23:08, 5F
※ 編輯: uka123ily (36.231.120.171), 10/24/2016 23:18:41
噓
10/24 23:21, , 6F
10/24 23:21, 6F
反歧視法我認為可以包含進來。
※ 編輯: uka123ily (36.231.120.171), 10/24/2016 23:25:27
→
10/25 00:14, , 7F
10/25 00:14, 7F
→
10/25 00:15, , 8F
10/25 00:15, 8F
→
10/25 00:15, , 9F
10/25 00:15, 9F
→
10/25 00:16, , 10F
10/25 00:16, 10F
→
10/25 00:16, , 11F
10/25 00:16, 11F
要負責就乖乖接受。另外迫害，你自己回去看一下到底什麼權利受到侵害。
※ 編輯: uka123ily (36.231.120.171), 10/25/2016 00:23:09
→
10/25 00:23, , 12F
10/25 00:23, 12F
→
10/25 00:24, , 13F
10/25 00:24, 13F
→
10/25 00:25, , 14F
10/25 00:25, 14F
那就當你都接受囉。
那什麼叫強制出面？可解釋一下？
※ 編輯: uka123ily (36.231.120.171), 10/25/2016 00:45:42
→
10/25 01:13, , 15F
10/25 01:13, 15F
推
10/25 01:56, , 16F
10/25 01:56, 16F
討論串 (同標題文章)