[問卦] 債務人死亡不用還錢嗎?!消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/10/24 20:09), 8年前編輯推噓11(17推 6噓 33→)
留言56則, 34人參與, 最新討論串1/1
剛剛看到一篇2008的新聞 一個護士自己放血自殺 遺書還寫道希望跟銀行債務一筆勾銷 我知道如果債務如果有保人 債務人死亡保人就要負擔 但如果沒有保人的債務 如刷卡 信用貸款等 那是不是就不用還了 然後銀行碰到這種就很慘 只要他父母小孩拋棄繼承 就會變成壞帳了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.101.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477310967.A.48E.html
→
10/24 20:09, , 1F
問律師啊...
10/24 20:09, 1F
→
10/24 20:10, , 2F
鄉民怎麼會知道勒...
10/24 20:10, 2F
→
10/24 20:10, , 3F
銀行會把債權賣給資產公司 然後你懂的
10/24 20:10, 3F
推
10/24 20:10, , 4F
放款的風險 想賺錢本來就要擔風險
10/24 20:10, 4F
推
10/24 20:10, , 5F
不然勒 你爸媽賭博欠ㄧ屁股你要幫他還嗎 孝子
10/24 20:10, 5F
推
10/24 20:10, , 6F
對阿
10/24 20:10, 6F
→
10/24 20:10, , 7F
討債公司歷久不衰的原因 懂?
10/24 20:10, 7F
→
10/24 20:10, , 8F
一直都是如此阿
10/24 20:10, 8F
推
10/24 20:10, , 9F
有法律板，雖然這邊也很多鍵盤律師
10/24 20:10, 9F
→
10/24 20:10, , 10F
每筆帳都賺 哪有這麼好的生意
10/24 20:10, 10F
沒有保人 又拋棄繼承 討債公司找誰要?! 還歷久不衰咧
推
10/24 20:10, , 11F
不然呢= =? 生下來一輩子幫父母還債嗎?
10/24 20:10, 11F
→
10/24 20:11, , 12F
先來個限定繼承
10/24 20:11, 12F
→
10/24 20:11, , 13F
銀行放款的風險本來就計算該計算進去 銀行也有責任
10/24 20:11, 13F
→
10/24 20:11, , 14F
現已修法改限定 很久了
10/24 20:11, 14F
推
10/24 20:11, , 15F
放棄繼承是個好選擇
10/24 20:11, 15F
→
10/24 20:11, , 16F
銀行不討債，討債的是討債公司
10/24 20:11, 16F
→
10/24 20:12, , 17F
這算什麼 一堆大老闆宣布破產 捲款烙跑到國外的
10/24 20:12, 17F
大老闆的跑路應該會害死不少人 不動產抵押 或是 保人等等
→
10/24 20:12, , 18F
死亡就法律終結了 要怎麼私下討是資產(黑道)的手路
10/24 20:12, 18F
→
10/24 20:12, , 19F
什麼討債公司我們是資產管理公司很文雅的
10/24 20:12, 19F
→
10/24 20:12, , 20F
了
10/24 20:12, 20F
推
10/24 20:12, , 21F
現在是債務限定繼承，用繼承之遺產償還債務
10/24 20:12, 21F
如果沒有遺產繼承呢? 我提的新聞他自己都有債務了 能給父母什麼
→
10/24 20:13, , 22F
找拋棄繼承的或者直系親屬要阿 天天來鬧逼你還錢
10/24 20:13, 22F
搬家 改名呢?!
→
10/24 20:13, , 23F
所以才要有人幫忙做保ㄚ
10/24 20:13, 23F
我上述有講到不用作保的債務阿 ※ 編輯: psl7634 (61.57.101.100), 10/24/2016 20:14:27
→
10/24 20:13, , 24F
所以現在審查很嚴格啊
10/24 20:13, 24F
→
10/24 20:13, , 25F
惡性的根本不鳥法律 你奈他何?
10/24 20:13, 25F
推
10/24 20:14, , 26F
當然是保人負責 要不然怎麼叫保人???
10/24 20:14, 26F
噓
10/24 20:14, , 27F
所以才會需要核貸，銀行本身就該衡量償還能力
10/24 20:14, 27F
核貸三小? 我說債務人 又不一定是貸款 也不一定要核 信用卡的都馬直接下來 也不用保人
→
10/24 20:14, , 28F
法律名下扣完法拍就over了
10/24 20:14, 28F
T大你先看清楚我提的新聞
→
10/24 20:15, , 29F
台灣這麼小 搬家改名效用其實還好 除非移民
10/24 20:15, 29F
推
10/24 20:16, , 30F
哦哦 那拋棄繼承即可
10/24 20:16, 30F
→
10/24 20:16, , 31F
債權人能調你戶謄啦，改名沒用
10/24 20:16, 31F
調誰的?! 就跟你說債務人死亡 沒有繼承人
→
10/24 20:16, , 32F
沒保就是沒保啊，不然要保人做啥
10/24 20:16, 32F
你在講啥阿?
→
10/24 20:18, , 33F
我又不是回你www
10/24 20:18, 33F
但我是在回你www
→
10/24 20:18, , 34F
債權人最好有能力調非關係人的資料 是等被告喔
10/24 20:18, 34F
→
10/24 20:19, , 35F
沒辦拋棄就可以調喔
10/24 20:19, 35F
沒辦拋棄就可以調喔 但你要不要看我講的條件 zzzz
推
10/24 20:19, , 36F
就是呆帳阿
10/24 20:19, 36F
→
10/24 20:21, , 37F
啊你都知道答案了還要問什麼
10/24 20:21, 37F
我不知道阿XDDDD ※ 編輯: psl7634 (61.57.101.100), 10/24/2016 20:22:09
推
10/24 20:25, , 38F
沒錯 法律上就是不用還啊
10/24 20:25, 38F
推
10/24 20:27, , 39F
每個留言都回 你也是滿閒的
10/24 20:27, 39F
→
10/24 20:27, , 40F
不要說死亡了 債務人名下沒有財產那債權憑證就是一張廢
10/24 20:27, 40F
→
10/24 20:27, , 41F
紙
10/24 20:27, 41F
推
10/24 20:29, , 42F
你都說啦，沒錯這是銀行放貸時要承擔的風險阿，不然讓無辜的
10/24 20:29, 42F
→
10/24 20:29, , 43F
第三人承擔莫名奇妙的債務嗎
10/24 20:29, 43F
→
10/24 20:30, , 44F
讓銀行承擔他至少有將風險分配在利率裡的機會
10/24 20:30, 44F
噓
10/24 20:30, , 45F
銀行倒光最好
10/24 20:30, 45F
噓
10/24 20:31, , 46F
不然呢？債權人拿屍體去抵債？
10/24 20:31, 46F
推
10/24 20:42, , 47F
限定繼承，要先有財產清冊。
10/24 20:42, 47F
推
10/24 20:47, , 48F
認列呆帳啊...不同借貸有不同利率都是算過風險的
10/24 20:47, 48F
噓
10/24 20:56, , 49F
就是不用還啊 到底是在嗆甚麼
10/24 20:56, 49F
→
10/24 20:58, , 50F
還有 你先去搞懂限定繼承
10/24 20:58, 50F
噓
10/24 20:59, , 51F
原po自己搞不懂繼承篇
10/24 20:59, 51F
→
10/24 21:00, , 52F
來這討罵QQ
10/24 21:00, 52F
推
10/24 21:40, , 53F
安安你好現在全面限定繼承喔
10/24 21:40, 53F
→
10/24 21:41, , 54F
然後我記得這是高中還國中公民吧...
10/24 21:41, 54F
推
10/24 21:52, , 55F
沒有抵押品的借貸不會放款太多 不然就怕收不回來
10/24 21:52, 55F
噓
10/24 23:02, , 56F
你在悲憤啥？很難接受？
10/24 23:02, 56F
‣ 更多 psl7634 的文章
文章代碼(AID): #1O3VdtIE (Gossiping)