Re: [問卦] 苗博雅是不是在吵知名度啊消失
知道張博雅的通常也是有點歲數了,
但不知道苗博雅也正常,苗博雅跟社民黨的目標也就是台北市跟部分新興都會區而已
話說苗博雅會從政也是機遇不錯,
把時間倒退到2015年4月,
當時國民黨要初選,初選規則表明,現任立委贏了5%就可以直接徵召,
李慶元當時還是國民黨,於是大喊初選制度不公,我不可能被提名,憤而退黨
(據說國民黨有做民調,賴士葆屌虐)
退黨正好,當時民進黨苦於沒有強力的選將來打立委選舉
由於柯P選舉的成功,民進黨打算在艱困選區禮讓給別人,
民進黨的台北市黨部主委是黃承國,
過去是天道盟文山會的老大,因為在國民黨的深藍區沒辦法出頭,
所以就跳到民進黨,既然能做到老大,
鐵定是藍綠勢力都合得來,像不少議員就有買他的房子,
以黃承國的交情來說,直覺上一定是選李慶元,畢竟是同個選區打拼的,
但綠社盟偏偏在這個選區提了苗博雅
綠社盟對於民進黨曖昧不明,
黃承國有辦說明會,讓基層黨員聽聽苗博雅跟李慶元的政見,
要基層的票時,社民黨就靠過來了,但是民進黨宣布禮讓李慶元時,
苗博雅就跳腳了,說民進黨沒有真的支持進步理念的候選人。
於是社民黨招來了不少的罵聲,哪有吃像這麼難看的?
但苗博雅的針對民進黨的攻擊也不是沒有道理的地方,
李慶元是前倒扁大將,曾經出書痛罵阿扁,而且2014年他還是用國民黨參選,
剛好他搭上柯P人氣正高的時候,左打郝龍斌,右打大巨蛋,
雖然說站對了風向,但有在關心政治的也知道,李慶元是因為要脫黨參選
才做這種投機的手段。民進黨基層也不是白癡,喝國民黨奶水,罵國民黨兩個月,
就要叫民進黨支持者投下去?
所以苗的崛起,應該要感謝民進黨選對會的無能。
李慶元的支持者是傳統組織票,以及含血含淚都能投的民進黨鐵桿支持者
苗博雅是年輕族群,社經地位高,但對民進黨投不下去的,
這兩個族群,幾乎是零交集,
如果有交集,那苗博雅就是被吞掉,她也不會紅,
但民進黨選對會錯誤的認為,支持者是可以操控的,於是開票時遭到痛打臉
1 李慶元 無黨籍 60,459 35.80%
3 苗博雅 綠黨社會民主黨聯盟 21,084 12.48%
4 賴士葆 中國國民黨 83,931 49.69%
李慶元只有在指南宮獲得了勝利,35%的得票率只比阮昭雄高6個百分點
投機的人又一個失敗,只是國民黨選上了,所以不用可喜可賀。
接著收尾的地方來談綠社盟的潛在票源,這是綠社盟政黨得票率
全國 2.52%
台北市松山區 3.70%
信義區 3.36%
大安區 3.90%
文山區 4.04%
北投區 2.99%
士林區 3.03%
內湖區 3.46%
南港區 3.00%
中正區 3.68%
萬華區 2.39%
中山區 3.36%
大同區 2.61%
傳統上的公教區反而還越多票
以綠社盟的政見跟訴求的對象,我倒覺得這樣才合理,
綠社盟本來就是投不下民進黨的出口,
很多台北市的既得利益階級,就算不投給國民黨,
多半也不喜歡民進黨的草根性格
但綠社盟的貴族氣息很重,就算他們理念偏綠,就算他們選舉時巴著民進黨
還是可以吸到民進黨拿不到的票,
我個人認為如果社民黨專攻這些社經地位高的選區,
議員選舉應該可以在松山信義區、大安文山區各拿一席。
那麼說到苗今天搞這齣,即便她爆了,社民黨也不可能會倒台
因為會投給社民黨的,除了同志廢死等理念上的支持外,另一個點就是階級的優越感,
就算蘇美能夠戰勝苗又如何,苗的學經歷依然是屌壓蘇美,
對於支持者來說,苗只是輸給了一個耍嘴皮子很厲害的傢伙,
蘇美的言論立場和他的社經地位,就註定了苗一定是獲勝者。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.232.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477208190.A.6C1.html
→
10/23 15:38, , 1F
10/23 15:38, 1F
推
10/23 15:39, , 2F
10/23 15:39, 2F
推
10/23 15:39, , 3F
10/23 15:39, 3F
→
10/23 15:40, , 4F
10/23 15:40, 4F
推
10/23 15:42, , 5F
10/23 15:42, 5F
推
10/23 15:43, , 6F
10/23 15:43, 6F
→
10/23 15:44, , 7F
10/23 15:44, 7F
→
10/23 15:53, , 8F
10/23 15:53, 8F
→
10/23 15:53, , 9F
10/23 15:53, 9F
推
10/23 15:54, , 10F
10/23 15:54, 10F
→
10/23 15:55, , 11F
10/23 15:55, 11F
→
10/23 15:55, , 12F
10/23 15:55, 12F
→
10/23 15:55, , 13F
10/23 15:55, 13F
噓
10/23 16:18, , 14F
10/23 16:18, 14F
推
10/23 23:57, , 15F
10/23 23:57, 15F
推
10/24 16:04, , 16F
10/24 16:04, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):