Re: [問卦] 台灣的產業升級是否要從台積電轉型開始?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/10/22 20:52), 9年前編輯推噓8(10推 2噓 26→)
留言38則, 10人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《Metallicat (金屬製貓)》之銘言： : 台灣低薪的最主要因素就是 : "只會代工，沒有研發能力" 不對，台灣低薪的原因 是因為只有一間台積電 : 最好的例子就是台積電，只懂得幫國際大廠 : 例如APPLE代工，蘋果賺錢都幾億在賺大吃肉塊了 : 台積還在吃那些肉屑，加班加得要死要活才一點利潤 : 如果不從代工轉型成研發 台灣是沒有出路的 : 台灣已經給台積電多少年的時間了，到現在連一隻手機都還沒研發出來 : 三星已經稱霸全球了 台積不要說是智慧型手機，連傳統手機都沒有 : 國際上說台積電這牌子真的沒人認識 : 有沒有台灣產業升級要首先從台積電轉型開始的八卦? 如果你知道 台灣業界不論那個產業 基礎知識都落後美國10年以上 你就會知道 台灣人談研發的想法有多天真 基本上啦 除了代工歐美的廠商以外 各行各業 老闆認為是“機密”的技術 歐美在10年都寫在書上 蓋棺論定了 那為什麼這些小鼻子小眼睛的人 在業界都能活下去 還活得很好呢？ 因為台灣人進職場後 普遍都不讀書 所以都被這些人唬的一愣一愣 搞什麼研發? 多唸點外國原文書比較實在啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.160.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477140779.A.ADB.html
推
10/22 20:54, , 1F
比利時高薪的原因是沒半家台積電
10/22 20:54, 1F
→
10/22 20:54, , 2F
教科書落後PAPER十年才是常態吧?
10/22 20:54, 2F
你錯了喔 paper通常可信度非常低 但大師編撰的外國原文書 那種上面引用各家說法的結論才可靠 ※ 編輯: show282 (123.110.160.210), 10/22/2016 20:57:06
→
10/22 20:55, , 3F
比利時稅率50%起跳，高薪算正常
10/22 20:55, 3F
→
10/22 20:55, , 4F
台灣的產業沒有弱成這樣
10/22 20:55, 4F
推
10/22 20:56, , 5F
大學砍到剩5間，再論學歷徵才才有機會
10/22 20:56, 5F
推
10/22 20:56, , 6F
以色列財富500強 沒一家企業入榜。薪資還不是電台灣
10/22 20:56, 6F
→
10/22 20:57, , 7F
所以你完全連國家正確發展模式而使收入增高的原因都
10/22 20:57, 7F
→
10/22 20:57, , 8F
不知道。
10/22 20:57, 8F
這標準lp比雞腿 猶太人的基礎研究能力 大概超越台灣大概20年以上喔… ※ 編輯: show282 (123.110.160.210), 10/22/2016 21:00:00
→
10/22 20:59, , 9F
這種跟韓國一樣愛拼大型民族企業的落後思維穩低薪
10/22 20:59, 9F
等你把台灣練出10個以上的諾貝爾獎 再來談為什麼我們只能用這種策略還不遲 ※ 編輯: show282 (123.110.160.210), 10/22/2016 21:02:51
推
10/22 21:04, , 10F
基礎研究能力強20年 但是沒半家世界前500大企業 所以
10/22 21:04, 10F
→
10/22 21:04, , 11F
重點不在在出一家台積電
10/22 21:04, 11F
→
10/22 21:05, , 12F
奧地利有民族企業？ 還不是電鬼島
10/22 21:05, 12F
你拿做事超認真的日耳曼民族當例子 會不會太看起我們台灣人...
推
10/22 21:09, , 13F
愛爾蘭？ 瑞典？
10/22 21:09, 13F
瑞典就是諾貝爾他老家 你舉的例子都是基礎研究超認真的民族..
推
10/22 21:13, , 14F
真的阿，老塞A的技術結果美帝教科書10年前就寫了
10/22 21:13, 14F
→
10/22 21:19, , 15F
看原文規格書比較快
10/22 21:19, 15F
※ 編輯: show282 (123.110.160.210), 10/22/2016 21:26:18
推
10/22 21:29, , 16F
諾貝爾獎到商業產值的推論是什麼、
10/22 21:29, 16F
2014的諾貝爾物理學獎 藍光發光二極體 沒用嗎？ 產值很低嗎？ ※ 編輯: show282 (123.110.160.210), 10/22/2016 21:33:06
→
10/22 21:30, , 17F
很多諾貝爾獎根本還沒商業運用 你還沒告訴我他們靠什
10/22 21:30, 17F
→
10/22 21:30, , 18F
麼在賺錢阿？
10/22 21:30, 18F
→
10/22 21:31, , 19F
以色列沒有一家企業收入可以幹贏台積電
10/22 21:31, 19F
以色列藥廠Teva 的2012收入 稅後盈餘就190億美元了喔... 還以為人家以色列真的輸台灣嗎？
→
10/22 21:32, , 20F
愛爾蘭你也沒回答我 丹麥你也沒回答 冰島你也沒回
10/22 21:32, 20F
※ 編輯: show282 (123.110.160.210), 10/22/2016 21:37:43
推
10/22 21:35, , 21F
裡面不是每個都常得諾貝爾獎 用諾貝爾獎來衡量跳tone
10/22 21:35, 21F
→
10/22 21:35, , 22F
太多。諾貝爾獎跟賺錢是兩回事
10/22 21:35, 22F
沒基礎研究 就不要談什麼研發轉型... ※ 編輯: show282 (123.110.160.210), 10/22/2016 21:38:57
噓
10/22 21:49, , 23F
文組膩
10/22 21:49, 23F
推
10/22 21:56, , 24F
190億是營收 不是淨利
10/22 21:56, 24F
→
10/22 21:59, , 25F
要講諾貝爾獎 俄羅斯都幹爆以上我說的國家
10/22 21:59, 25F
→
10/22 21:59, , 26F
結果俄羅斯多窮? 人均才1萬不到
10/22 21:59, 26F
→
10/22 22:01, , 27F
<===看這裡
10/22 22:01, 27F
→
10/22 22:02, , 28F
Teva 是全球最大學名藥製造商，前十五大製藥廠，近年
10/22 22:02, 28F
→
10/22 22:02, , 29F
來透過積極併購發展，已逐漸轉型為綜合醫藥公司。
10/22 22:02, 29F
→
10/22 22:02, , 30F
2012年營收203億美金、淨利19億美金
10/22 22:02, 30F
→
10/22 22:03, , 31F
Teva主要業務是做學名藥的 不像羅氏諾華以研發新藥為
10/22 22:03, 31F
→
10/22 22:04, , 32F
主 學名藥就是製造那些專利保護已經過期的藥
10/22 22:04, 32F
→
10/22 22:05, , 33F
利潤自然不會高到哪去
10/22 22:05, 33F
→
10/22 22:05, , 34F
台積電的淨利是3600億台幣>>>>19億美金
10/22 22:05, 34F
推
10/22 22:16, , 35F
台積電轉研發，講得好像製程都不用研發一樣，就算轉IC設計
10/22 22:16, 35F
→
10/22 22:17, , 36F
面臨對手抽單，它龐大的產能要做甚麼東西？要研發也是成立
10/22 22:17, 36F
→
10/22 22:17, , 37F
新的團隊去投台積電，叫台積電轉甚麼研發？外行人講外行話
10/22 22:17, 37F
噓
10/22 23:02, , 38F
大立光:
10/22 23:02, 38F
‣ 更多 show282 的文章
文章代碼(AID): #1O2s4hhR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 show282 的文章
文章代碼(AID): #1O2s4hhR (Gossiping)