Re: [問卦]洪蘭如果英文爛.怎麼拿美國博士學位?消失

看板Gossiping作者demitri時間7年前 (2016/10/22 05:43)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《antonio888 (安東尼)》之銘言： : 洪蘭翻譯的那本快思慢想，爛翻譯被全台灣的讀者罵到臭頭 : 很多人甚至直言洪蘭的英文程度比中學生還不如 : 可是這樣說，似乎不太有道理呀 : 因為如果洪蘭的英文不好的話，那洪蘭的美國博士學位是怎麼拿到的呢?? : 何況洪蘭還曾經靠翻譯拿過國內一個專門頒給翻譯人才的獎項說，那要如何解釋呢?? : 有沒有洪蘭英文實力到底如何的八卦??? : 不過說實在的，自從"快思慢想"事件後，洪蘭好像沒有再罵台灣學生英文程度差了XD 什麼時候有洋博士生英文就"很好"的錯覺？學術圈尤其理工科甚至一些強調科學/邏輯方法的文科(ex 社會學心理學分析哲學) 對於英文能力要求並不是真正'非常高' 寫過英文論文/ 期刊的人就知道這些文章都有特定書寫風格句式艱澀的名詞通常都是專有名詞只要一個人英文基礎還可以碰個幾年就熟了所以寫得出一本通順的英文博論不代表就能寫出The New York Times上的一篇社論後者的英文程度高太多了翻譯是門很大的學問文學性越強的需要的英文(書面)能力就越強此外中文能力也要強而洪蘭翻譯的這些是科普書籍不是科學論文有相當的文學性所以一個留洋博士並不能保證翻得好 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.241.42.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477086185.A.461.html ※ 編輯: demitri (23.241.42.167), 10/22/2016 05:45:51 ※ 編輯: demitri (23.241.42.167), 10/22/2016 05:46:14

推

a1091100075

10/22 05:46, , 1^F

10/22 05:46, 1^F

這就看你用哪種標準了如果用紐約時報社論標準洪甚至絕大多數理工洋博大概都達不到但如果用台灣大學生平均標準那洪應該是狂勝的只是這標準真的不高

→

oldchang1205

10/22 05:47, , 2^F

10/22 05:47, 2^F

※ 編輯: demitri (23.241.42.167), 10/22/2016 05:49:21

→

oldchang1205