Re: [問卦] 核電風向怎麼變了?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/10/22 03:39), 編輯推噓14(16推 2噓 44→)
留言62則, 29人參與, 最新討論串20/37 (看更多)
是怎樣? 很多台灣人就短視近利沒有原則嘛... 是臺中空氣一糟PM2.5上升智力就下降了嗎？就忘記反核的初衷了嗎？忘了311大地震東北 的慘況? 忘了台灣跟日本一樣都在地殼交界處嗎？ 配套措施跟替代能源綠能沒弄好就該針對問題儘快把他搞好。 反核是大方向也是基本價值問題，怎麼狗急跳牆反變成擁核了呢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.149.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477078766.A.E95.html
→
10/22 03:39, , 1F
呃
10/22 03:39, 1F
推
10/22 03:40, , 2F
呃
10/22 03:40, 2F
→
10/22 03:41, , 3F
這是反串嗎？樓下解答
10/22 03:41, 3F
噓
10/22 03:41, , 4F
呃
10/22 03:41, 4F
→
10/22 03:44, , 5F
呃呃屁
10/22 03:44, 5F
→
10/22 03:45, , 6F
呃
10/22 03:45, 6F
→
10/22 03:45, , 7F
呃
10/22 03:45, 7F
→
10/22 03:45, , 8F
呃
10/22 03:45, 8F
推
10/22 03:45, , 9F
這… 無法給分
10/22 03:45, 9F
→
10/22 03:47, , 10F
口厄
10/22 03:47, 10F
→
10/22 03:49, , 11F
擁核的都理組，不會搞用愛發電或是不切實際的綠能
10/22 03:49, 11F
→
10/22 03:50, , 12F
擁核的肥宅也多，聲音小不太出門，你才以為擁核是少數
10/22 03:50, 12F
→
10/22 03:51, , 13F
綠能工程師也來自理組就是
10/22 03:51, 13F
→
10/22 03:54, , 14F
綠能工程師都不敢大聲了 文組是在大聲什麼
10/22 03:54, 14F
→
10/22 03:56, , 15F
敢在這種版面大聲也要有很高的勇氣才行
10/22 03:56, 15F
→
10/22 04:03, , 16F
綠能要因地制宜 價格也是問題 倘若預算無上限 當然能搞
10/22 04:03, 16F
→
10/22 04:10, , 17F
明年的收購價 風電每度2.8元 地面型太陽光電4.5467元
10/22 04:10, 17F
→
10/22 04:16, , 18F
不好意思, 我高中三類組, 之後唸EE
10/22 04:16, 18F
→
10/22 04:18, , 19F
以前不是反核 是反kmt的核 但現在是dpp執政了
10/22 04:18, 19F
推
10/22 04:28, , 20F
核電不一定爆 火力空污隨時要你命
10/22 04:28, 20F
推
10/22 04:30, , 21F
有種來公投要不要廢核啊
10/22 04:30, 21F
→
10/22 04:35, , 22F
你要絕對發生的小災難還是機率很小的大災難 選擇並不單純
10/22 04:35, 22F
推
10/22 04:47, , 23F
核電不一定爆,但台灣處在地震帶,一爆大片土地就都完蛋
10/22 04:47, 23F
→
10/22 04:48, , 24F
空汙每年死這麼多人你好意思講小災難
10/22 04:48, 24F
→
10/22 04:56, , 25F
三峽以北人口從311開始就撤離，台北到現在都還不能運作，
10/22 04:56, 25F
→
10/22 04:56, , 26F
而且看不到可以運作的那天，這種災難程度比較應該不為過
10/22 04:56, 26F
→
10/22 04:57, , 27F
核廢料目前就是無解，又不像大國一樣有沙漠可丟
10/22 04:57, 27F
→
10/22 04:58, , 28F
當然有些外地人覺得台北不見了又怎樣 這我無話可說
10/22 04:58, 28F
→
10/22 05:21, , 29F
就有人說廢燃料棒泡水裡就好很安全啊 ㄏㄏ
10/22 05:21, 29F
推
10/22 05:26, , 30F
就某部分人跟官員一樣啊 誰換了位置 他們腦袋也換了
10/22 05:26, 30F
→
10/22 05:33, , 31F
如果災難都要這樣定義的話 那我也可以說每年因為火
10/22 05:33, 31F
→
10/22 05:34, , 32F
力死傷慘重 尤其因為暖化造成的氣候異常 數十萬人無
10/22 05:34, 32F
→
10/22 05:34, , 33F
家可歸 多少田地被海水上升淹沒 他們都回不去喔
10/22 05:34, 33F
→
10/22 06:56, , 34F
福島核災死了多少人？有比一次空難多嗎？
10/22 06:56, 34F
推
10/22 07:04, , 35F
風評被害死的還比核事件本身多
10/22 07:04, 35F
→
10/22 07:13, , 36F
麻煩一下 311因核輻射而死的人還不到3個 但要不要查查
10/22 07:13, 36F
→
10/22 07:13, , 37F
中火附近居民呼吸系統被搞爛的有多少?
10/22 07:13, 37F
推
10/22 07:31, , 38F
呵呵呵，全球現在每年600萬人死於空污（中國佔120萬）
10/22 07:31, 38F
→
10/22 07:31, , 39F
；從有核能到現在，幾個死於核能？要不要去查清楚，誰
10/22 07:31, 39F
→
10/22 07:31, , 40F
短視近利還不知道呢…
10/22 07:31, 40F
噓
10/22 07:47, , 41F
反核反到害自己吸毒，這腦袋也真是裝屎
10/22 07:47, 41F
推
10/22 08:11, , 42F
福島死掉的幾乎都是因為海嘯
10/22 08:11, 42F
推
10/22 08:18, , 43F
不要說的火力爆就不會有土地完蛋那樣
10/22 08:18, 43F
→
10/22 08:18, , 44F
你的核電廠爆了 土地會完蛋 是完蛋在哪? 如果火力廠爆了不
10/22 08:18, 44F
→
10/22 08:18, , 45F
也一樣?
10/22 08:18, 45F
→
10/22 08:19, , 46F
過度恐懼造成的風評被害可能比福島核災傷害更多人
10/22 08:19, 46F
推
10/22 08:45, , 47F
已經不知道要從何吐槽起了
10/22 08:45, 47F
→
10/22 08:45, , 48F
福島變成野生動物天堂你怎麼不說
10/22 08:45, 48F
推
10/22 08:48, , 49F
而且誰告訴你們在地震帶就一定會爆炸 ？你們知道地震帶
10/22 08:48, 49F
→
10/22 08:48, , 50F
也有等級之分嗎 ？
10/22 08:48, 50F
推
10/22 09:35, , 51F
動物天堂勒 基因都不正常了叫天堂 這也可以拿來講 有輻
10/22 09:35, 51F
→
10/22 09:35, , 52F
射汙染的地方是完全不能住人的 拿火力電廠爆炸來比 也
10/22 09:35, 52F
→
10/22 09:36, , 53F
夠天才的
10/22 09:36, 53F
推
10/22 10:26, , 54F
基因不正常都還欣欣向榮 ，直接證明核能對大自然無影響
10/22 10:26, 54F
→
10/22 10:26, , 55F
不是嗎 ，你為何要自打臉 ？
10/22 10:26, 55F
→
10/22 10:27, , 56F
事實上就是動物天堂 ，你講破嘴都沒用
10/22 10:27, 56F
推
10/22 12:14, , 57F
一直講核廠會爆，就連福島核災主因是後面的海嘯跟人禍引起
10/22 12:14, 57F
→
10/22 17:32, , 58F
動物天堂阿不就好棒棒, 我送你去天堂住啊
10/22 17:32, 58F
→
10/22 17:38, , 59F
一句話!我搬去臺中住一年換你去福島住一年
10/22 17:38, 59F
→
10/22 17:39, , 60F
但是福島人住得好好的阿 怎麼說的一副人畜禁止
10/22 17:39, 60F
→
10/22 17:42, , 61F
樓上去住阿，我幫你出錢
10/22 17:42, 61F
推
10/22 19:07, , 62F
我可去啊 ，要匯錢給我了嗎 ？
10/22 19:07, 62F
‣ 更多 poloshirt 的文章
文章代碼(AID): #1O2cxkwL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 37 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 poloshirt 的文章
文章代碼(AID): #1O2cxkwL (Gossiping)