Re: [問卦] 2016大學退場名單預估排名消失
※ 引述《ctcofe (西踢)》之銘言：
: http://toptwu.com/archives/211
: 「參考了2016招生缺額比率，缺額人數，2015註冊率，學生人數，進行計算。」
: 1. 缺額比率，高代表危險。
: 2. 缺額人數，高代表危險。
: 3. 註冊率，低表示不念的人多。
: (上面 3 項都是直接損失，當年就要認帳)
: 4. 缺額人數 學校總人數，高代表撐不久，學生數下降越快。
: 5. 總人數低於5000人的學校: 總人數 5000，低代表規模小，越慘澹
台灣的大學數量的確需要減少
但其實仔細想想這份排名
用以上5點數據排名去預測
是無法預測出來的
這份排名陷入ㄧ種迷思
認爲學生數量多寡
會影響到學校營運狀況
而我的看法不然
不管學生人數在10000人
還是5000人甚至只有1000人
只要學校財務穩健
適當的控制人事成本關閉虧損嚴重系所
學校能付老師薪水、學校能夠運作
系所評鑑通過，保障學生學習
那麼學校就不會有問題
如同企業虧錢裁員瘦身求生存同道理
而瘦身不代表企業本質就是爛的
現在教育部在推高教轉型建立特色
有越來越多的大學轉型
蓋了許多附屬機構
學校的收入不再單單只是依靠學生學費
透過附屬機構增加學校收入
(附屬機構如：醫院、飯店）
鞏固學校的財務
能讓學校順利的運作下去
P.s如果學校財務控管良好，付的出薪資，但
卻被強制關校解散
那麼失業的高薪老師、職員們如何安置更是棘
手問題
論述有錯求小鞭就好>_<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.249.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476995239.A.412.html
→
10/21 04:29, , 1F
10/21 04:29, 1F
推
10/21 04:29, , 2F
10/21 04:29, 2F
→
10/21 04:30, , 3F
10/21 04:30, 3F
→
10/21 04:32, , 4F
10/21 04:32, 4F
→
10/21 04:32, , 5F
10/21 04:32, 5F
→
10/21 04:35, , 6F
10/21 04:35, 6F
→
10/21 04:37, , 7F
10/21 04:37, 7F
推
10/21 04:38, , 8F
10/21 04:38, 8F
→
10/21 04:40, , 9F
10/21 04:40, 9F
→
10/21 04:40, , 10F
10/21 04:40, 10F
→
10/21 04:42, , 11F
10/21 04:42, 11F
推
10/21 04:43, , 12F
10/21 04:43, 12F
→
10/21 04:51, , 13F
10/21 04:51, 13F
推
10/21 05:01, , 14F
10/21 05:01, 14F
→
10/21 07:47, , 15F
10/21 07:47, 15F
→
10/21 08:39, , 16F
10/21 08:39, 16F
→
10/21 08:41, , 17F
10/21 08:41, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 28 篇)：
問卦
349
589