Re: [新聞] 大巨蛋不終約後遠雄首送文件,北市府:遠雄仍無意減量消失
老實講,這事真的很奇怪。
明明大家都已經看出來,遠雄打死不退讓,
當初9月8日市府宣稱的所謂「遠雄退讓」也已經破功
結果,大家恨死遠雄了,但市府不終約卻不怪市府
反而砲轟一位記者,這不是很奇怪嗎
高調宣示三個月到期未改善就終止契約的是誰?北市府
無視遠雄未改善便決定暫緩終止契約的是誰? 北市府
如果大家真的這麼肚爛遠雄,那不是應該要求市府去終止契約嗎
但不是,大家恨遠雄卻又接受市府不終約,然後罵一位記者
這位記者是能影響到什麼呀??
而且罵歸罵,她的報導也都成真了不是嗎
9月7日她報導市府不會終約,被所有人罵翻
結果隔天市府真的沒終約,一群人被打臉,結果又繼續罵記者
我們都這麼恨垃圾遠雄,
去要求、監督市府終止契約才是最直接、最有效的作法不是嗎?
※ 引述《zainc (念湘)》之銘言:
: 大巨蛋不終約後遠雄首送文件,北市府:遠雄仍無意減量
: 作者王彥喬 | 風傳媒 – 2016年10月19日
: https://goo.gl/heeOck
: 自從9月8日台北市政府決定不終止與遠雄的BOT契約後,雙方的交流堪稱停擺,遠雄尚未
: 依照承諾書遞送都審、環評文件給市府,市府也只能去函要求趕緊遞件。遠雄於今(19)
: 日上午送出了第1份文件,內容是關於接下來巨蛋工地維護的趕工進度與時程。不過,市
: 府方面透露,遠雄仍沒有要為大巨蛋減量的意思,「(遠雄)立場依舊沒有改變」。
: 遠雄發言人楊舜欽表示,9月初,遠雄依照高等行政法院對工程維護計畫的要求,遞送1份
: 趕工計畫給市政府,經9月8日雙邊互動,市府決定不終止契約,朝向續蓋方向進行後,市
: 府便要求遠雄,必須將此份趕工計畫納入相關時程,因此,遠雄納入變更建照程序所需的
: 施工進度,也納入走行政程序的時間,進行修正與補強。
: 不過,市府相關人士指出,「(遠雄)立場依舊沒有改變」,遠雄這份表格,從文字上就
: 可以感覺到沒有意願減量,立場跟過去一樣,沒有改變。
: ==
: 現在大巨蛋是不是只剩王記者還在鍥而不捨的追阿?其它報好像都懶的理了,
: 話說風向變了,當初兩邊大小聲不斷,現在只差跪下來求了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.138.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476971019.A.B74.html
→
10/20 21:45, , 1F
10/20 21:45, 1F
→
10/20 21:46, , 2F
10/20 21:46, 2F
→
10/20 21:47, , 3F
10/20 21:47, 3F
好是沒有好,但事實是,她寫的東西都成真了,柯粉繼續罵
要這麼瞎挺柯p?
推
10/20 21:47, , 4F
10/20 21:47, 4F
→
10/20 21:47, , 5F
10/20 21:47, 5F
推
10/20 21:48, , 6F
10/20 21:48, 6F
推
10/20 21:55, , 7F
10/20 21:55, 7F
推
10/20 21:57, , 8F
10/20 21:57, 8F
推
10/20 22:05, , 9F
10/20 22:05, 9F
→
10/20 22:06, , 10F
10/20 22:06, 10F
推
10/20 22:08, , 11F
10/20 22:08, 11F
→
10/20 22:09, , 12F
10/20 22:09, 12F
當然好玩啊,我當初罵郝龍斌的時候也被你們柯粉推過呀
我不過堅持同一立場,誰做不好就罵誰,而你是堅持只挺柯p,的確好玩。
p.s. 柯黑推我?看看樓下吧 XDDDDDD
噓
10/20 22:54, , 13F
10/20 22:54, 13F
→
10/20 22:55, , 14F
10/20 22:55, 14F
→
10/20 22:55, , 15F
10/20 22:55, 15F
→
10/20 22:56, , 16F
10/20 22:56, 16F
→
10/20 22:58, , 17F
10/20 22:58, 17F
※ 編輯: imiller (59.120.10.175), 10/21/2016 14:08:57
→
10/21 14:12, , 18F
10/21 14:12, 18F
推
10/21 18:38, , 19F
10/21 18:38, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):