[問卦] 要住在核電廠還是火力電廠隔壁？消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/10/20 09:57), 編輯推噓13(15推 2噓 25→)
留言42則, 25人參與, 最新討論串1/1
飯盒很愛開大絕動不動就說那核電廠蓋你家隔壁怎樣怎樣的 說實在，給我選我一定選住核電廠旁邊而非火力電廠 1.住火力電廠旁根本慢性自殺，而且生活品質很差，讓你慢慢死，而且過程痛苦 2核電廠污染低而且補助多，根本爽，住越近越好，反正如果是嚴重到會讓輻射外洩的災 害，就算那邊沒核電廠我的房子大概也撐不住，可以死很快，而且機率很低 可以讓飯盒住火力電廠旁不開冷氣和空氣清淨機用愛過濾pm2.5 我住核電廠旁沒關係 大家會選哪呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.92.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476928622.A.BE9.html
→
10/20 09:57, , 1F
沒差啊 我家住市政府附近 怎樣都蓋不到我這
10/20 09:57, 1F
推
10/20 09:58, , 2F
我要住水庫附近
10/20 09:58, 2F
推
10/20 09:58, , 3F
火力廠煙囪很高 住下面反而很棒唷
10/20 09:58, 3F
→
10/20 09:58, , 4F
我要住在PTT主機隔壁，聽說噓文會比較快
10/20 09:58, 4F
→
10/20 09:58, , 5F
核電廠阿 至少生活過得去你火力連呼吸都想死了
10/20 09:58, 5F
→
10/20 09:59, , 6F
核電，一爆，台灣差不多都快淪陷了吧
10/20 09:59, 6F
推
10/20 09:59, , 7F
等你家人得肺癌你就知道火電有多討厭了
10/20 09:59, 7F
推
10/20 09:59, , 8F
當然核電廠，傻子才選火力發電
10/20 09:59, 8F
→
10/20 09:59, , 9F
能源政策不是小學生吵架好嗎? 這下子好了，沒電了。爽
10/20 09:59, 9F
→
10/20 09:59, , 10F
核電
10/20 09:59, 10F
→
10/20 10:00, , 11F
我要住在蔡總統家旁邊 每天有愛 什麼核電火電都是大便
10/20 10:00, 11F
→
10/20 10:02, , 12F
用愛發電 用愛淨化
10/20 10:02, 12F
推
10/20 10:03, , 13F
核電阿 補助超多
10/20 10:03, 13F
推
10/20 10:03, , 14F
核電30年沒爆vs吸30年廢氣
10/20 10:03, 14F
推
10/20 10:04, , 15F
火電是多爛,怎麼不去看看林口新1
10/20 10:04, 15F
→
10/20 10:04, , 16F
舊機組換一換空汙就好很多了
10/20 10:04, 16F
→
10/20 10:06, , 17F
等三部機組都開始滿載運作再說林口電廠污染少吧
10/20 10:06, 17F
推
10/20 10:06, , 18F
火力機器再新也是有汙染
10/20 10:06, 18F
推
10/20 10:07, , 19F
現在火燒屁股的問題就是1.沒電 2.火力有嚴重污染
10/20 10:07, 19F
→
10/20 10:08, , 20F
然後你放著可以用的核一核二 核四不用?
10/20 10:08, 20F
→
10/20 10:08, , 21F
co2 勒當看不到？ 被史詩颱風吹的還不夠？
10/20 10:08, 21F
→
10/20 10:11, , 22F
飯盒根本沒有任何科學知識 只有一堆假科學
10/20 10:11, 22F
噓
10/20 10:12, , 23F
核電 核電如果真的有大事情直接GG 火力慢性自殺何必
10/20 10:12, 23F
→
10/20 10:16, , 24F
其實相反耶，核電出事，住戶只是增加罹癌風險
10/20 10:16, 24F
→
10/20 10:16, , 25F
大概就是納美克星要爆炸，你還有3集可以逃跑
10/20 10:16, 25F
推
10/20 10:20, , 26F
笑死，日本核災哪個居民因為輻射死掉啊？
10/20 10:20, 26F
推
10/20 10:20, , 27F
不然你去問住火電廠隔壁的,換成核電廠跟核廢料儲存
10/20 10:20, 27F
→
10/20 10:20, , 28F
所要不要 XD
10/20 10:20, 28F
→
10/20 10:22, , 29F
核能根本沒汙染
10/20 10:22, 29F
噓
10/20 10:28, , 30F
Meerz 人家說罹癌風險，你拿沒人死來護航，覺得你跟馬英九
10/20 10:28, 30F
→
10/20 10:28, , 31F
一樣會凹
10/20 10:28, 31F
推
10/20 10:56, , 32F
歡迎核電廠蓋我家旁邊 但是火力不歡迎
10/20 10:56, 32F
→
10/20 11:33, , 33F
靠北論罹癌風險火力發電影響比核能高超多吧
10/20 11:33, 33F
→
10/20 11:34, , 34F
全世界多少人因空氣汙染而死你沒看到嗎
10/20 11:34, 34F
→
10/20 12:05, , 35F
你什麼時候有飯盒有科學常識的錯覺了XDDDD
10/20 12:05, 35F
推
10/20 13:30, , 36F
aadm哈哈哈，罹癌風險...麻煩拿出醫學實例，證明核電比火電
10/20 13:30, 36F
→
10/20 13:30, , 37F
風險還高。
10/20 13:30, 37F
推
10/20 13:36, , 38F
看到罹癌風險笑了XDDD 對了 火力發電的爐渣也有微量
10/20 13:36, 38F
→
10/20 13:36, , 39F
放射線喔~~飯盒要不要去反一下XDD
10/20 13:36, 39F
推
10/20 13:56, , 40F
火力產生的輻射不是原能會轄下管制的東西XD
10/20 13:56, 40F
→
10/20 17:24, , 41F
所以就理所當然被飯盒無視嚕XDD
10/20 17:24, 41F
→
10/20 17:24, , 42F
不知有沒飯盒要去當符水喝XDDD
10/20 17:24, 42F
‣ 更多 zzing 的文章
文章代碼(AID): #1O22Hklf (Gossiping)