Re: [新聞] 獨／一例一休才有彈性！郭芳煜：部分消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/10/20 09:23), 9年前編輯推噓12(15推 3噓 68→)
留言86則, 20人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
我覺得某人一直跳針 一例一休 比 保留七天國假好 這件事情 故且不論 為什麼一例一休 為什麼就一定得砍七天假 (某兄都在跳針說這些國民黨時代決定的 但換黨執政了 如果要走國民黨那套何必輪替) 假如 一例一休 對資方雇主會增加很多加班費成本的話 你覺得台灣這些摳門到極點慣老闆 是會出來擋一例一休 還是會出來要砍七天假 白癡都知道 放這七天假的成本對資方雇主的成本 比一例一休多加班費的成本高多了 不然資方都蠢蛋 一直要快通過要一個增加成本多的一例一休?! 實況就是 很多勞工跟雇主 (尤其中南部) 都已經跟雇主約定月休四天或六天 然後月薪多少 解釋上 就是已經隱含休息日的加班費已經計入月薪內了 所以你要怎麼吵什麼一例一休有多加班費喔 對中南部那些資方根本不痛不癢 但是這七天假就不同 國定假日可是札札實實得放假 不然就是要給加班費 每次新聞多報資方雇主都在提 七天假不砍 一年資方成本要多增加多少多少億 你有看過哪個新聞報資方雇主說如果政府一例一休的話資方會多付出多少多少加班費嗎 沒有! 只有一堆政客用虎爛的方式跟你講 一例一休後 勞工會增加多少加班費可拿 那都是唬爛的而已好嗎 你勞工哪有資方會算阿 簡單來講 七天假對資方來講增加的成本是全面性的 但是一例一休資方受影響的成本 可能還比七休一低太多了 真的是白痴才會同意讓 一例一休 來換 七天假 偏偏本板就是有人不知道是拿了多少錢 還是真的天生就是資方狗 在那邊鼓吹 應該要砍七天假 動點腦好嗎 如果一例一休對資方那麼痛 對勞工那麼好 那些資狗會不出來力擋?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.220.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476926635.A.5E4.html
→
10/20 09:25, , 1F
都講幾次了，以前只有一例，能周休二日是因為挪用七天假
10/20 09:25, 1F
→
10/20 09:25, , 2F
這是政策執行到一半突然有人跑出來喊普雷萬的概念
10/20 09:25, 2F
→
10/20 09:26, , 3F
然後自以為喊的愈大聲 就真的能普雷萬一樣....
10/20 09:26, 3F
→
10/20 09:27, , 4F
不然你以為一例一休的休是從天上掉下來的喔？
10/20 09:27, 4F
直接講阿 對資方到底是一例一休比較痛 還是 七天國定假日比較痛 回答這問題就好 幫民進黨辯護的 每次都跳針閃躲這個問題
→
10/20 09:28, , 5F
樓上，你以為40工時是幹嘛的?
10/20 09:28, 5F
→
10/20 09:28, , 6F
想要福利 就去爭取 為了抹黑亂帶風向 只能騙騙9.2吧
10/20 09:28, 6F
噓
10/20 09:30, , 7F
哈哈 資方才不會花時間看你打這麼多 有空自己上街頭阿
10/20 09:30, 7F
這又不是寫給資方看的 是寫給那些被資方狗騙到的勞工看的 反正資方本來天生就這樣無恥能夠多摳死當 他們絕對舊摳死當到底
→
10/20 09:30, , 8F
他們就不敢講啊。而且一堆選前藍的，遇到7天假就變綠的
10/20 09:30, 8F
推
10/20 09:30, , 9F
那些支持的是在反串跟帶風向啦，一直轉移焦點和亂比
10/20 09:30, 9F
→
10/20 09:30, , 10F
較而已
10/20 09:30, 10F
→
10/20 09:32, , 11F
這個議題就是DPP和KMT一樣，所以推文的風向才會這樣
10/20 09:32, 11F
→
10/20 09:32, , 12F
。
10/20 09:32, 12F
這種勞資問題怎麼會有藍綠 真的很奇怪 基本上 應該就是只有勞方資方對立的問題 還是批踢踢也有很多無良資方在上嗎? 不然我真的很難想像大多數都是勞工 怎麼會去挺一個對資方比較有利的政策
推
10/20 09:36, , 13F
原po你忘記考慮黨工.....
10/20 09:36, 13F
黨工也都忘記自己也是勞基法的適用者嗎XDDDD
→
10/20 09:38, , 14F
就一堆人被政府騙阿,一例一休為何要綑綁砍7天假?明明
10/20 09:38, 14F
→
10/20 09:39, , 15F
就是2件獨立的事情,DPP說要縮減勞工工時,結果砍7天假~
10/20 09:39, 15F
推
10/20 09:39, , 16F
就一堆資方狗啊。眼中無藍綠，只有資方LP啊
10/20 09:39, 16F
噓
10/20 09:41, , 17F
還好還有網路可以讓鍵盤憤怒的發洩一下XD
10/20 09:41, 17F
推
10/20 09:41, , 18F
http://bit.ly/2dGpwsR 資方盼盡速通過^^
10/20 09:41, 18F
→
10/20 09:42, , 19F
老闆最愛看那種網路發洩一下隔天乖乖上班的~
10/20 09:42, 19F
→
10/20 09:42, , 20F
資進黨把反對者都當9.2 跟當時狗黨有87像 真好笑
10/20 09:42, 20F
→
10/20 09:46, , 21F
我不適用勞基法 但我支持1例1休+砍7天 這樣是既得利益者嗎?
10/20 09:46, 21F
要看你支持的理由是什麼阿
推
10/20 09:49, , 22F
我支持的理由就是 我沒有7天假 為什麼勞工可以有?不公平
10/20 09:49, 22F
XD 所以你是公務員 現在大家不就在講全國休假制度統一 那可以希望大家也支持 公務員可以有那七天假阿 怎麼會是反過要勞工砍那七天假 那你公務員的 特病事休婚喪產假 也全部比照勞基法 砍成跟勞工一樣 你也贊成囉?
→
10/20 09:54, , 23F
簡單來講就是增加了52天休息日的限制, 另一邊砍掉7天.
10/20 09:54, 23F
→
10/20 09:55, , 24F
對工時最長的, 如週工作六天, 國定假也加班的人來說,
10/20 09:55, 24F
推
10/20 09:56, , 25F
那也可以 不過DP是不可能讓勞公比照公務員 那只好倒過來
10/20 09:56, 25F
→
10/20 09:56, , 26F
法規規定的加班費就增加不少.
10/20 09:56, 26F
推
10/20 09:56, , 27F
用假週休二日砍掉真七天假日
10/20 09:56, 27F
噓
10/20 09:56, , 28F
一週多一個休息日，一年可多領52週的加班費
10/20 09:56, 28F
→
10/20 09:57, , 29F
利用成本增加, 讓雇主傾向於減少工作日數.
10/20 09:57, 29F
→
10/20 09:57, , 30F
跟七天假的加班費比起來，哪個對做六休一的人比較好?
10/20 09:57, 30F
→
10/20 09:57, , 31F
反一例一休派的問題之一在於, 講國定假的好處,
10/20 09:57, 31F
推
10/20 09:58, , 32F
當然是七天假
10/20 09:58, 32F
→
10/20 09:58, , 33F
他的雇主就假設為守法. 要攻擊一例一休,
10/20 09:58, 33F
→
10/20 09:58, , 34F
卻又假設僱主會違法. 雙重標準.
10/20 09:58, 34F
我哪裡假設雇主違法了? 我說現行就是你把休息日出勤的加班費約定進月薪沒有違法阿 所以其實一例一休對雇主根本沒增加什麼加班成本好嗎 今天一直再講一例一休對勞工多好 但是這種明顯的漏洞為什麼不願意去填補 不就是民進黨只是為了減少對資方的衝擊而已 所以叫資方進步黨只是剛好而已
推
10/20 09:59, , 35F
總之就是勞工好可憐 沒有那7天會世界末日喔!^.<
10/20 09:59, 35F
→
10/20 09:59, , 36F
然後將七天假好棒棒當成信仰教條
10/20 09:59, 36F
→
10/20 09:59, , 37F
這點我是支持DPP做下去就對了
10/20 09:59, 37F
推
10/20 09:59, , 38F
多一天休日一年可以多領52周的加班費?你數學很不好齁
10/20 09:59, 38F
→
10/20 10:00, , 39F
反正這世上就是有種人, 是先反對了才來找藉口.
10/20 10:00, 39F
→
10/20 10:00, , 40F
我也支持DPP用多數好好輾壓 就是是通過智力測驗啊!爽!
10/20 10:00, 40F
→
10/20 10:00, , 41F
都假設老闆會違法，才要爭取假，假=錢，懂?
10/20 10:00, 41F
→
10/20 10:01, , 42F
52天休息日的錢比7天假多
10/20 10:01, 42F
→
10/20 10:02, , 43F
你來保證領不到找民進黨領
10/20 10:02, 43F
→
10/20 10:02, , 44F
假如你要52日的錢加七天假的錢, 自己去跟老闆爭取.
10/20 10:02, 44F
→
10/20 10:03, , 45F
不然就是去選舉. 等你選上了扛得起政治責任再來嘴砲.
10/20 10:03, 45F
→
10/20 10:03, , 46F
照你那種邏輯, 7天假一樣可能領不到啊.
10/20 10:03, 46F
→
10/20 10:04, , 47F
幹嘛不嘴，反正dpp都說要承擔了
10/20 10:04, 47F
→
10/20 10:04, , 48F
雙重標準加跳針, 這就是反一例一休派的"戰法"
10/20 10:04, 48F
→
10/20 10:05, , 49F
我倒是沒看到我有重覆到哪一句
10/20 10:05, 49F
推
10/20 10:07, , 50F
幹不挺勞工你就不要騙票ㄚ。資方票也不少
10/20 10:07, 50F
重點是已經順了資方的意 還要騙說自己是跟勞工站在一起 是夥伴 這個才是更無恥
→
10/20 10:13, , 51F
上台前就跟資方私下談好了 https://goo.gl/rgmSAo
10/20 10:13, 51F
推
10/20 10:19, , 52F
推 勞資問題卻愛用藍綠打 台灣悲哀
10/20 10:19, 52F
→
10/20 10:20, , 53F
言必自稱勞工, 但勞工也有分的.
10/20 10:20, 53F
→
10/20 10:20, , 54F
週休二日假期又多的貴族勞工,
10/20 10:20, 54F
→
10/20 10:21, , 55F
再講難聽台灣勞工就是沒種對岸謠傳沒交五險１金就立馬
10/20 10:21, 55F
→
10/20 10:21, , 56F
砸廠 台勞被苛扣勞健保無怨無悔
10/20 10:21, 56F
→
10/20 10:21, , 57F
請不要拿工時最長每週六日的勞工來說嘴.
10/20 10:21, 57F
→
10/20 10:21, , 58F
這跟退休軍公教拿現職人員為自己的利益辯護有87%像
10/20 10:21, 58F
→
10/20 10:22, , 59F
那些人就是勞基法最該保護的對象！為什不能提
10/20 10:22, 59F
→
10/20 10:23, , 60F
因為反一例一休派的主張是更高風險的政策,
10/20 10:23, 60F
→
10/20 10:23, , 61F
是鼓吹一些他們不用負起直接責任的東西.
10/20 10:23, 61F
→
10/20 10:24, , 62F
假如52例52休12假可以達到效果, 就先做.
10/20 10:24, 62F
→
10/20 10:25, , 63F
不是拿著更高風險的東西來賭, 那些勞工的工作環境很脆弱.
10/20 10:25, 63F
你講的風險是因為七天假會讓資方增加成本 所以工作環境變差嗎? 不然我實在想不到你講的風險是什麼風險 是講資方的風險嗎 為什麼有勞工要白癡去 幫資方想哩?
→
10/20 10:31, , 64F
那法規定週休六天好了, 反正你認為風險不重要.
10/20 10:31, 64F
→
10/20 10:31, , 65F
照你的理論, 你不能反對, 反對就是資方狗.
10/20 10:31, 65F
→
10/20 10:32, , 66F
但事實上六天定下去, 大多數老闆只能在違法跟解雇二選一
10/20 10:32, 66F
→
10/20 10:33, , 67F
嘴巴喊勞工要團結, 刀子卻揮向最弱勢的勞工.
10/20 10:33, 67F
→
10/20 10:34, , 68F
這叫團結?? 這叫國內版的藍色壁壘.
10/20 10:34, 68F
→
10/20 10:34, , 69F
把那些工作能力比自己差的人通通幹掉
10/20 10:34, 69F
→
10/20 10:35, , 70F
讓剩下的人壟斷勞動力市場, 提高身價.
10/20 10:35, 70F
→
10/20 10:35, , 71F
這樣還有臉喊團結??
10/20 10:35, 71F
笑死人 你講週休六天 跟 七天假這兩個是差多少的事情 所以你認為都讓資方成本不要增加 這樣是最沒風險的 才是最好的囉 那民進黨可以大聲講出來 我們要幫資方減少薪資成本阿 所以要砍七天假阿 請問 民進黨有對勞工跟人民誠實說出來嗎?
→
10/20 10:37, , 72F
你乾脆老實承認, 你支持二例七天假只是因為
10/20 10:37, 72F
→
10/20 10:38, , 73F
你認為這樣做你不會被老闆解雇
10/20 10:38, 73F
→
10/20 10:38, , 74F
你根本沒有為那些比你弱勢的勞工想過
10/20 10:38, 74F
你哪門子我有說我支持二例 我只是反對砍七天假而已 到底那七天假是會影響多少弱勢勞工 如果要照顧弱勢勞工 是讓他們領得更少 你也敢說這樣叫照顧? 所以你還真的認同吳敦義講的 無薪假該拿諾貝爾獎囉XDDD
→
10/20 10:40, , 75F
照你說要讓資方成本增加最重要
10/20 10:40, 75F
→
10/20 10:41, , 76F
這表示你只是仇富而已, 喊個屁團結.
10/20 10:41, 76F
→
10/20 10:42, , 77F
而且52休12假vs0休18假, 同樣工作日數, 前者加班費多.
10/20 10:42, 77F
→
10/20 10:42, , 78F
已經達到了你要的"增加資方成本"效果, 你可以閉嘴了.
10/20 10:42, 78F
→
10/20 10:43, , 79F
假如你只是反對砍七天, 那理解為45休7+12假就好.
10/20 10:43, 79F
→
10/20 10:43, , 80F
兩者差不了多少
10/20 10:43, 80F
這樣你也可以扯 XDDDD 你把工時的概念 跟 休假的概念混淆了 民進黨休息日的規定並不是完全禁止雇主在休息日使用零碎工時喔 只是多增加點成本 休息日並非休假的概念 但國定假日不同 國定假日幾乎已經跟例假相同 所以說上面有說勞動部並沒有禁止你用月休四日的月薪 隱含已計入休息日加班費的概念 所以就算目前那些原本舊有的"月休四日三萬"的工作約定 也不會使他們多加班費的支出 但是國定假日砍七天 不好意思 原本那些國定假日出勤 依法就是要多算加班費 你現在砍七天 就是讓那些弱勢勞工拿更少的加班費而已 你怎麼會有錯覺認為 一例一休有多增加多少資方的成本?! 這不是仇富 而是 台灣過去十六年來 勞資對獲利分配失衡不均 這就是台灣低薪的原因 台灣政策過度偏坦資方 才導致資方不願意把利潤給勞工 不然這十六年來GDP都有成長 為什麼勞工實質薪資倒退 台灣已經偏資方太久了 本來就是應該扭轉去照顧勞方 這不就是蔡英文上台講的分配正義嗎
推
10/20 10:46, , 81F
對於死忠ddp粉說人話也沒用啦，看e那樣子大概還是
10/20 10:46, 81F
→
10/20 10:46, , 82F
學生。先出社會上班好嗎
10/20 10:46, 82F
另外勞基法本來就是要保障弱勢勞工 我在公民板看過你講的理論 其實就是偏資本主義 那套 就資本主義來講 他們是認為不應該制定任何法定勞工基本勞動條件的 應該讓勞動市場去完全自由競爭 你覺得這樣叫做對弱勢勞工好 我看你才是貴族吧 ※ 編輯: deann (60.251.220.133), 10/20/2016 10:55:30
→
10/20 12:38, , 83F
fuck u dpp
10/20 12:38, 83F
推
10/20 19:32, , 84F
e不是學生啦,他自稱是老師,有這種老師吼,學生自求多福吧
10/20 19:32, 84F
推
10/22 16:01, , 85F
你說的話 幾本上奴工和資方是聽不懂的 遺憾
10/22 16:01, 85F
→
10/22 16:02, , 86F
老師也很好笑 有放寒暑假還在哭哭沒放七天 zz
10/22 16:02, 86F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1O21ohNa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1O21ohNa (Gossiping)