[新聞] 台北市掃黃踢鐵板　去年撤銷率100%消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/10/20 07:59), 編輯推噓25(29推 4噓 19→)
留言52則, 42人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源:蘋果 2.完整新聞標題:台北市掃黃踢鐵板　去年撤銷率100% 3.完整新聞內文: 公務員依法行政，不能因為執法對象是色情業者，就罔顧適法性。 今日出刊的《自由時報》報導，台北市歷任市長掃蕩色情，陳水扁時期強力執行「八五九 專案」，291家色情業者關門大吉，其中132家遭斷水斷電，卻因以「建築法」為法源依據 ，適法性被監察院糾正。 馬英九主政時推「正俗專案」，改依「都市計畫法」為法源，將違規業者以妨害風化罪送 辦，此一政策並延續至郝龍斌時代。 但過去10多年來，不論建築法或都市計畫法，用來掃黃根本於法不合，一旦業者提訴願， 市府失敗率將近8成，去年一整年，處分遭撤銷的比率更高達100%。 柯文哲上任後，乾脆把處分函從「府級」改成都發局發函，公文不出市府，藉此規避內政 部法律見解，才把訴願勝率提高到90%。（王嘉慶／綜合報導） 4.完整新聞連結 (或短網址):https://goo.gl/fsAo6s 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.150.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476921595.A.05C.html
推
10/20 08:01, , 1F
八卦癡漢感到溫馨
10/20 08:01, 1F
→
10/20 08:01, , 2F
藍綠黨公感到興奮
10/20 08:01, 2F
→
10/20 08:03, , 3F
下台負責
10/20 08:03, 3F
→
10/20 08:03, , 4F
馬英九不用下台?
10/20 08:03, 4F
推
10/20 08:04, , 5F
樓上有看內文嗎
10/20 08:04, 5F
→
10/20 08:05, , 6F
更正是三樓
10/20 08:05, 6F
→
10/20 08:05, , 7F
標題這樣怪怪的　
10/20 08:05, 7F
推
10/20 08:06, , 8F
黨工不看內文的喔
10/20 08:06, 8F
→
10/20 08:06, , 9F
台北？ 比新加坡還廢200倍的鳥地方嗎
10/20 08:06, 9F
→
10/20 08:07, , 10F
以前掃假的
10/20 08:07, 10F
噓
10/20 08:10, , 11F
假學道 比台灣文明先進的荷蘭到新加坡都有紅燈區
10/20 08:10, 11F
→
10/20 08:10, , 12F
用中文來取暖的新加坡人這麼早起阿
10/20 08:10, 12F
→
10/20 08:11, , 13F
只有台灣願意把娼妓趕進社會角落眼不看心不煩
10/20 08:11, 13F
推
10/20 08:12, , 14F
那就去問立委阿^_<
10/20 08:12, 14F
推
10/20 08:12, , 15F
爛新聞 灌輸錯誤觀念
10/20 08:12, 15F
推
10/20 08:13, , 16F
魚屍
10/20 08:13, 16F
推
10/20 08:14, , 17F
就三流城市阿 ㄋㄧㄠㄋㄧㄠder
10/20 08:14, 17F
推
10/20 08:16, , 18F
原來有紅燈區叫先進
10/20 08:16, 18F
推
10/20 08:17, , 19F
台北市日常，沒事兒沒事兒
10/20 08:17, 19F
推
10/20 08:18, , 20F
荷蘭可以吸大麻 美國可以擁槍 台灣要不要?
10/20 08:18, 20F
→
10/20 08:21, , 21F
結果天龍人不支持科。。
10/20 08:21, 21F
→
10/20 08:21, , 22F
問題是訴願勝訴，業者打行政訴訟還是不會被撤銷?
10/20 08:21, 22F
推
10/20 08:21, , 23F
先進國家都有色情產業啊
10/20 08:21, 23F
→
10/20 08:21, , 24F
大麻本來就該要 要再多禁的該是香煙
10/20 08:21, 24F
推
10/20 08:22, , 25F
不是吧 這樣搞當然訴願勝訴率高啊
10/20 08:22, 25F
→
10/20 08:23, , 26F
把色情業陽光化才能保證從業女生的權益和安全 不難懂吧
10/20 08:23, 26F
推
10/20 08:25, , 27F
痔中門神表示
10/20 08:25, 27F
噓
10/20 08:25, , 28F
柯p幹嘛掃黃
10/20 08:25, 28F
噓
10/20 08:29, , 29F
該廢的是假道學的監察院吧
10/20 08:29, 29F
推
10/20 08:29, , 30F
八卦漁夫感到悲憤
10/20 08:29, 30F
推
10/20 08:37, , 31F
知法玩法 讚 這才是公務員的榜樣
10/20 08:37, 31F
推
10/20 08:42, , 32F
法務部到底收多少黑錢？
10/20 08:42, 32F
推
10/20 08:44, , 33F
那句「文不出市府」根本就亂講...記者到底在想啥= =
10/20 08:44, 33F
→
10/20 08:51, , 34F
只敢掃黃不敢掃黑 問題根本不會解決
10/20 08:51, 34F
推
10/20 08:52, , 35F
掃個屁 你情我願沒意義
10/20 08:52, 35F
推
10/20 08:56, , 36F
點解為神馬一個善良正直的民眾要保障妓女的從業安全
10/20 08:56, 36F
→
10/20 08:56, , 37F
？
10/20 08:56, 37F
推
10/20 09:10, , 38F
電動玩具店呢？電玩業者呢？還不是都絕跡了？
10/20 09:10, 38F
推
10/20 09:14, , 39F
以前半夜電視都可以看18禁，現在都沒了...
10/20 09:14, 39F
推
10/20 09:26, , 40F
柯屁被趙騰雄看衰後，沒人把他當回事了，誤植愛滋器官
10/20 09:26, 40F
→
10/20 09:26, , 41F
庸醫罷了
10/20 09:26, 41F
→
10/20 09:30, , 42F
原來台灣的色情行業無法可管啊，太屌了！
10/20 09:30, 42F
推
10/20 09:46, , 43F
中華民國國民喜歡啪啪臺灣女子，乃為應有權力
10/20 09:46, 43F
→
10/20 10:48, , 44F
哇靠，這標題下的感覺像是柯P該負責耶
10/20 10:48, 44F
推
10/20 10:49, , 45F
結果內文說柯改了還改善訴願率 這標題太屌了
10/20 10:49, 45F
→
10/20 10:50, , 46F
就知道柯黑連內文都不會看的
10/20 10:50, 46F
推
10/20 10:54, , 47F
柯文哲從0%改到90%超屌
10/20 10:54, 47F
推
10/20 11:15, , 48F
不是於法無據嗎？ 為何換個機關發文就變合法
10/20 11:15, 48F
推
10/20 12:23, , 49F
何不中山性特區
10/20 12:23, 49F
推
10/20 12:28, , 50F
不是依法無懼而是用錯法規
10/20 12:28, 50F
噓
10/20 13:09, , 51F
只准已婚官員偷情人妻 不准百姓嫖妓小確幸
10/20 13:09, 51F
推
10/20 19:09, , 52F
標題指的是KMT時期的事情 不是柯上任後的事情
10/20 19:09, 52F
‣ 更多 LIN9 的文章
文章代碼(AID): #1O20Zx1S (Gossiping)
‣ 更多 LIN9 的文章
文章代碼(AID): #1O20Zx1S (Gossiping)