Re: [爆卦] 高雄某家高級鐵板燒違反勞基法消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/19 22:34), 7年前編輯推噓6(18推 12噓 30→)
留言60則, 22人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
這篇越看越覺得奇怪，於是去翻了一下。 http://www.ucptt.com/article/WomenTalk/1436908088/4A7 2015-07-15 05:08:06 ※ 引述《x8109199 (TnkBii)》之銘言： : 幹我天蠍座就是嫩容易心軟，因為我愛她 一年前的文，你說你是天蠍座（10/23-11/21區間） 而這篇你這樣子講： 2016-10-19 13:41:47 : 小弟我目前剛滿19歲，高中畢業 : 考上國立大學，先去當兵 : （怕之後改一年會很幹） : 在等兵單同時為了讓自己更多彩多姿 : 於是去找了一份工作。 照你的說法，會有兩種可能： 1.你是在2015年10、11月為19歲， 　不過通常隔了那麼久，很少人會說自己「剛」滿19歲。 　而且如果你國高中一路學業正常， 　去年到現在等兵單的時間也未免太久，不甚合理。 2.你在今年10月過生日滿19歲，今天是10/19， 　差個幾天還在合理的範圍，勉強可說是剛滿19歲。 假定你是第二個可能，但是這樣又有另一個問題。 根據你先前的文章 2015-07-15 05:08:06 ※ 引述《x8109199 (TnkBii)》之銘言： : 五月份發生了一些事情。 : 那時候公司接很多case，忙不過來。 : 我女友白天上課，我下午晚上要處理case，只剩下睡覺前能夠看到對方。 如果你今年畢業，那去年的五月，你應該才高二快升高三。 怎麼會同時有「公司接很多case很忙」的問題？ 又 2016年10月才滿19歲，2015年7月怎麼說應該也才17歲多一點。 但是2015年當時的文章是這樣寫的： : 她突然回得速度很慢，我覺得有鬼， : 帶著心裡很不安的情緒，開車跑去她家樓下賭她， : 等了半小時，果不其然....賭到A載她回家。 : 我立馬下車跑百米怒火爆發只差沒甩車門(benz下不了手) : 衝到她面前擋住她，問她這是什麼 : 她說因為心情不好找不到我，氣我和A跑去看小小兵。 : 對她這麼好付出這麼多，脾氣好長相不差， : 沒做對不起她的事，她要的我都給、做到了半夜肚子餓、 : 每天三餐買給妳吃，載你上下班，開車戴妳出去玩， : 做菜給妳吃，送妳相機送妳金對戒，要養狗要鳥， : 聽妳心事幫你出意見，難過的時候我陪在身邊。 : 談吉他唱歌給妳聽，要帥朋友帶出去有面子， : 體貼妳月事來煮湯給妳補、打理好一切，常常給妳驚喜， : 每滿一個月就寫卡片紀念，太多太多 如果是17歲，我是不太知道要從哪裡才能拿到駕照。 還有空載人上下班，不曉得你當時在哪就學還是在哪從業？ 不過話又說回來，至少我19歲時都還沒有賓士，這點只能QQ 我只看過家長開賓士載學生上下課，沒看過學生自己開賓士的。 至於你去年原文為什麼要砍掉，這我就不曉得了。 而內文說到餐點的部份，我也大概找了一下相關資料。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%92%8C%E7%89%9B 根據維基上面「和牛」的定義其實沒有很詳細，也是以品種帶過。 甚至提到：「近年，也有其他國家如澳洲輸入及飼養和牛。」 而且它板之前也有討論過類似的話題： Re: [請益] 台灣的日本和牛 https://www.ptt.cc/bbs/JP_Custom/M.1219573206.A.294.html 我查了一下，家蒂諾鐵板燒的官網也沒有明確提到日本， 而僅寫「皇家3A牛排」。 http://www.cardial.com.tw/menu.php 所以詞彙的定義其實也很籠統，端看你認為是屬於國家產還是品種別。 講這麼多，其實我是覺得，既然要爆卦，何不自己找行政資源救濟？ 與其千里迢迢跑到台北市去，還不如就近解決。 向高雄市政府勞工局、市長信箱，甚至找在地議員尋求幫助都行， 畢竟人民都投了議員票，何不在真的有需要協助時去使用？ 陳菊底下的人做不好，你寫信去市長信箱批評她嘛。 議員選舉時四處掃街拜票，你在平時找他泡茶求助也不算過份吧？ 如果這些事情你有做了，但是還被吃案，你再來發一篇文章。 到時候你那篇文章，每十推我幫你發100P，發到爆為止。 這樣沒話說了吧？ 不然你原文，跑到台北市去繞一大圈，我怎麼想怎麼奇怪。 -- 作者 bandongo (分說 不分說 不由分說) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 假如有三百萬美金可以幹嘛的八卦
推
06/30 21:49,
參加慈善撲克王大賽
06/30 21:49
推
06/30 21:55,
300萬美金=10億耶 當然先買戶帝寶+藍寶堅尼來開 順便請
06/30 21:55
→
06/30 21:58,
買帝寶的時候就發現不夠了啦
06/30 21:58
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.124.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476887681.A.488.html
推
10/19 22:35, , 1F
有八卦
10/19 22:35, 1F
噓
10/19 22:36, , 2F
高雄勞工局就出名的爛，陳菊擺爛，無辜百姓又能如何？
10/19 22:36, 2F
推
10/19 22:36, , 3F
(￣▽￣)！！！
10/19 22:36, 3F
※ 編輯: sck921 (1.34.124.84), 10/19/2016 22:38:09
噓
10/19 22:37, , 4F
不是我要黑陳菊 而是陳菊的黑是歷史悠久了
10/19 22:37, 4F
推
10/19 22:37, , 5F
大概是他耳聞高雄的勞工局會裝瞎子吧
10/19 22:37, 5F
推
10/19 22:40, , 6F
哦哦哦哦哦
10/19 22:40, 6F
噓
10/19 22:51, , 7F
如果你住台灣 就不會覺得奇怪 台北市勞工局是唯一有在動的
10/19 22:51, 7F
噓
10/19 22:57, , 8F
檢討受害者喔？
10/19 22:57, 8F
推
10/19 23:00, , 9F
不知所云
10/19 23:00, 9F
噓
10/19 23:19, , 10F
抱歉，前勞委會主委，讓人傷心
10/19 23:19, 10F
推
10/19 23:24, , 11F
10/19 23:24, 11F
推
10/19 23:26, , 12F
至於那篇文章我只是代po，後來我朋友分手後不甘我的事，
10/19 23:26, 12F
→
10/19 23:26, , 13F
就刪了
10/19 23:26, 13F
推
10/19 23:28, , 14F
至於你說的和牛，因為廚房內有設監視器，我很難拍照，
10/19 23:28, 14F
→
10/19 23:28, , 15F
有機會的話我會在來證明
10/19 23:28, 15F
你可能沒搞清楚我講的部份。 既然台灣現況是不能進口產自日本本土的和牛，而是多以澳洲飼養的居多。 那問題就在於，店家是不是明確地在產品型錄上寫著產於日本的和牛來欺騙顧客？ 若是沒有，而是單純以和牛來稱呼，那這樣全台多數店家都是屬於相同的狀況。 由澳洲引進日本的品種來飼養，算不算是「和牛」？ 首先你這個定義就要先弄清楚啊，根本就不是所謂有沒有拍到照的問題。 ※ 編輯: sck921 (1.34.124.84), 10/19/2016 23:34:40
→
10/19 23:31, , 16F
其實我很懶得跟你解釋，正常有頭腦的人，都知道尋求最
10/19 23:31, 16F
→
10/19 23:31, , 17F
快、有效率的方法，我昨天才被強迫離職，如果這件事情在
10/19 23:31, 17F
→
10/19 23:31, , 18F
因為其他因素拖下去，那這間餐廳公司改革速度會更快，
10/19 23:31, 18F
→
10/19 23:31, , 19F
接下來我所留下的證據，可能成功機率就越小，公司有很多
10/19 23:31, 19F
→
10/19 23:32, , 20F
可以逃避的方法，我最主要的目的並不是要讓公司被罰款，
10/19 23:32, 20F
→
10/19 23:32, , 21F
而是要瓦解他們的客源
10/19 23:32, 21F
→
10/19 23:33, , 22F
事情一但拖久了事情就會被模糊，高雄的小秘密大家都知道
10/19 23:33, 22F
→
10/19 23:33, , 23F
，所以我非常無助只好往台北市檢舉
10/19 23:33, 23F
你可以不解釋啊，實際上你解不解釋，我又不會少一塊肉或多賺一塊錢。 只是越來越覺得你的有些用詞很奇葩而已。 你知道「改革」的定義是什麼嗎？ 既然一間被認為是「不良」的餐廳真的能夠「改革」有誰不樂見？ 但你卻不這麼想，反而將改革與否，和證據的留存混為一談。 更用上了「瓦解客源」一詞，這也是讓我大開眼界。 不是要讓公司被罰款來改善制度，而是想辦法讓他們的客源流失。 你這或許不是在尋求公平正義，而是報復心態了。 ※ 編輯: sck921 (1.34.124.84), 10/19/2016 23:42:34
推
10/19 23:37, , 24F
廚房內有一張表，要求員工告訴客人和牛是委託友人代買回
10/19 23:37, 24F
→
10/19 23:37, , 25F
的，但基於有監視器我沒辦法拍，所以我說我有機會一定會
10/19 23:37, 25F
→
10/19 23:38, , 26F
給你看
10/19 23:38, 26F
→
10/19 23:38, , 27F
希望你能相信我，我沒有必要要抹黑一個沒有的事情
10/19 23:38, 27F
推
10/19 23:40, , 28F
我被強迫離職的原因是他們覺得我有威脅，起因是我轉頭進
10/19 23:40, 28F
→
10/19 23:41, , 29F
去員工休息室時，同事告訴我他聽到副總和董娘在說要趕
10/19 23:41, 29F
→
10/19 23:41, , 30F
快趕我走、我很麻煩
10/19 23:41, 30F
→
10/19 23:41, , 31F
我全程都有錄音，但檔案過大（1gb ）可能要私下和我要
10/19 23:41, 31F
所以在進行產品推銷時，員工被要求「告知客人該牛肉是委託友人代買回的日本和牛」？ 如果真是如此，那店家就有欺騙消費者的問題，若單就菜單的部份則看不出來。 我沒有說你抹黑店家，而是對你原文提到的內容和回應有些疑問而已。 說真的，如果單純要講求效率，跑來台北找勞工局，可能不比你在高雄找議員還快。 ※ 編輯: sck921 (1.34.124.84), 10/19/2016 23:49:09
推
10/19 23:45, , 32F
（改革）：煙滅證據
10/19 23:45, 32F
→
10/19 23:47, , 33F
你沒看清楚內文？這間公司這問題存在了八年（資深主管告
10/19 23:47, 33F
→
10/19 23:47, , 34F
訴我的）我向副總提出這些問題，他不認同（表示拒絕）
10/19 23:47, 34F
→
10/19 23:47, , 35F
我要求我離職（有錄音），那今天區區罰款有用嗎？我不這
10/19 23:47, 35F
→
10/19 23:48, , 36F
麼認為，如果你只是在檢討我的用詞、曲解我的意思，那
10/19 23:48, 36F
→
10/19 23:48, , 37F
接下來我並不會在回覆你了，非常感謝
10/19 23:48, 37F
→
10/19 23:49, , 38F
更正 副總並要求我離職
10/19 23:49, 38F
推
10/19 23:53, , 39F
余勢雄政商關係良好，常常請業界知名人士到餐廳用餐，
10/19 23:53, 39F
→
10/19 23:53, , 40F
為什麼我知道？因為每次來都是我去服務
10/19 23:53, 40F
推
10/19 23:54, , 41F
那請高雄市議員有用嗎？？？
10/19 23:54, 41F
→
10/19 23:55, , 42F
個人認為此行為是脫褲子放屁，並把屁股露給人看
10/19 23:55, 42F
推
10/19 23:57, , 43F
喔對 我是今年剛滿19歲，六月高中畢業，七月中告知大
10/19 23:57, 43F
→
10/19 23:58, , 44F
學不註冊，並且去申請提早當兵
10/19 23:58, 44F
我認為寫文章的人，內容表達清楚，使用字詞不讓讀者有錯誤認知，是撰文者的責任。 畢竟發文就是要給人看的，這對發文者只有好處沒有壞處，何來的曲解一說？ 至於你針對原文補充的解釋部份，我接受你的說法，也解除了我的疑問。 祝你好運！ ※ 編輯: sck921 (1.34.124.84), 10/20/2016 00:10:38
噓
10/20 00:23, , 45F
所以我討厭哲學系，講話邏輯異於常人
10/20 00:23, 45F
我不是哲學的，你是嗎？
推
10/20 00:57, , 46F
廢菊
10/20 00:57, 46F
噓
10/20 01:20, , 47F
8.7就是8.7 不是資方那就是腦殘 嘻嘻
10/20 01:20, 47F
「哈哈、嘻嘻、....？」你還好嗎？要不要看醫生？
推
10/20 07:01, , 48F
無知不忍噓 住家手機訊號1格 一年來打了3次客服沒解決
10/20 07:01, 48F
→
10/20 07:02, , 49F
人真事對於你最在意的疑問給你參考
10/20 07:02, 49F
NCC是中央機構，又不是地方機構，你講的內容和這篇是完全不同類比的兩件事。 無知不是錯，邏輯有問題也不是錯。
推
10/20 10:47, , 50F
你是誰派來的！？
10/20 10:47, 50F
※ 編輯: sck921 (110.30.96.218), 10/20/2016 11:15:57
噓
10/20 11:26, , 51F
有些鄉民就是這樣，自以為邏輯天下第一，找到別人文章漏
10/20 11:26, 51F
→
10/20 11:26, , 52F
洞就馬上高潮。當你自己碰到需要幫助的時候，有人在你旁
10/20 11:26, 52F
→
10/20 11:26, , 53F
邊說一些風涼話，抓你邏輯錯誤，我看你會不會不爽
10/20 11:26, 53F
→
10/20 11:41, , 54F
天下第一
10/20 11:41, 54F
推
10/20 13:21, , 55F
看是要找效率快的還是慢的 判斷能力表示哭哭
10/20 13:21, 55F
噓
10/20 17:35, , 56F
討論勞工議題就好 廢話不用說
10/20 17:35, 56F
噓
10/21 10:16, , 57F
一堆沒頭沒腦的質疑，先不說質疑的根據有沒有道理，他幾歲
10/21 10:16, 57F
→
10/21 10:16, , 58F
跟這個事件有關係嗎？
10/21 10:16, 58F
噓
10/21 16:07, , 59F
?
10/21 16:07, 59F
噓
10/29 15:20, , 60F
無聊
10/29 15:20, 60F
‣ 更多 sck921 的文章
文章代碼(AID): #1O1uI1I8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 sck921 的文章
文章代碼(AID): #1O1uI1I8 (Gossiping)