Re: [問卦] 司馬懿是不是過譽了消失
先說我是宣王粉。
當然孔明也是很厲害的，宣王之後我就佩服他，黃書，人妻曹，還有司馬師。
言歸正傳，司馬懿的軍事能力，雖然在當代一流，但放到整個中國歷史上，大概也就是A，絕對沒有S的水平。
一是他雖然除了跟孔明以外的仗都打得很漂亮，但是從來送經驗的東吳，孟達，公孫淵，王凌，都不是一等一的角色。這樣自然也就很難印證宣王本身的軍事實力到底是不是一流。
二是他在孔明在世的時候，軍事能力確實不如對方。以魏國對蜀國的實力差距，還被逼得只能被動防守，連做為粉絲的我都不覺得有什麼好洗的。司馬懿自己也承認啦，諸葛亮，天下奇才也！更不用說司馬家後人，更是多所仿效
再說為什麼我粉宣王？因為他能忍。
不要小看忍耐，忍耐不是怯懦，更不是屈服，只有巨人才知道什麼是忍耐。杜鵑不啼如何？等待！基度山恩仇錄的最後一句話是什麼？等待！
但是你光是等待，機會來了不抓住，又有什麼用呀？這就是我認為，司馬懿軍法最為可貴的地方。
他不光能忍，還能在忍到最適當的時機時，迅速出手，刀起頭落。從孟達，曹爽，王凌，哪個不是在還沒反應過來的時候，才發現野狼的利牙已然咬上的咽喉？
新三國裡面有一段我很是喜歡。當司馬懿把光腳踩在大將軍曹爽的背上，曹爽氣憤又無奈地說：司馬懿你贏了！你只用一天的時間，就奪走我們曹氏四代君臣建立的江山！司馬懿是怎麼回曹爽的？「我揮劍只有一次，可我磨刀磨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.148.243.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476862308.A.658.html
推 ccpz: 他裝病躺在床上好幾年蠻誇張的，不知道是真還是假 真的，他演技一流 10/19 15:34
推 Rsreturn: 氣量比較好的周瑜 不覺得他倆有絲毫可比性，何況周瑜哪來氣量小，請多看正史 10/19 15:34
推 VVizZ: 都是中國人關我屁事 我母系祖宗那時候還在叉梅花鹿吃呢 就算你把他視為外國人，難道你就只看台灣，不看世界了嗎
噓
10/19 15:36, , 1F
10/19 15:36, 1F
→
10/19 15:36, , 2F
10/19 15:36, 2F
→ tonywiner: 只是敢承認我不如孔明的周瑜 +1 能承認自己不如人，也是很值得我們學習的。再來同上，周瑜跟司馬懿基本沒有可比性 10/19 15:36
→ scott2009: 當時或現代都不入流的，還有神鬼傳說宣王掩面而泣 傳說就不用拿來說嘴了吧，更何況在那種政治鬥爭，你不能期待每個人都有劉秀或趙匡胤的人品 10/19 15:37
→ scott2009: 當時或現代都不入流的，還有神鬼傳說宣王掩面而泣 傳說就不用拿來說嘴了吧，更何況在那種政治鬥爭，你不能期待每個人都有劉秀或趙匡胤的人品 10/19 15:37
→ scott2009: 當時或現代都不入流的，還有神鬼傳說宣王掩面而泣 傳說就不用拿來說嘴了吧，更何況在那種政治鬥爭，你不能期待每個人都有劉秀或趙匡胤的人品 10/19 15:37
→ scott2009: 當時或現代都不入流的，還有神鬼傳說宣王掩面而泣 傳說就不用拿來說嘴了吧，更何況在那種政治鬥爭，你不能期待每個人都有劉秀或趙匡胤的人品 10/19 15:37
推 g8330330: 這世上哪件事不是用騙的? 對啊，這就是政治鬥爭，他不騙就換他死了 10/19 15:37
→
10/19 15:40, , 3F
10/19 15:40, 3F
※ 編輯: GOTOASKAPPLE (61.148.243.53), 10/19/2016 15:50:50
→ kirbycopy: 而且沒周瑜 赤壁可能曹操就不會輸了耶 就是一堆只看演義的，而且我完全不懂周瑜跟司馬懿有何可比 10/19 15:43
噓 rogerlarger: 對方弱點是糧草，龜著不打不好嗎？ 不是不好，但如果能主動出擊擊退《蜀寇》，沒有理由龜著。這是一種很安全的決策，但從軍事上來說的確就是某種程度上的承認自己不如對方了 10/19 15:4
※ 編輯: GOTOASKAPPLE (61.148.243.53), 10/19/2016 15:54:21
※ 編輯: GOTOASKAPPLE (61.148.243.53), 10/19/2016 15:59:06
噓 ccyaztfe: 忍耐？ 那根本只是賽到好嗎？ 典型的結果論 司馬懿運氣的確不錯。但我也說啦，機會來了也不是每個人都能抓住的，我們要學習的就是人家怎麼抓住機會的本領。舉例來說，曹氏兄弟腦子抽風一起去掃墓，司馬懿才有機會發動政變。但請問這個機會，如果落到你頭上，你有能力實現這麼一個驚天大逆轉嗎？ 10/19 16:23
※ 編輯: GOTOASKAPPLE (61.148.243.53), 10/19/2016 16:30:42
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：