Re: [問卦] 為什麼要把中國這兩個字讓給中共？消失
※ 引述《onesweetday (onesweetday)》之銘言：
: 為什麼現在台灣人
: 連說「我們中國人」這幾個字都會被罵
: 難道中華民國不能代表中國嗎
: 即便國際上大部分國家都認為中國=PRC
: 但是我們仍然有邦交國啊
: 為什麼台灣人自干墮落放棄爭取代表中國的話語權
: 台灣人不想被統我理解
: 但是如果中華民國能統一全中國呢
: 屆時我們的國土面積會是台灣的好幾倍
: 國際地位也能和美國平起平坐
: 台灣人是不是很不會想？
'台灣人'不會代表'全中國'
'台灣人'不想自稱'中國人'原因只有一個 稱呼自己中國人沒好處
不過
'台灣人'能代表'中華民國體制'的可行性
中華民國說明了中國人執行民主的藍圖
以法治國 以法行政 選舉輪替
在台灣 中華民國 "最好"和"最壞"的樣子 都上演過了
=====
民國體制在大陸沒有得到他應有的表演空間與時間 就離開了大陸
不過65年後在台灣 民國體制仍然活著並且一再的更新自己
從歷史的角度來看這是一件很興奮的事情
=====
從兩岸關係上來看
1992國統綱領打開了開啟了民主外送的第一道門
1999兩國論 大門關上了
2008九二共識 大門又打開了
2016對抗中國 大門又關上了
筆者認為 '統一' 是一個太過簡化的名詞
以民國體制 一個主權在民的政府 本就不需要'統一'誰
中華民國就在這裡 它的邊界由國民在哪決定
以政府行政 將大陸地區居民重新納入整體國策中思考
確立大陸地區人民是什麼角色 什麼地位
並且持續堅持民國體制
那才是中國人包含台灣人的共同未來
=====
不然某些份子快點搞住民自決好嗎
把中華民國還給中國人~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.151.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476576534.A.E05.html
→
10/16 08:11, , 1F
10/16 08:11, 1F
噓
10/16 08:11, , 2F
10/16 08:11, 2F
噓
10/16 08:12, , 3F
10/16 08:12, 3F
→
10/16 08:13, , 4F
10/16 08:13, 4F
推
10/16 08:17, , 5F
10/16 08:17, 5F
噓
10/16 08:18, , 6F
10/16 08:18, 6F
推
10/16 08:20, , 7F
10/16 08:20, 7F
推
10/16 08:22, , 8F
10/16 08:22, 8F
拋棄(? 1949來台灣的百萬人以上都是中國人哦
1949前的台灣人也自認中國人哦
近代大陸漸漸開放談論民國後 民國研究和當代中國史 民國的份量越來越重
→
10/16 08:27, , 9F
10/16 08:27, 9F
噓
10/16 08:28, , 10F
10/16 08:28, 10F
13億人拋棄論這種說法一不貼近現實 二沒有數據支撐
換句話說 這跟2300萬人都支持台獨是同一種說法
※ 編輯: Vett (101.138.151.189), 10/16/2016 08:35:40
推
10/16 08:40, , 11F
10/16 08:40, 11F
推
10/16 08:41, , 12F
10/16 08:41, 12F
那你可以問你阿公的阿公是想當中國人還是想當日本人~
※ 編輯: Vett (101.138.151.189), 10/16/2016 08:42:54
噓
10/16 08:50, , 13F
10/16 08:50, 13F
是民主外送大陸各省才對
以中華民國體制 住民自決完全可行 當年蒙古就是這樣獨立的~
噓
10/16 08:52, , 14F
10/16 08:52, 14F
→
10/16 08:52, , 15F
10/16 08:52, 15F
※ 編輯: Vett (101.138.151.189), 10/16/2016 08:54:19
噓
10/16 08:58, , 16F
10/16 08:58, 16F
→
10/16 08:59, , 17F
10/16 08:59, 17F
中華民國憲法下的大陸地區居民仍然有中華民國國籍
你以為大陸人民來台為什麼是拿入台證? 不是用PRC護照?
噓
10/16 09:02, , 18F
10/16 09:02, 18F
→
10/16 09:09, , 19F
10/16 09:09, 19F
→
10/16 09:10, , 20F
10/16 09:10, 20F
→
10/16 09:10, , 21F
10/16 09:10, 21F
→
10/16 09:11, , 22F
10/16 09:11, 22F
→
10/16 09:11, , 23F
10/16 09:11, 23F
→
10/16 09:11, , 24F
10/16 09:11, 24F
→
10/16 09:14, , 25F
10/16 09:14, 25F
噓
10/16 10:01, , 26F
10/16 10:01, 26F
→
10/16 10:11, , 27F
10/16 10:11, 27F
※ 編輯: Vett (101.138.151.189), 10/16/2016 15:48:43
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：