Re: [問卦] 為什麼有些吃素的很甲仙消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/10/15 17:31), 9年前編輯推噓-3(1推 4噓 21→)
留言26則, 4人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言： : 吃素肉是很科學的事情，你是活在吃素一定要宗教出發點吧.. : 很多對於減低碳排放的科學家來說，畜牧業光牛放的屁造成的碳排放量數據 : 會嚇死你，這大概是連文組智商隨便餵狗都能知道的事情.. : 你的謬論表示智商不夠不然就是書讀太少文理組都沒得挑.. : 去看看比爾蓋茲跟李嘉誠投資多少素肉的研究跟開發，難道他們就是矯情? : 站在科學角度，研發跟肉品口味相近的素肉，比起叫你真的吃素實在多了 : 懂? 那些超級有錢人不是只有投資研究素肉耶 他們也投資研究人工肉和食用昆蟲養殖你知道嗎? 退一百步說 吃素絕對不是節能減碳的最終方案好嗎? 你知道現在光處理那些素食食材加工的原料跟廢料 就得花多少能源與環境成本嗎? 你看過素食食材的加工環境嗎? 你真的懂科學嗎?? 你是不是活在我吃素食就可以救地球好棒棒的象牙塔裡阿? : ※ 引述《xxyyzz4901 (xyz)》之銘言： : : 素食店一堆素火腿 素雞 素魚等 : : 以前講究外表像就算了 : : 現在還要講求口感味道 : : 想吃肉就破戒就好了 : : 有沒有吃素的在想什麼的八卦 -- ▉ ╴ ╴ ▏ 阿囉哈~~ ψjeans1020 ▲ ╴ ▲ ◢ ◥ ★ ◢ ◣◢ ▼【﹨ ﹨】▼ 得羞~~~ ▄ ▅ ▄▄▄ ▲ ◢▅◣ ▲ ▅ ▃ ▄▄▄ \ ◥▆◤ / ◥ ◢. .◣ ◢◣ ◢◣ ▂▅ ﹨╰─╯∕ ▅▂ A REAL AMERICAN HERO -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.213.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476523880.A.ECD.html
噓
10/15 17:37, , 1F
你哪隻眼睛看到好棒棒了..我也不吃素..素肉科學來說
10/15 17:37, 1F
→
10/15 17:38, , 2F
就是為了減少地球上為了吃肉的畜牧業大量消耗小麥玉米
10/15 17:38, 2F
→
10/15 17:39, , 3F
等人類可以食用的食物，地球還有很多角落"人"都在挨餓
10/15 17:39, 3F
→
10/15 17:40, , 4F
畜牧業本來就是比起汽車來說排放碳跟消耗地球資源還高
10/15 17:40, 4F
→
10/15 17:41, , 5F
素食加工會比你刻意生產小麥給牛隻生水給牛隻長大後屠
10/15 17:41, 5F
肉類: 生產飼料->餵養牲畜->屠宰分裝->販賣 素食材: 種植豆類->加工為原料->加工成成品->分裝->販賣 化工合成原料--------↗ 你倒是回答一下這樣有比較節能減碳到哪去? 再麻煩你回答一下這樣有比較省糧食省到哪去?
→
10/15 17:41, , 6F
宰牛隻運輸牛肉在烹調牛肉這麼繁瑣..還要比?
10/15 17:41, 6F
→
10/15 17:42, , 7F
昆蟲養殖也是減碳很好的手法，跟你討論科學出發點
10/15 17:42, 7F
→
10/15 17:43, , 8F
誰管你甚麼宗教吃不吃肉..戰素食基本沒甚麼腦
10/15 17:43, 8F
噓
10/15 17:47, , 9F
你是不是活在宗教的象牙塔裡?!吃素的都宗教?!
10/15 17:47, 9F
哭哭崩潰喔 我質疑你是不是只相信素食偽科學而已 我哪裡戰你宗教了??
→
10/15 17:48, , 10F
笑死了..你去看看畜牧業消耗多少人類的食物..光這點就
10/15 17:48, 10F
→
10/15 17:49, , 11F
不用比了..然後很多碳排放量都是正常行為，地球不可能
10/15 17:49, 11F
→
10/15 17:49, , 12F
全零排放量..讓你回到石器時代都不可能
10/15 17:49, 12F
→
10/15 17:50, , 13F
人類可以食用的小麥玉米超過1/3用來刻意繁衍肉牛肉豬
10/15 17:50, 13F
→
10/15 17:51, , 14F
只是為了要吃肉..跟正常人類所有食品加工的排放拿來比
10/15 17:51, 14F
你談的是供給跟需求問題 你為什麼不譴責小麥玉米的製造商 說你們是提升全球炭排的幫兇 而要去譴責吃肉的人?? 你這樣就好像今天有人被強姦了 結果你去譴責被強姦的人晚上跑出門才遇到危險一樣 再來 照你的論點 當素食成為流行 你是不是要來說 "人類可以食用的豆類跟相關作物超過1/3都拿來加工成素食食材" "只是為了想吃不一樣的口感" ※ 編輯: uiorefd (114.34.213.104), 10/15/2016 17:57:02
→
10/15 17:58, , 15F
植物能吃的部分>>動物身上能吃的
10/15 17:58, 15F
→
10/15 17:59, , 16F
現在已經能夠直接培養基上養肉 也有人吃過了XD
10/15 17:59, 16F
噓
10/15 18:03, , 17F
誰跟你討論假設性被強簽跟素實成為流行的假問題...
10/15 18:03, 17F
→
10/15 18:04, , 18F
全球碳排大宗畜牧業本來就是事實之一，還有哥不譴責吃
10/15 18:04, 18F
→
10/15 18:05, , 19F
肉，我全文只戰那些沒讀甚麼書老愛戰素食素肉的..
10/15 18:05, 19F
→
10/15 18:07, , 20F
假設一堆就是跟原原PO一樣自以為是，吃素不見得都宗教
10/15 18:07, 20F
→
10/15 18:08, , 21F
繞過人類可以吃的食物拿超過1/3給牛隻刻意繁殖本就智障
10/15 18:08, 21F
→
10/15 18:08, , 22F
比起素食加工，這才是真正的加工
10/15 18:08, 22F
推
10/15 18:34, , 23F
同意mazda的說法 如果拿去養畜生的植物都是由人類消費
10/15 18:34, 23F
→
10/15 18:35, , 24F
食用的話 可以省很多資源 我覺得樓主是在戰文化而已 你
10/15 18:35, 24F
→
10/15 18:35, , 25F
想吃肉就吃啊
10/15 18:35, 25F
噓
10/15 21:11, , 26F
吃素是比吃肉省能源阿 這高一生物就敎過了
10/15 21:11, 26F
‣ 更多 uiorefd 的文章
文章代碼(AID): #1O0VTexD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 uiorefd 的文章
文章代碼(AID): #1O0VTexD (Gossiping)