Re: [新聞] 華航員工蛋洗公司惹怒網友 遭嗆：不想做消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/15 01:59), 7年前編輯推噓51(74推 23噓 116→)
留言213則, 58人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《ispy03532003 (臭酸肥它)》之銘言： : ※ 引述《kaka7788 (卡卡7788)》之銘言： : : 從第一次罷工 魯叔就不支持 : : 華航又不是很賺錢 還一直要加薪 : : 那如果華航虧錢 那些空姊會拿錢出來補貼嗎？ : 公司虧錢乾員工什麼事? 不懂現實的其實是你 空談理想能活下去 你以為會有後面這堆紛爭? 虧錢員工該不該滾 那要看狀況了 但現實生活就是 虧錢時的節流 方式有很多 人事成本本來就很可能被縮減 國外也有經營出問題 沒二話 就是三分之一工員走路 或是 大家一起減薪三分之一 甚至去法院宣告破產 整個重整 君不見JAL就是發津貼發到破產的例子? 哪個公司那麼王八烏龜 前幾年虧損 還發員工兩萬塊的年終當安慰獎? 幹 就是中華航空公司啦 結果虧錢時這堆人很幸運沒失業 現在公司賺錢了 在那邊大小聲 好的不提選擇講一堆壞的 這堆人根本就是下膝下井 忘恩負義 至於需不需要砍員工 索沙哥認為看狀況 如果是決策部分導致經營不善 當然是不干員工的事 本來就是決策者 中高階主管該滾蛋 一般民營公司不就如此? 但如果是華航空姐自己服務不周 導致公司名聲臭掉進而虧損 那為什麼不可以砍績效很差 甚至被客訴過好多次的的空服? 基層員工自己的缺失 滾蛋 本來就天經地義 不要再北爛了 除了華航給空服下地面勞改幾個月外 其他航空根本就是座艙長或學姊也連帶懲罰 : : 一直鬧一直鬧 明明自己又沒什麼專業 : : 就是飛機上的服務生而已 : 這年頭職業歧視還這麼理直氣壯 真的不是普通的恥力高 他講人家是飛機上的服務生 並沒有錯啊 不然你認為空服這幾個字怎麼解讀? 你認為人家把中性的詞這樣講是歧視 是你自己心裡才覺得服務生比較低階吧? 只是剛好反方講了空中服務生這個詞 你趁機扣別人帽子歧視罷了 : 空服員招考有限制這些職業的人不准去報考呀? : 不然你拿來比較的點是什麼? : : 英文也沒多好 永遠只會coffee or tea? : : 咖啡全部都是即溶咖啡 任何人都會泡 : : 真的看不出有何專業！ : 飛機上的咖啡要準備哪一種的原來決定權在空姐身上? : 哪天飛機摔下來你會不會也開始靠杯空姐為什麼不會開飛機ww 你跳針三小? 泡什麼咖啡 這是採購部的問題 本來就和空姐專業無關啊 所謂的專業 就是要進去後的那三個月的專業訓 但扣掉這個 空姐本來就沒專業啊 公司可以給一批人 也可以給下一批人的東西 又不是你自己擁有的 專業個雕? 只有你才會靠杯飛機掉下來空姐為什麼不會開飛機吧? 我的話是會靠杯機師技術很差啦 掉下來? 空姐的專業? 和我們乘客一起死啦 這就不用我多說了 : : 人家小七也是泡city coffee 人家還是咖啡豆 : : 而且小七店員應變能力超強 還要收包裹 影印 傳真 : : 幫忙用ibon叫計程車 打發票 補貨 : : 遇到奧客跟被搶劫機率更高 : : 小七店員的專業根本勝過空姊 : : 憑什麼小七領22k 空姊50k以上？ : 統一集團聽到了沒 : 人家在靠杯你們為什麼只給你們的工讀生22k的薪水啦 : (也算上我一份) : : 當時魯叔出來嗆的時候 : : 還一堆肥宅嗆魯叔 說什麼小七自己不罷工 沒有公會 : : 眼紅羨慕空姊... : : 講一堆有的沒的... : : 靠邀 小七店員全省罷工的話 小七一定也是癱瘓 : : 難不成小七總公司也要出來妥協 把店員加薪到50k嗎？ : : 別傻了啦！鬼島就是鬼島！ : : 這種替代性高的職業 還想要多高薪？ : 所以我說 形樣性質的行業為什麼就"必須"要統一薪水? : 理由是? : 同樣一個雞腿便當台北高雄價格不一樣你要不要順便替我發聲一下? 真的 長榮空姐也麻煩你了 比華航鳥更多 公司文化又要他們像小媳婦 : : 說難聽一點 今天如果她們不是空姊 : : 出來賣會有8000起跳嗎？ : : 隨便一個小七店員 打著7-11的名號 頂多一晚3000 : : 你空姊打著華航的名號 出來賣 至少一晚8000 : : 還不滿足？也不看看自己有什麼專業領高薪！ : : 許多小七的學生妹還比你空姊正咧， : : 人家只是小隻馬身高不夠 才只能做小七， : : 這叫做職業平等？ : : 襙 : 整篇充滿職業歧視的人好意思講職業平等w : 整篇文章滿滿的慣老闆思維 想必你一定很支持一例一休對吧嘻嘻 : 連對象是誰都搞不清楚(或者說刻意搞不清楚)還敢出來昭告天下 : 活了這麼久腦袋還只有這種程度 : 戰意100% 戰力0.87% : 你不適合走引戰路線 去跟peterwww(ID有拚對嗎?)學走跳針路線吧 誠心建議 扣掉反方情緒用詞 空姐在台灣 這行業本來就充滿歧視沒錯啊 你看過醜妹或龍妹當空姐嗎? 還不都是有點高挑的女森耶 對吧? 這行業沒有歧視 應該是不分高矮美醜 都可以 不是嗎? 所以 這行業本來就充滿著限制和隱約的歧視 不是嗎? 或是 根本就很明顯? 你怎麼還會扯到職業平等這個假議題呢? 人家只是在靠杯空姐 你又跳針到慣老闆 反正 不支持空姐的 就是資方打手 這梗已經被破到爛掉了 結果你們都沒想過 說錯 還是沒有去想別的不支持的原因 先前我回了 反方也只是說空服就是空中服務生而已 是你自己扣他帽子 說他講這個詞是歧視 ispy03532003大大 就請您說文解字一下 "空服"此二字 該如何解讀或解釋吧 可別鬼隱了 中性的詞也被扣帽子說是歧視 是你心裡才認為服務生比較低階吧? 罵別人的腦袋和戰力 我倒覺得你的論點比較可笑 不是扣別人帽子 就是又跳針 最後再用暗示別人很蠢的方式 來顯示自己比較高尚? 至於是哪些地方 索沙哥已經大發慈悲的告訴你了 乖 支持方的戰力和論述能力 麻煩強一點好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.160.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476467943.A.6CA.html
推
10/15 02:00, , 1F
推
10/15 02:00, 1F
噓
10/15 02:01, , 2F
那KMT執政時，那群高層虧了二百億，怎麼沒滾蛋。
10/15 02:01, 2F
也該滾 但這堆犯錯的基層 不應當這樣合理化自己的缺失 通通假死推給高層
推
10/15 02:01, , 3F
年終只發2萬算意思一下而已吧?
10/15 02:01, 3F
→
10/15 02:02, , 4F
華航之前虧損本來就跟空服員態度無關啊 完全是高層
10/15 02:02, 4F
推
10/15 02:02, , 5F
虧錢還發年終哩，一般國營早就被嗆爆
10/15 02:02, 5F
→
10/15 02:02, , 6F
決策的問題 但高層什麼時候需要負過責任了 唉
10/15 02:02, 6F
推
10/15 02:02, , 7F
支持空賊再次罷工！新人起薪6萬屌打四大類組的台灣精英
10/15 02:02, 7F
推
10/15 02:03, , 8F
一些國營被罵是因為發幾個月的跟2萬差很多
10/15 02:03, 8F
推
10/15 02:04, , 9F
支持方就算辯才無礙恐怕只會死的更難看吧,罷工是訴求社
10/15 02:04, 9F
→
10/15 02:04, , 10F
會同情與支持並非被虐狂被咒罵羞辱就感覺這些罷工的好棒
10/15 02:04, 10F
→
10/15 02:04, , 11F
棒
10/15 02:04, 11F
推
10/15 02:04, , 12F
罷工等於績效差，這邏輯好棒
10/15 02:04, 12F
推
10/15 02:05, , 13F
虧錢還發高額年終確實是國營的特色XDDD
10/15 02:05, 13F
推
10/15 02:05, , 14F
原來年終2萬很高嗎...
10/15 02:05, 14F
是不高 但至少比很多吳良公司沒有好多了 這已經算是華航虧錢時的恩惠 且虧錢時他們也沒被砍到走路滾蛋 對比之下嘴臉很難看
→
10/15 02:06, , 15F
以後台灣勞工抗爭前都要先辭職了，棒棒
10/15 02:06, 15F
推
10/15 02:06, , 16F
但有些國營也是兼負社會責任 對錯也是難講
10/15 02:06, 16F
噓
10/15 02:07, , 17F
來了，來檢討勞工了
10/15 02:07, 17F
如果錯確實是勞工的 本來就可以檢討 這種爛帽子我懶得回了 自己戴吧
→
10/15 02:07, , 18F
其實國營或官股虧錢很多都不是公司績效問題
10/15 02:07, 18F
推
10/15 02:07, , 19F
空姐都不能嘴的 不然就是資方狗跟奴才
10/15 02:07, 19F
推
10/15 02:07, , 20F
兩萬不高，但是虧錢本來正常公司就不發年終
10/15 02:07, 20F
→
10/15 02:08, , 21F
或許有人以為沒發年終是違法吧XDD
10/15 02:08, 21F
你得到他了 不發年終確實不違法 因為獎金不算經常性薪資
推
10/15 02:08, , 22F
下溪下井耶 有比資方狗跟奴才好聽嗎？
10/15 02:08, 22F
→
10/15 02:09, , 23F
台北市日常，沒事兒沒事兒，吸個麻丟個蛋而已
10/15 02:09, 23F
推
10/15 02:09, , 24F
笑死人了，發兩萬年終難道是空服員強迫公司˙發的?
10/15 02:09, 24F
推
10/15 02:09, , 25F
我好像誤會原po了 以為是說連2萬都不能給@@夜深有點暈了
10/15 02:09, 25F
推
10/15 02:09, , 26F
所以公司虧錢發年終，大家檢討的是拿到年終的人?
10/15 02:09, 26F
沒啊 我不是那意思喔 你要斷章取義嗎? 我是說對照空服們後面的行為和嘴臉
→
10/15 02:10, , 27F
就表示同樣的性質 國營企業的待遇比一般民營更好啊 聽無喔
10/15 02:10, 27F
→
10/15 02:10, , 28F
虧錢還能保有合理的薪餉 就是國營的好處
10/15 02:10, 28F
推
10/15 02:11, , 29F
下漆下井 忘恩負義 vs 資方狗 奴才 呵呵
10/15 02:11, 29F
噓
10/15 02:11, , 30F
公司對協議不認帳檢討的還是勞工 錯的還是勞工
10/15 02:11, 30F
你就噓吧 事實就是該協約是否為政是的團體協約都未知了 且華航有做多少不知道 但就是有做 你們可以繼續拿不履約自慰沒差 有種 叫他媽的空服員們 把現在的四鎂多的兩鎂吐出來 那就是不履約
→
10/15 02:11, , 31F
上面實在看不出誰在檢討拿年終的人了
10/15 02:11, 31F
推
10/15 02:12, , 32F
所以是國營員工的原罪嗎?要不要跟公務員不能兼職一樣規
10/15 02:12, 32F
→
10/15 02:12, , 33F
所以是華航虧錢還發兩萬 其實是好棒棒嗎？
10/15 02:12, 33F
還有 141 則推文
還有 14 段內文
推
10/15 07:51, , 175F
樓上邏輯才怪,虧損員工不用負責但是老闆有權裁人和不
10/15 07:51, 175F
→
10/15 07:51, , 176F
發獎金。廉航也需要人啦,不懂裝懂。公司治理先去讀完
10/15 07:51, 176F
→
10/15 07:51, , 177F
一便再來討論啦,小朋友~
10/15 07:51, 177F
推
10/15 07:59, , 178F
推，明明有些福利已經調整，卻整天喊說跳票要罷工?!工會不
10/15 07:59, 178F
→
10/15 07:59, , 179F
能跟公司內部協調再跟員工達成共識嗎？!這工會根本無能!!
10/15 07:59, 179F
推
10/15 08:08, , 180F
公司虧損就是高層決策錯誤 公司賺錢就是空姐服務讚
10/15 08:08, 180F
→
10/15 08:08, , 181F
真的是錯都怪別人 好的都是自己功勞
10/15 08:08, 181F
空姐很好當啊 壞的都是別人 好的都是因為自己 ※ 編輯: SammySosa (36.226.160.189), 10/15/2016 08:11:04
噓
10/15 08:59, , 182F
勞工權益最大的阻力就是奴隸思想和奴隸們
10/15 08:59, 182F
推
10/15 09:07, , 183F
一堆人一直拿資方打手來扣帽子，越看越不爽。
10/15 09:07, 183F
→
10/15 09:12, , 184F
奴隸們不一定要出來和資方同鼻孔出氣，只求不要扯後腿
10/15 09:12, 184F
推
10/15 09:19, , 185F
該是讓空姐走下神壇的時候了。漂亮的空姐不會刺激營
10/15 09:19, 185F
推
10/15 09:19, , 186F
收成長。旅客訂機票有多少是因為空姐漂亮去訂這家航
10/15 09:19, 186F
推
10/15 09:19, , 187F
空？ 讓空姐回歸一般人，就像一般服務生應徵條
10/15 09:19, 187F
推
10/15 09:19, , 188F
件就好，也可以因此降低薪水，不需要只找漂亮的
10/15 09:19, 188F
推
10/15 09:19, , 189F
還好啦，看到自私的嘴臉、一點都不覺得是扯後腿。
10/15 09:19, 189F
推
10/15 09:21, , 190F
癥結點就是航空公司找漂亮的空姐，所以造成人事成本
10/15 09:21, 190F
推
10/15 09:21, , 191F
高漲。用一般條件找人，就可以降低人事成本了
10/15 09:21, 191F
推
10/15 09:39, , 192F
空服 空中服務員 沒別的意見吧?
10/15 09:39, 192F
噓
10/15 10:23, , 193F
請便啊,做成簽名檔還不知誰可笑,廉航空服員的確比較少
10/15 10:23, 193F
→
10/15 10:24, , 194F
啊,所以你原本打算裁光換一批新的??不用培訓成本??自以
10/15 10:24, 194F
→
10/15 10:24, , 195F
為專業欸好棒棒企業家
10/15 10:24, 195F
→
10/15 10:25, , 196F
嗯
10/15 10:25, 196F
噓
10/15 10:30, , 197F
自己曲解別人意思還嘴別人斷章取義??
10/15 10:30, 197F
推
10/15 10:44, , 198F
奴
10/15 10:44, 198F
推
10/15 11:11, , 199F
這篇中肯 但這些空服員也是華航自己找的 當初那些條件
10/15 11:11, 199F
→
10/15 11:12, , 200F
也是他們自己答應的 只能說華航是自己造業自己擔惹
10/15 11:12, 200F
推
10/15 11:47, , 201F
推
10/15 11:47, 201F
噓
10/15 11:54, , 202F
華航：我要新的奴隸
10/15 11:54, 202F
噓
10/15 12:56, , 203F
沒達成但正在做 樓下幫翻譯到底是做了還是沒做
10/15 12:56, 203F
→
10/15 12:58, , 204F
華航要發獎金要解僱 要買甚麼咖啡 聘用空服員的美醜
10/15 12:58, 204F
→
10/15 12:59, , 205F
都不是被聘用的空服員應該負責 怎麼你跟ispy論點相同
10/15 12:59, 205F
→
10/15 13:01, , 206F
來靠杯跳針 "就是飛機上的服務生而已" 這有沒有貶意
10/15 13:01, 206F
→
10/15 13:02, , 207F
跟說支那是中性名詞一樣是掩耳盜鈴
10/15 13:02, 207F
噓
10/15 13:29, , 208F
只要強調空服員受訓3個月沒有專業就贏了？在飛機上服務你
10/15 13:29, 208F
→
10/15 13:29, , 209F
就是他們的專業，有事嗎？
10/15 13:29, 209F
→
10/15 15:46, , 210F
原來服務也是專業？有手腳的都可以服務
10/15 15:46, 210F
噓
10/15 22:25, , 211F
帶甚麼風向啊 賠錢時要共體時艱 賺錢時也沒加薪啊
10/15 22:25, 211F
→
10/15 22:25, , 212F
而且這主題你起碼PO了兩篇 是收錢做事吧
10/15 22:25, 212F
推
10/15 23:29, , 213F
也才第一年賺錢馬上就要加薪 傻眼
10/15 23:29, 213F
‣ 更多 SammySosa 的文章
文章代碼(AID): #1O0HpdRA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 SammySosa 的文章
文章代碼(AID): #1O0HpdRA (Gossiping)