Re: [問卦] 後半段的大學為什麼不要廢掉?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/10/14 19:37), 9年前編輯推噓6(6推 0噓 18→)
留言24則, 9人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《danny50307 (大谷歐塔尼)》之銘言： : 以上言論不代表本臺立場，理性，尊重，包容，友善。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.93.55 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476443691.A.EBB.html : → touchBB: 分數低就要廢掉? 那殘障身障都去自殺好了 10/14 19:15 : → sysop5566: 土博士會失業 10/14 19:15 : 推 nzxc: 留大葉就夠了 其他都學店 10/14 19:15 : → kutkin: 你真的不知道以前大學錄取率30%的社會有多可怕..... 10/14 19:15 : 沒有說要像以前一樣 但是真的覺得有些後半段大學沒必要存在，去讀了畢業後工作也不會因為他那張文憑有多大的幫助 : → ash9911911: 我認為除了大YA跟118 其他都沒有存在的必要 10/14 19:15 : 推 dkl7814: 你能踩著他們往上爬不好嗎 10/14 19:15 : → kutkin: 學店再爛還是比社會大學好 沒有學店 社會會很亂 10/14 19:16 : 推 gentleman888: 會有一大批教授失業 10/14 19:16 : → kutkin: 現在社會再差 就是一堆賭毒黃而已 槍砲不多 10/14 19:16 : → kutkin: 以前那個十大槍擊要犯的時代呀.... 10/14 19:17 : 推 GYLin: 改成職業訓練所 10/14 19:17 : 噓 headcase: 大葉個屁 這篇是在討論後半段學校 關大葉屁事 10/14 19:17 : 我沒說大葉r 幹嘛噓我QQ : 推 gsmzxcvbnm: 普大留30%大概在哪間 10/14 19:17 : → akiyamatt: 建議那些中後段科大降回專科學校會比較好 10/14 19:19 : ※ 編輯: danny50307 (210.66.93.55), 10/14/2016 19:20:12 : 推 kutkin: 你說沒必要是你在講.... 10/14 19:20 : → shotgun31239: 強制廢掉學生 會抗議不可能啦 10/14 19:21 : → kutkin: 現在大學就是最低標準 就算是學店都好 10/14 19:21 : 噓 sandpool: 30歲前交不到女友的要不要乾脆自宮？ 10/14 19:21 : 推 IHD: 因為教授要吃飯啊 教授等級比較高喔 禮法沒辦法 10/14 19:22 : → Florica: 真Der 我認為學測分數落在後標的都該無條件不錄取 10/14 19:22 : 推 KLroro: DYU>ALL 10/14 19:24 我現在覺得廣設大學其實頗具巧思而且很有內涵的一項政策 假設台灣只有30間大學 可以想見大部分的畢業生絕對沒有辦法畢業後在這些學校任教 因為缺額太少 所以他們只能進到業界或是其他地方當上班族 可是廣設大學後 後段學校增加非常多的職缺 所以有些爭取不到頂大的教職的人 依然能夠有個舞台發揮 而且重點是他們可以去培養後段學校的學生 把那些人提升起來 (先不管成效高低) 頂大假設有50% 的學生未來能夠功成名就 在社會上至少過著中產的生活 後段學校比較差好了 假設有10% 的人被帶起來了 他們的研究熱情被啟發了 讓他們未來進到頂大的研究所 或甚至於後段學校畢業後可能就是各中產的職務了 這對於提升社會整體水平是有幫助的 廣設大學的用意在於 1. 增加職缺給頂大畢業生去從事教職 2. 提升後段學校學生未來在社會上成功的機率 廣設大學對於頂大中的頂尖學生可能是沒有影響 但對於提升其他學生未來的社會成就是有幫助的 這層關係有點像是一種連鎖反應 提升一個讓他去幫忙提升其他人的概念 讓社會整體可以更繁榮 科研水準更進步 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.166.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476445070.A.362.html ※ 編輯: peter308 (36.231.166.157), 10/14/2016 19:38:26
推
10/14 19:38, , 1F
終究還是造成了沒有競爭力的呆丸
10/14 19:38, 1F
→
10/14 19:38, , 2F
☺ ☺ ☺ ☺ ☺
10/14 19:38, 2F
推
10/14 19:39, , 3F
推
10/14 19:39, 3F
推
10/14 19:40, , 4F
推 謝謝認真回答xD小弟了解了3Q!
10/14 19:40, 4F
→
10/14 19:40, , 5F
你講的概念，用美國社區大學那種可能比較適合，
10/14 19:40, 5F
→
10/14 19:41, , 6F
廣設普通大學、科技大學，現在回頭來看，根本是災難
10/14 19:41, 6F
→
10/14 19:41, , 7F
但同時也讓本來會去讀技職體系的人，被吸引到普大，偏偏社會
10/14 19:41, 7F
→
10/14 19:42, , 8F
哪來這麼多缺需要普大畢業的人去做？本來會去讀技職磨的人，
10/14 19:42, 8F
這可以加速台灣產業轉型 ※ 編輯: peter308 (36.231.166.157), 10/14/2016 19:42:51
→
10/14 19:43, , 9F
前途和時間就花在普大系統當中了。浪費了十位這種人，可能只
10/14 19:43, 9F
→
10/14 19:43, , 10F
做出了一個人的成效
10/14 19:43, 10F
→
10/14 19:44, , 11F
產業該不該轉型、能不能轉型，不是教育部能決定的，也不是由
10/14 19:44, 11F
→
10/14 19:44, , 12F
廣設大學這一招當作最一開始的起頭
10/14 19:44, 12F
→
10/14 19:44, , 13F
台灣產業轉型到電子業後，就沒在轉型了 廣設大學無助
10/14 19:44, 13F
→
10/14 19:44, , 14F
台灣產業轉型。
10/14 19:44, 14F
推
10/14 19:45, , 15F
我的認為是太多的大學讓後段大學本來就不適合走這路
10/14 19:45, 15F
→
10/14 19:46, , 16F
線的學生浪費了四年說難聽點有些甚至是玩了四年，畢
10/14 19:46, 16F
→
10/14 19:46, , 17F
業了之後薪水低又怪國家
10/14 19:46, 17F
推
10/14 20:38, , 18F
廣設大學沒錯啦 只是質量跟不上
10/14 20:38, 18F
推
10/14 22:28, , 19F
其實重點就是… 失敗了 所以被檢討 撻伐
10/14 22:28, 19F
→
10/15 08:38, , 20F
哈哈哈哈 結果現在大學畢業生起薪22k
10/15 08:38, 20F
→
10/15 08:38, , 21F
產業轉型勒 哈哈哈哈
10/15 08:38, 21F
→
10/15 08:39, , 22F
台灣一年出生人口只剩16萬 比大學招生民額還少 等於幾
10/15 08:39, 22F
→
10/15 08:39, , 23F
乎100%是大學生
10/15 08:39, 23F
→
10/15 08:40, , 24F
產業轉型？哈哈哈哈
10/15 08:40, 24F
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1O0CEEDY (Gossiping)
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1O0CEEDY (Gossiping)