Re: [問卦] 為什麼噓華航空姐的人變多了?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/10/14 18:50), 9年前編輯推噓12(17推 5噓 24→)
留言46則, 23人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
其實我覺得現在挺誰都不對 因為是各說各話 華航：該給的福利都有給阿(或者部份給...) 空姐：華航無恥 誠信已死！！ 所以還是交給法院認證吧 如果出來是華航呼嚨，或者何煖軒當時答應可以不作數等等 那當然還是華航欠扁... 如果空姐們只是禁搭便車條款在抗議 即使法院判贏了 說真的..也讓人嗤之以鼻 還是吉一吉看判決結果再說吧... ※ 引述《words2012 ()》之銘言： : 當初不是很多網友支持嗎 : 說華航空姐一定要創下台灣最強的罷工紀錄 : 空中少爺也來這裡跟大家解說 : 最後罷工大成功 : 過沒幾天網友突然一直噓，好像是說被騙了還是怎樣 : 我也沒看懂 : 問題出在哪裏?告訴我可不可? : 今天空姐訴求是將工會會員的外站津貼從每小時4美元調升至每小時6美元 : 大家有空的帶整包衛生紙，幫空姐擦汗，好不好? : 因為整包衛生紙比較便宜? : 擦完汗，是不是空姐覺得你們很棒 : 然後加line搭起友誼的橋樑 : 最後是不是成為男女朋友 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.253.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476442236.A.B47.html
→
10/14 18:51, , 1F
反悔也沒怎樣吧 退休公務員都能動了
10/14 18:51, 1F
推
10/14 18:52, , 2F
不是多給嗎
10/14 18:52, 2F
當然 但這種事其實牽扯到很複雜的面 要求時薪提高休息增多 如果公司蓄意減班 或刻意減少人力等等 也不無可能 因為太複雜 個人覺得是需要法院判定才好理解 ※ 編輯: tim1234 (42.73.253.20), 10/14/2016 18:55:14
噓
10/14 18:54, , 3F
母豬騎士團，出動囉
10/14 18:54, 3F
推
10/14 18:54, , 4F
黨工帶風向啊
10/14 18:54, 4F
推
10/14 18:54, , 5F
人家罷工到底跟鄉民有啥關係
10/14 18:54, 5F
→
10/14 18:55, , 6F
支持華航
10/14 18:55, 6F
推
10/14 18:55, , 7F
當初空姐罷工 肥宅力挺 換肥宅走上街頭 空姐會理嗎
10/14 18:55, 7F
推
10/14 18:55, , 8F
一例一休也沒有看到空服員的身影啊
10/14 18:55, 8F
→
10/14 18:56, , 9F
吉吉吉吉 北 北北 北北
10/14 18:56, 9F
→
10/14 18:56, , 10F
鄉民在吵一例一休，空姐加完薪快樂出國打卡去:D
10/14 18:56, 10F
→
10/14 18:57, , 11F
因為 黨工不帶風向啦，之前不是才歌頌民進黨上台才有辦法
10/14 18:57, 11F
→
10/14 18:57, , 12F
解決。
10/14 18:57, 12F
推
10/14 18:57, , 13F
你這樣看風向 會被說 "以後你出來抗議沒人會理你"
10/14 18:57, 13F
※ 編輯: tim1234 (42.73.253.20), 10/14/2016 18:58:19
→
10/14 18:57, , 14F
本來就不應該給阿.
10/14 18:57, 14F
推
10/14 18:57, , 15F
國外打卡沒空 自己上街吧
10/14 18:57, 15F
→
10/14 18:57, , 16F
華航發現自己有民意支持,當然不履約,民眾也支持阿.
10/14 18:57, 16F
推
10/14 18:58, , 17F
給空姐美元還不如給網軍帶風向！便宜多了！屎吱下去領500
10/14 18:58, 17F
→
10/14 18:58, , 18F
空姐並不適卑微的工作,如果做不下去,還有很多工作.
10/14 18:58, 18F
→
10/14 18:59, , 19F
是
10/14 18:59, 19F
推
10/14 18:59, , 20F
講一堆到底跟鄉民有何關係？
10/14 18:59, 20F
推
10/14 19:00, , 21F
空姐工作沒了吃不到洋腸 很不方便
10/14 19:00, 21F
噓
10/14 19:14, , 22F
到底懂不懂啊，禁搭便車在勞工團結權上本來就是必要的好
10/14 19:14, 22F
→
10/14 19:14, , 23F
不好
10/14 19:14, 23F
→
10/14 19:16, , 24F
況且罷不罷工，要不要履約哪需要民意支持才算數
10/14 19:16, 24F
推
10/14 19:20, , 25F
喔,那竟然不需要民意支持,那個為鄉民就不要支持阿.
10/14 19:20, 25F
→
10/14 19:20, , 26F
反正民意不支持照你的說法還是有效嘛,那就繼續看事情的
10/14 19:20, 26F
推
10/14 19:20, , 27F
公營公司看民意很正常 當初同意罷工要求也是民意壓力
10/14 19:20, 27F
→
10/14 19:21, , 28F
演變吧~
10/14 19:21, 28F
→
10/14 19:21, , 29F
本來就是很多人幫忙那些員工才能贏的.
10/14 19:21, 29F
→
10/14 19:21, , 30F
如果要華航像一般公司 那就民營化 我想一切不會比長榮好
10/14 19:21, 30F
→
10/14 19:23, , 31F
當然 如果華航是一般公司 2008左右應該就倒了 不用到現在
10/14 19:23, 31F
→
10/14 19:31, , 32F
大動作只為了迫害追殺一些根本很無辜的人,社會觀感根本
10/14 19:31, 32F
→
10/14 19:31, , 33F
無法接受
10/14 19:31, 33F
推
10/14 19:33, , 34F
10/14 19:33, 34F
推
10/14 19:37, , 35F
第一次聽到抗議活動不需要民意支持，沒有民意輿論在發
10/14 19:37, 35F
→
10/14 19:37, , 36F
酵維持熱度，還真以為可以光靠抗議成功？？？馬的誰那
10/14 19:37, 36F
→
10/14 19:37, , 37F
麼天兵？
10/14 19:37, 37F
推
10/14 19:41, , 38F
一旦進入嗆聲叫囂自認好棒棒模式,結果就是有如馬朝末年,
10/14 19:41, 38F
→
10/14 19:42, , 39F
在極度屈辱與羞恥的情況下覆滅
10/14 19:42, 39F
噓
10/14 19:44, , 40F
沒成功 =爽爽過 月薪比大學肥宅多 有成功=國外玩爽爽
10/14 19:44, 40F
→
10/14 19:44, , 41F
支持殺小 北七？
10/14 19:44, 41F
推
10/14 19:45, , 42F
我也看不懂，先沉默
10/14 19:45, 42F
噓
10/14 19:46, , 43F
人家罷工是因為薪水無法支持生活 或是被極度剝削 生活
10/14 19:46, 43F
→
10/14 19:46, , 44F
沒尊嚴。它們有？
10/14 19:46, 44F
噓
10/14 21:17, , 45F
沒講到重點。
10/14 21:17, 45F
推
10/14 21:49, , 46F
賠3~5萬 還好說 幾億的東西 等結果至少要3-5年來著
10/14 21:49, 46F
‣ 更多 tim1234 的文章
文章代碼(AID): #1O0BXyj7 (Gossiping)
‣ 更多 tim1234 的文章
文章代碼(AID): #1O0BXyj7 (Gossiping)