Re: [新聞] 蘇起：2017年台海軍力 美國居中共下風消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/13 19:14), 7年前編輯推噓13(28推 15噓 141→)
留言184則, 39人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《EpicCrap (EpicCrap)》之銘言： : 蘇起：2017年台海軍力 美國居中共下風 : 在台海的美中軍力對比評估中，1996年與2003年的各項對比絕對有利於美國。 : 2010年，美國仍有4項優勢，其餘5項已與中共平分秋色。2017年，美國優勢只剩 : 3項（網路作戰、打擊中共艦隊及飛彈攻擊中共基地），與中共平手4項（各自空 : 優、各自太空作戰），但對台灣最關鍵的2項，美國卻都落居下風。 軍盲+膝蓋太軟..光韓 日 那霸 關島的基地加上起碼2個以上的完整航母戰鬥群 這些軍力五毛黨完全沒能力投彈..你碰韓國還是碰日本? 美國老大本土你更不敢碰 補充 : 米國老大有14艄航母，能編列完整戰鬥群的起碼超過一半...落居下風? 是嘴炮中國人宇宙最強吧 台灣你都不敢丟飛彈了，別傻了自慰去吧.. : 蘇起引述報告內指出，由於中共反艦導彈、巡弋飛彈、潛艦及偵測能力的大幅提 : 升，讓美國的航空母艦群協防台灣（離中國僅160公里）的力量將大幅減弱。另外 : ，美軍劣勢就是空軍基地的脆弱性。中共飛彈的精準程度，很可能迫使區域內的 : 美軍基地「好幾天」甚至「好幾個星期」都不能起飛作戰。 已經是冷戰時期思維的導彈精準沒甚麼屁用...來到現代戰爭的巡弋飛彈 五毛沒一顆實戰過的，北斗衛星導航搞不好是個大笑話 : 蘇起強調，蘭德報告是冷酷的現實，最直接的軍事意涵是，台灣不少人過去、甚 : 至現在都還深信不疑的「中共不會打」、「美國必來救」的2項假定，必須重新 : 評估。如果無視於這個新常態，繼續把過時的假定作為向支持者宣傳甚至制定政 中共就是不會打，笑你不敢，連渡海台灣的能力都不夠，別說要挑我們家雄三了 用雄二讓你都很足夠.. 等了幾十年了，對面天天要武解，配合島內膝蓋軟的文組政客.. 民智未開的時代可以唬爛一下，現在不是你打打幾篇文章說在蘋果上班 人家就會信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.118.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476357245.A.F0D.html
→
10/13 19:15, , 1F
解放台灣咧支那自己先打內戰啦
10/13 19:15, 1F
→
10/13 19:15, , 2F
你比蘇起懂？
10/13 19:15, 2F
噓
10/13 19:15, , 3F
你跟米國3組航母開過去就可以投降的國家認真什麼？
10/13 19:15, 3F
推
10/13 19:15, , 4F
老共渡海能力不夠 顆顆
10/13 19:15, 4F
噓
10/13 19:15, , 5F
不敢丟飛彈？等民進黨宣布台獨你看他們會不會丟飛彈
10/13 19:15, 5F
何必要宣布 選宗痛了就是實質獨立了 96年早就印證了 老共沒趴
→
10/13 19:16, , 6F
航母都有了
10/13 19:16, 6F
航母才是天大的笑話，連艦載機都搞不定了..你以為航母開出來當海上樂園 跳水專用?
噓
10/13 19:16, , 7F
你沒搞懂 美國航母只要被打沉一艘 美元就岌岌可危了
10/13 19:16, 7F
※ 編輯: Mazda6680 (1.174.118.58), 10/13/2016 19:18:25
→
10/13 19:16, , 8F
台獨? 現在中華民國你們主子就說是台獨了 怎不丟
10/13 19:16, 8F
→
10/13 19:16, , 9F
美元GG 美國就不用玩了
10/13 19:16, 9F
→
10/13 19:17, , 10F
被打沉一艘 美元GGXDDDDDD 美國人巴不得你多打幾艘
10/13 19:17, 10F
推
10/13 19:17, , 11F
當年大日本帝國也是這樣想的^^
10/13 19:17, 11F
→
10/13 19:17, , 12F
這樣才可以玩航母月刊
10/13 19:17, 12F
噓
10/13 19:17, , 13F
你不知道中國領導人兼任美國總統已經綽綽有餘了嗎?
10/13 19:17, 13F
推
10/13 19:18, , 14F
當年珍珠港幾艘BB被打到喪失行動能力是有讓美國GG嗎
10/13 19:18, 14F
→
10/13 19:18, , 15F
被打沉一艘美帝可以再變十艘出來
10/13 19:18, 15F
→
10/13 19:18, , 16F
擊沉USN空母反而你國死更快
10/13 19:18, 16F
→
10/13 19:19, , 17F
然後一艘航母上GG的人數絕對可以讓美國鄉民爆氣
10/13 19:19, 17F
→
10/13 19:19, , 18F
因為這種事情若真發生恥辱不下珍珠港
10/13 19:19, 18F
※ 編輯: Mazda6680 (1.174.118.58), 10/13/2016 19:23:26
→
10/13 19:20, , 19F
當年也有個看輕美國武裝鄉民魂的國家叫日本帝國 最後吃
10/13 19:20, 19F
→
10/13 19:20, , 20F
了兩發原子彈
10/13 19:20, 20F
推
10/13 19:20, , 21F
哈哈推文 奇文共賞
10/13 19:20, 21F
噓
10/13 19:21, , 22F
那時候美元有現在的霸權地位嗎?經濟有像現在全球化程度
10/13 19:21, 22F
推
10/13 19:22, , 23F
中共不敢打 那現在應該趕快台獨阿
10/13 19:22, 23F
→
10/13 19:22, , 24F
自決建國
10/13 19:22, 24F
→
10/13 19:22, , 25F
高嗎?某些人的邏輯真是...讀書少就別出來丟人現眼了
10/13 19:22, 25F
→
10/13 19:23, , 26F
是驢是馬牽出來溜就知道 你國東風21D有種試射看看
10/13 19:23, 26F
→
10/13 19:23, , 27F
都斷定打不了 不知道在拖啥
10/13 19:23, 27F
→
10/13 19:23, , 28F
美元三本柱->北大西洋框架、西太平洋安全框架、中東安
10/13 19:23, 28F
→
10/13 19:23, , 29F
覺青邏輯好怪
10/13 19:23, 29F
→
10/13 19:23, , 30F
全框架，一個垮，美元就GG
10/13 19:23, 30F
→
10/13 19:24, , 31F
講二戰日本的例子 怎麼不講韓戰越戰伊拉克戰爭?
10/13 19:24, 31F
→
10/13 19:24, , 32F
美國面對足以威脅其世界超強的國家 如果會因為一艘航艦
10/13 19:24, 32F
推
10/13 19:24, , 33F
就算第七艦隊烙賽 第三艦隊也不是吃素的啦
10/13 19:24, 33F
→
10/13 19:25, , 34F
被擊沉就退縮 他還會是今天的合眾國?
10/13 19:25, 34F
→
10/13 19:25, , 35F
韓戰是不想大打(美蘇冷戰當時的重點在歐洲) 越戰是美國
10/13 19:25, 35F
還有 116 則推文
還有 10 段內文
→
10/13 20:44, , 152F
印鈔發債來轉嫁貿易和財政赤字的能力，必然會造成財政
10/13 20:44, 152F
→
10/13 20:45, , 153F
赤字的能力，必然會造成財政緊縮、軍費緊縮
10/13 20:45, 153F
→
10/13 20:45, , 154F
智庫
10/13 20:45, 154F
→
10/13 20:47, , 155F
我發覺覺醒青年都不念書的，靠的都是一股腦的扣帽子反
10/13 20:47, 155F
→
10/13 20:47, , 156F
駁法，言論大多沒什麼營養和技術含量
10/13 20:47, 156F
→
10/13 20:48, , 157F
活在自己腦袋裡的小劇場象牙塔裡跟世界局勢完全脫節
10/13 20:48, 157F
你根本沒出社會才會老提經濟學，全球很多強勢貨幣不用發動戰爭就很強勢，笑死人 人民幣要靠戰爭來維持強勢嘛?! 歐洲幾年沒戰事了歐元不強勢? 根本本末倒置，通篇文組..哪個國家不是經濟先強勢跟著軍事強權的..讀甚麼經濟學 俄國軍力超威經濟一垮台一樣弱勢..請問在座有哪個北七說發動戰爭是為了維持強勢貨 幣的，我快笑了 還是書本先讀完出社會幾年在來說嘴 經濟學
推
10/13 20:50, , 158F
真的 中國人天天活在黨國文宣的小劇場象牙塔 看多了..
10/13 20:50, 158F
→
10/13 20:50, , 159F
那gn能說一下開戰對中國經濟影響的高見嗎?
10/13 20:50, 159F
推
10/13 20:51, , 160F
kolod又是這種沒營養只有謾罵的言論 看多了 覺青有點
10/13 20:51, 160F
→
10/13 20:51, , 161F
料行嗎?
10/13 20:51, 161F
→
10/13 20:53, , 162F
對台灣開戰對中國而言只是局部戰爭能有什麼影響?
10/13 20:53, 162F
→
10/13 20:53, , 163F
一下就結束了能有什麼影響?
10/13 20:53, 163F
推
10/13 20:53, , 164F
有空的去中國網站看看 一開始新鮮 後來發現永遠都那套
10/13 20:53, 164F
噓
10/13 20:58, , 165F
唉，真的沒讀過書，戰爭是為政治和經濟利益服務的，懂?
10/13 20:58, 165F
→
10/13 20:58, , 166F
人民幣沒有被人取代的恐懼啊，哈哈，你的邏輯真好玩
10/13 20:58, 166F
經濟根本不用通過軍事來服務..邏輯超可笑的，人民幣沒戰爭過啊，不就是垃圾貨幣?
推
10/13 20:59, , 167F
中國人只會在網路自嗨而已，真那麼強早直接打了。
10/13 20:59, 167F
→
10/13 21:00, , 168F
美發動戰爭是為了打掉競爭對手維持霸權地位不墜，懂嗎?
10/13 21:00, 168F
你說的不就是我說的..那你扯一堆為了戰爭是為了美元強勢?? 笑死人了 自己經濟夠強貨幣就強勢..文組鬼扯一大堆
→
10/13 21:01, , 169F
我以為你不懂經濟學而已，沒想到連國際關係學都不懂，
10/13 21:01, 169F
→
10/13 21:01, , 170F
經濟根本不用通過軍事來服務，呵呵，兩者互為表裡，懂?
10/13 21:01, 170F
→
10/13 21:02, , 171F
看來你還真的是國中畢業，文組理組的邊都勾不到啊
10/13 21:02, 171F
經濟跟軍力根本完全可以脫鉤了..看看新加坡也可以..笑你文組還侮辱文組了 不用多讀書等出社會就可以，笑死人.. ※ 編輯: Mazda6680 (1.174.118.58), 10/13/2016 21:04:19
→
10/13 21:04, , 172F
美國經濟主要靠的就是美元霸權為主錨的虛擬經濟，你跟
10/13 21:04, 172F
美國社會經濟的強勢才會帶動美元本身的強勢，通篇就是你在鬼扯軍事為經濟服務 還在鬼扯美元強勢強勢才能帶動美國經濟，然後為了美元強勢發動戰爭 XDD 本末倒置的無知我都醉了..
→
10/13 21:04, , 173F
本不懂，一直亂扯一通，被人打臉，拉不下面子
10/13 21:04, 173F
→
10/13 21:05, , 174F
你去發一篇文問問大家經濟強大是不是可以跟軍力脫鉤?
10/13 21:05, 174F
→
10/13 21:06, , 175F
我懶得理你了，連文組的邊都勾不到，國中生水平的言論
10/13 21:06, 175F
→
10/13 21:06, , 176F
看你這篇文的水準就知道，沒什麼技術含量，典型的覺青
10/13 21:06, 176F
→
10/13 21:07, , 177F
言論
10/13 21:07, 177F
不是用一大堆推文的歪理就自以為讀了點書..沒出社會也差很多 小朋友
推
10/13 21:20, , 178F
某人就標準軍盲,只會跳針wwww
10/13 21:20, 178F
噓
10/13 21:25, , 179F
所以你比美國智庫強喔？
10/13 21:25, 179F
笑死了你那隻眼睛看到真正的"美國智庫"，不就膝蓋軟的配合文組發幾篇文章 罷了 還是長城裡面習慣被文字洗腦?! 看起來我是比強國被洗的腦還要強.. ※ 編輯: Mazda6680 (1.174.118.58), 10/13/2016 21:27:26
噓
10/13 22:33, , 180F
噓這句gn1384181: 呵 說的好像美國政府高層和企業高
10/13 22:33, 180F
→
10/13 22:33, , 181F
層都沒在中國置產似的xDDD 笑掉人家大牙 到底是中國
10/13 22:33, 181F
→
10/13 22:33, , 182F
政府與企業高層在國外資產多還是美國 你也用膝蓋想
10/13 22:33, 182F
→
10/13 22:34, , 183F
一下好不好
10/13 22:34, 183F
推
10/13 22:56, , 184F
路過補血推
10/13 22:56, 184F
‣ 更多 Mazda6680 的文章
文章代碼(AID): #1N_snzyD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Mazda6680 的文章
文章代碼(AID): #1N_snzyD (Gossiping)