Re: [新聞] 李天柱「同志滅絕論」登外媒大篇幅報導消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/12 15:04), 7年前編輯推噓10(12推 2噓 15→)
留言29則, 16人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《ac8297q64885 (我是帝雉)》之銘言： : 我深刻地覺得，我被歧視了。 : 因為我不贊成同性婚姻，所以就得被套上「威權與壓迫」同志的帽子； : 因為我的信仰堅持「一夫、一妻、一男、一女、一生、一世」，所以我的服事單位就得被 : 捏造為「發出歧視同志觀點」的機構； : 因為我不同意同性婚姻，不止是聖經教訓，而是從公衛的角度看，與近親通婚、人與其他 : 物種通婚一樣，都不是萬物運作的原則。僅是如此，我就得被套上「沒有性別平權」、「 : 保守」、「頑固」的帽子。好像我們這些反同志婚姻的，都不配做為現代人。 : 再說，我反同志婚姻，我不反同志，我也有同志的好朋友。就算有一天，同志婚姻相關法 : 律還是通過了，我還是和我的同志可以天南地北地聊運動、人生、政治，但我仍然不贊成 : 他（她）跟同性結婚。就像我不贊成，某些男生跟某些女生結婚一樣。 : 這跟，我贊成跟不贊成許多觀點一樣，憲法容許我，與呂欣潔的觀點不同，與同志的觀點 : 不同，但並不表示我歧視他們。反而，是當我有與他人不同觀點時，我就得被扣帽子。 : 如果台灣容許這種情況繼續存在，我深刻地覺得，我被歧視了。 : 有沒有這篇很中肯的感覺? : 同運團體很喜歡扣別人帽子 : 眾所皆知 : 觀點不同就要被扣帽子 : 很詭異的社會風氣 我深刻地覺得，我被歧視了。 因為我不贊成黑白通婚(可帶入)，所以就得被套上「威權與壓迫」黑人的帽子； 因為我的信仰堅持「黑人不應該跟白人一起生活」，所以我的服事單位就得被 捏造為「發出歧視黑人觀點」的機構； 因為我不同意黑白通婚，不止是聖經教訓，而是從公衛的角度看，與近親通婚、人與其他 物種通婚一樣，都不是萬物運作的原則。僅是如此，我就得被套上「沒有種族平等」、「 保守」、「頑固」的帽子。好像我們這些反黑白通婚婚姻的，都不配做為現代人。 再說，我反黑白婚姻，我不反黑人，我也有黑人的好朋友。就算有一天，黑白通婚相關法 律還是通過了，我還是和我的黑人可以天南地北地聊運動、人生、政治，但我仍然不贊成 他（她）跟黑人結婚。就像我不贊成，某些男生跟某些女生結婚一樣。 這跟，我贊成跟不贊成許多觀點一樣，憲法容許我，與金恩博士的觀點不同，與黑人的觀點 不同，但並不表示我歧視他們。反而，是當我有與他人不同觀點時，我就得被扣帽子。 如果美國容許這種情況繼續存在，我深刻地覺得，我被歧視了。 括號內可帶入 性別、身心障礙、宗教...等 看各位高興 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.120.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476255884.A.3FE.html ※ 編輯: kevinet7410 (114.35.120.128), 10/12/2016 15:06:08
推
10/12 15:07, , 1F
XD
10/12 15:07, 1F
→
10/12 15:07, , 2F
要打筆仗請自己想一篇,不要抄人家的
10/12 15:07, 2F
這叫做以子之矛 攻子之盾
推
10/12 15:08, , 3F
美國某些白人至上主義團體還真的就是這樣想的，覺得自己的
10/12 15:08, 3F
→
10/12 15:08, , 4F
主張說出來後被歧視了。而且他們不只是不贊成黑人繁衍，還
10/12 15:08, 4F
→
10/12 15:09, , 5F
不贊成其他有色人種活著。
10/12 15:09, 5F
推
10/12 15:09, , 6F
唉他們有一套可以說服自己的邏輯阿
10/12 15:09, 6F
→
10/12 15:09, , 7F
那一篇就明顯是歧視 還硬要說自己沒有歧視...
10/12 15:09, 7F
※ 編輯: kevinet7410 (114.35.120.128), 10/12/2016 15:11:21
推
10/12 15:11, , 8F
歧視人的起手式就是我沒歧視人哦 不然就是說自己被歧視w
10/12 15:11, 8F
→
10/12 15:11, , 9F
ww
10/12 15:11, 9F
推
10/12 15:20, , 10F
=====不要覺得誇張 教徒阻止黑白通婚是歷史史實=========
10/12 15:20, 10F
→
10/12 15:20, , 11F
請見1960年代的大案 http://tinyurl.com/ok6flcq
10/12 15:20, 11F
→
10/12 15:20, , 12F
當年還有很多州法律禁止黑人白人通婚
10/12 15:20, 12F
推
10/12 15:20, , 13F
歧視者搬出「萬物定論」就超可笑，一整個幼稚無知
10/12 15:20, 13F
→
10/12 15:21, , 14F
去年美國最高法院通過同婚時也引用了黑白通婚的例子
10/12 15:21, 14F
推
10/12 15:23, , 15F
就是連結裏的那個案件 Loving vs.Virginia
10/12 15:23, 15F
→
10/12 15:23, , 16F
有沒有反同一定要強調自己有同志好朋友的八掛？
10/12 15:23, 16F
推
10/12 15:25, , 17F
樓上XD 那個好朋友說不定就是他自己
10/12 15:25, 17F
→
10/12 15:26, , 18F
每個恐同都有一個同志好朋友OAO
10/12 15:26, 18F
→
10/12 15:33, , 19F
到底是誰在跟這些人做朋友？！
10/12 15:33, 19F
推
10/12 15:46, , 20F
教徒以聖經創9:25,28:1未19:19申7:2,23:2來反對黑白通婚
10/12 15:46, 20F
→
10/12 15:47, , 21F
你沒看錯 是"黑白通婚"
10/12 15:47, 21F
推
10/12 15:58, , 22F
好朋友
10/12 15:58, 22F
噓
10/12 16:07, , 23F
沒梗，連自己寫一篇新的也不會，只會抄襲跟對岸87趴像
10/12 16:07, 23F
推
10/12 16:17, , 24F
推 自以為沒歧視最可怕
10/12 16:17, 24F
噓
10/12 17:50, , 25F
廢文
10/12 17:50, 25F
→
10/12 17:57, , 26F
性交易 拍A片 吸大麻 負面行為 正面行為 太多例子了
10/12 17:57, 26F
推
10/12 17:57, , 27F
恐同也知道是廢文，87%一樣的文章，只不過同志換成黑人，
10/12 17:57, 27F
→
10/12 17:58, , 28F
就從中肯信仰文變成廢文
10/12 17:58, 28F
→
10/12 21:38, , 29F
無聊
10/12 21:38, 29F
‣ 更多 kevinet7410 的文章
文章代碼(AID): #1N_U2CF- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kevinet7410 的文章
文章代碼(AID): #1N_U2CF- (Gossiping)