[問卦] 西醫癌末的治療有意義嗎??消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/11 18:48), 7年前編輯推噓29(32325)
留言60則, 36人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如果是早期發現 西醫的治療確實可以成功治療 但是一旦到了末期 西醫的治療 大多只是延長預後 (例如病人平均可以多活幾個月) 講白點就是倒數計時 如果是看三年後 有無治療都差不多 (因為幾乎全走了) 有些醫師會把話講得很白 例如 沒有已知有效的療程 不做任何治療預後大概半年 治療後預後有一年左右 但也只有一半的人有效 但是即使壽命延長 生活品質還是極糟 為何還是要在離開人世前 接受各種昂貴且痛苦的醫療措施 家父近期才因為癌症辭世 中間只有進行緩和醫療 感覺生活還比較有品質 沒有經歷化療的痛苦 癌末的西醫治療真的有意義嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.114.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476182928.A.EC1.html

10/11 18:49, , 1F
每個人要的不同呀
10/11 18:49, 1F

10/11 18:49, , 2F
減輕痛苦讓病人安心離開?
10/11 18:49, 2F

10/11 18:49, , 3F
也許旁人看起來沒有意義的對患者來說有意義
10/11 18:49, 3F

10/11 18:50, , 4F
實驗性質吧!就充當樣本
10/11 18:50, 4F

10/11 18:50, , 5F
標靶治療啊,但超貴
10/11 18:50, 5F
沒那麼好用吧 親戚最後也是走了 只是多拖久一點 ※ 編輯: Qoo2222 (42.73.114.192), 10/11/2016 18:51:01

10/11 18:50, , 6F
不單只癌症,台灣人生命末期這段算是相當沒品質的
10/11 18:50, 6F

10/11 18:50, , 7F
癌症痛苦但至少死的快一點
10/11 18:50, 7F

10/11 18:51, , 8F
看中醫吃健康食品最有效惹 西醫都沒用
10/11 18:51, 8F

10/11 18:51, , 9F
醫院西醫癌症末期,最後還是找中醫……
10/11 18:51, 9F

10/11 18:51, , 10F
中風臥床整天躺在自己的排遺裡才慘吧
10/11 18:51, 10F

10/11 18:51, , 11F
死法不一樣,晚期癌接受西醫治療,八成會因化療副作用
10/11 18:51, 11F

10/11 18:52, , 12F
癌症超過三百種,哪一種癌? 結果可以是天差地遠.
10/11 18:52, 12F

10/11 18:52, , 13F
因為晚輩要展現「孝心」阿
10/11 18:52, 13F

10/11 18:53, , 14F
死在醫院裡,西醫對晚期癌我只贊成免疫療法,但是日本
10/11 18:53, 14F

10/11 18:53, , 15F
做得比較好.
10/11 18:53, 15F

10/11 18:53, , 16F
有安寧病房阿
10/11 18:53, 16F
緩和醫療確實比較有意義 但我指的不是這個 是指化療等措施

10/11 18:55, , 17F
在病房遇過說什麼都要撐到孫子出生的lung CA阿罵
10/11 18:55, 17F

10/11 18:56, , 18F
這麼講起來才想起不知道最後阿罵有沒有達成心願...
10/11 18:56, 18F

10/11 18:56, , 19F
晚期不就做一堆減輕痛苦的處置 會診個針灸也常有阿
10/11 18:56, 19F

10/11 18:56, , 20F
月經文
10/11 18:56, 20F

10/11 18:57, , 21F
必須再說一次,癌症非單一疾病,無法一概而論.
10/11 18:57, 21F
那具體一點 文獻上三年存活率小於5%的狀況 再接受治療有意義嗎?

10/11 18:58, , 22F
例如說, 末期淋巴癌跟末期肝癌是差很多的.
10/11 18:58, 22F

10/11 18:59, , 23F
有沒有意義都是最後一次的選擇 別計較太多
10/11 18:59, 23F
※ 編輯: Qoo2222 (42.73.114.192), 10/11/2016 19:00:04

10/11 19:00, , 24F
這篇文章如果PO在anti-cancer版<-一言堂的癌症專版,
10/11 19:00, 24F

10/11 19:01, , 25F
八成一堆贊成化療的出來針砭.
10/11 19:01, 25F

10/11 19:06, , 26F
放下,很難……
10/11 19:06, 26F

10/11 19:07, , 27F
中醫也是無解啊
10/11 19:07, 27F

10/11 19:07, , 28F
鬼島沒有安樂死
10/11 19:07, 28F

10/11 19:08, , 29F
安寧和緩和醫療就是一種治療
10/11 19:08, 29F

10/11 19:09, , 30F
年輕有體力就化療。老人家就減少折磨,保有尊嚴吧....
10/11 19:09, 30F

10/11 19:11, , 31F
我爺爺76歲肝癌,也是沒化療,儘量平穩走完人生的最後一
10/11 19:11, 31F

10/11 19:11, , 32F
10/11 19:11, 32F

10/11 19:16, , 33F
治好不可能
10/11 19:16, 33F

10/11 19:17, , 34F
不然癌症末期中醫會幹嘛
10/11 19:17, 34F

10/11 19:18, , 35F
看中醫吃健康食品可以治好?
10/11 19:18, 35F

10/11 19:24, , 36F
就我所知西醫並沒有定義所謂的末其
10/11 19:24, 36F

10/11 19:25, , 37F
其實要看是哪種癌症,像肝癌末期就有救回來的
10/11 19:25, 37F

10/11 19:25, , 38F
快立法自願安樂死,我馬上簽放棄治療急救無效醫療
10/11 19:25, 38F

10/11 19:26, , 39F
只有第四期 四期癌症病患 趴趴走像正常人還是很多
10/11 19:26, 39F

10/11 19:30, , 40F
什麼叫做有意義 治到好嗎?
10/11 19:30, 40F

10/11 19:30, , 41F
如果讓你死的比較舒服但是還是要死 算不算有意義?
10/11 19:30, 41F

10/11 19:42, , 42F
所以安寧緩和治療實在是很重要
10/11 19:42, 42F

10/11 19:44, , 43F
其實該推動的是安樂死 安寧緩和其實是減少重症支出
10/11 19:44, 43F

10/11 19:46, , 44F
讓人打到昏迷跟呼吸抑制 真的叫安寧嗎
10/11 19:46, 44F

10/11 19:46, , 45F
拖點時間好交代後事
10/11 19:46, 45F

10/11 19:53, , 46F
這邊沒有比中西醫為什麼還有人要出來罵中醫?
10/11 19:53, 46F

10/11 20:41, , 47F
看你的想法囉
10/11 20:41, 47F

10/11 21:03, , 48F
講實話,因為很多人要展現"孝心",你這麼認為,別人可
10/11 21:03, 48F

10/11 21:03, , 49F
不這麼認為,沒化療又會怪罪醫師見死不救。樓上有人提
10/11 21:03, 49F

10/11 21:03, , 50F
到安樂死,目前的法律,安樂死視同殺人,沒醫師吃飽太
10/11 21:03, 50F

10/11 21:03, , 51F
閒。我同意最該做的是推廣安寧緩和治療,讓病人能有尊嚴
10/11 21:03, 51F

10/11 21:25, , 52F
只能說是個人選擇,無關對錯。現在也不少標靶藥的療效不
10/11 21:25, 52F

10/11 21:25, , 53F
錯,對生活品質也有改善
10/11 21:25, 53F

10/11 21:31, , 54F
無意義
10/11 21:31, 54F

10/11 22:19, , 55F
西醫不會治療疾病 只會製造疾病
10/11 22:19, 55F

10/11 23:02, , 56F
我最近的遭遇和你差不多,雖然病人的情況是癌末,就算
10/11 23:02, 56F

10/11 23:02, , 57F
機率再低,這時候病人也是會想求生存的,不論有什麼化
10/11 23:02, 57F

10/11 23:02, , 58F
療、標靶或是臨床用藥都願意試試,但對於醫生看來或許
10/11 23:02, 58F

10/11 23:02, , 59F
是認為浪費醫療資源而已。
10/11 23:02, 59F

10/12 02:16, , 60F
重點是病人意願。
10/12 02:16, 60F
文章代碼(AID): #1N_CEGx1 (Gossiping)
文章代碼(AID): #1N_CEGx1 (Gossiping)