[ＦＢ] 政府發言人徐國勇違建遭拆施壓 (發P幣)消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/10 11:35), 7年前編輯推噓290(392推 102噓 225→)
留言719則, 376人參與, 最新討論串1/1
ＦＢ卦點說明： 政府發言人徐國勇違建遭拆，透過議員施壓， 議員咆哮恐嚇小公務員後總之拆了兩天就重建回去啦。 219巷是台北市區往五指山國軍公墓、汐止萬里 #唯一通道， 而在52號到92號更是坡度差距很大的路段，從五指山進入大湖里的下坡車 往往又快又急，因此實在需要安全的標線人行道， 由於劃設標線型行人行道必須是平順的場鑄式溝蓋為前提，因此，只要水溝 上有斜坡道，我們就沒有標線型人行道。 我自己是覺得就算做了長那樣一塊結果還是繞著走啦... 結果打掉那一塊後議員要求停工， 徐國勇說住戶可以向里長表達意見， 兩天後斜坡就做回去了，有比較小塊。 現場舊照片 (里長臉書) http://i.imgur.com/TjxgZmH.jpg
自由時報照片 (截圖) http://i.imgur.com/fQKnhrE.jpg
大湖里長不是遇到慈濟開發的昭慧法師就是遇到行政院發炎人議員...QQ 理直不屈、不畏強權的政治，我也希望能聲援，所以拜託了 <(_ _)> 為聲援里長(發P幣)，前100推每位發100P幣(稅後)，最晚明天內發完。 ＦＢ連結： https://www.facebook.com/annebojay/posts/10205737866364535 致親愛的大湖里民 (里長補充) https://www.facebook.com/annebojay/posts/10205738239653867 ＦＢ內容： 【請幫高調；轉分享】 當然可以向里長表達意見啊，但是用咆哮和恐嚇小務員的方式， 可以稱為表達意見嗎？？ ....(摘)大湖里長洪美惠更點名不願配合的住戶之一、行政院發 言人徐國勇才是真正施壓者，對此，徐國勇昨反問，「難道住戶 不能向里長表達意見嗎？」(摘畢) 你們侵占了水溝蓋，還咆哮建管處的公務員說 " #誰敢說那是違建，誰敢說！"， #果然公務員就不敢再說了。 現在你們還要搞進來更多公務員進來處理這個違規，浪費人事資源， 發言人如果想要在政治上再上一層樓，請還我們人行道，請先守法。 現在這個社會的觀感：不會因為你侵占二十年，公共水溝蓋就變成你的。 --- 自由時報報導連結： http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1040307 #友善徐國勇和王孝維的自由報導內文： 〈台北都會〉住戶不拆水泥車道 疑找議員施壓 2016-10-10 〔記者沈佩瑤／台北報導〕北市府推行八米以下巷道劃設標線型人行道， 卻傳出內湖區大湖山莊街二一九巷部分住戶不願配合拆除水泥車道，甚至 疑似透過市議員王孝維施壓，大湖里長洪美惠更點名不願配合的住戶之一 、行政院發言人徐國勇才是真正施壓者，對此，徐國勇昨反問，「難道住 戶不能向里長表達意見嗎？」 里長想劃設標線型人行道 里長洪美惠向內湖區公所提出「大湖山莊街二一九巷兩側水溝蓋更新及標 線型人行道」建議案，新工處首先於十月初進行水溝蓋更新工程，卻在施 工完成不到三天，緊急舉行現勘後計畫暫緩。 新工處說明，二一九巷部分路段為斜坡，民眾為彌平高低差讓車子進出， 鋪設水泥車道，佔用部份路面，說明會時建議把水泥車道打掉，但住戶 反映高低差太大，國慶連假過後會再偕同相關單位辦現勘。 洪美惠痛批，說明會時已提出對策，因私人用地處理費用需自行吸收，她 質疑住戶想要求政府補助才唱反調；洪更在臉書公開說明會照片，並標籤 徐國勇的夫人「說里長不跟她溝通的」，懷疑徐找上王孝維對新工處施壓。 議員王孝維︰希望就事論事 王孝維說，去年就決議只做平地部分路段，結果里長堅持連斜坡段也要做， 王孝維強調，徐發言人從未和他討論此事，「就是七、八戶民眾來陳情」， 希望就事論事。徐國勇坦言去年的確曾因水溝蓋更新問題和里長溝通，如今 被點名透過同黨籍市議員王孝維施壓，徐反問「難道住戶不能向里長反映意 見嗎？」 不願具名的住戶低調回應，新工處的方案無法保證會不會影響到房屋的結構 安全，才沒有點頭答應。 ---------- 呼口號: #還我行路權！ ============ 大湖新管家-洪美惠 給我敬愛的里民： 我一上任不多久，接到至少一百五十份以上的連署，大家陳情希望219巷有 人行道，讓老人小孩都能靠邊走人行道。我很努力，未料王孝維議員數度藉 故下令停工，10月6日那些 已經拆除的占用水溝蓋的斜坡車道又重新搭蓋回去。 由於劃設標線型行人行道必須是平順的場鑄式溝蓋為前提，因此，只要水溝 上有斜坡道，我們就沒有標線型人行道。 今日，自由時報報導了此事，請大家參考，我要說明的是： 1.這一年半以來，有數度會勘、協商以及公開說明會。 2.王孝維議員說決議只做平面路段，是不實的。 3.新工處建議住戶向內做扇形斜坡，車輛仍可進出。 我先寫到這裡，累了。 若我們真的沒有219巷標線型人行道，我只能說我盡力了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.23.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476070533.A.4F5.html
推
10/10 11:36, , 1F
推
10/10 11:36, 1F
噓
10/10 11:36, , 2F
柯p有那麼軟嗎
10/10 11:36, 2F
推
10/10 11:36, , 3F
為了100p
10/10 11:36, 3F
推
10/10 11:36, , 4F
推！
10/10 11:36, 4F
推
10/10 11:36, , 5F
為了部落
10/10 11:36, 5F
推
10/10 11:36, , 6F
里長加油
10/10 11:36, 6F
推
10/10 11:36, , 7F
推
10/10 11:36, 7F
推
10/10 11:36, , 8F
高
10/10 11:36, 8F
推
10/10 11:37, , 9F
#還我行路權！
10/10 11:37, 9F
推
10/10 11:37, , 10F
推
10/10 11:37, 10F
※ 編輯: akirakid (61.228.23.62), 10/10/2016 11:38:56
推
10/10 11:37, , 11F
QQ
10/10 11:37, 11F
推
10/10 11:37, , 12F
民進黨就是垃圾
10/10 11:37, 12F
推
10/10 11:38, , 13F
幫高調
10/10 11:38, 13F
推
10/10 11:38, , 14F
推！最討厭違建
10/10 11:38, 14F
推
10/10 11:38, , 15F
推
10/10 11:38, 15F
噓
10/10 11:38, , 16F
...用了一堆好像 疑似的詞 還用發P幣賺推文= =
10/10 11:38, 16F
我當天不在現場，里長沒用這些字 我們是打算去現場看，去現場錄影親眼看做報導， 但是里長說她要準備一連串會勘不能幫忙， 我想說我自己連現場都還沒看到先幫她發，就不敢寫的好像看到 orz 想說幫她聲援嘛，老遇到這些...
推
10/10 11:38, , 17F
里長無黨籍戰贏國民黨里長
10/10 11:38, 17F
推
10/10 11:38, , 18F
推
10/10 11:38, 18F
推
10/10 11:38, , 19F
100p
10/10 11:38, 19F
推
10/10 11:38, , 20F
支持
10/10 11:38, 20F
推
10/10 11:39, , 21F
推 高調
10/10 11:39, 21F
噓
10/10 11:39, , 22F
感覺就是里長跟徐恩怨而已
10/10 11:39, 22F
※ 編輯: akirakid (61.228.23.62), 10/10/2016 11:44:22
推
10/10 11:39, , 23F
推高調
10/10 11:39, 23F
推
10/10 11:39, , 24F
報給媒體知道
10/10 11:39, 24F
推
10/10 11:39, , 25F
DPP不意外
10/10 11:39, 25F
推
10/10 11:39, , 26F
顏色不對
10/10 11:39, 26F
推
10/10 11:39, , 27F
高調！
10/10 11:39, 27F
推
10/10 11:39, , 28F
DPP墮落的真快
10/10 11:39, 28F
推
10/10 11:39, , 29F
推
10/10 11:39, 29F
推
10/10 11:39, , 30F
推
10/10 11:39, 30F
推
10/10 11:40, , 31F
違建就是錯
10/10 11:40, 31F
推
10/10 11:40, , 32F
推
10/10 11:40, 32F
→
10/10 11:40, , 33F
還有跟王恩怨
10/10 11:40, 33F
推
10/10 11:40, , 34F
高
10/10 11:40, 34F
推
10/10 11:40, , 35F
推
10/10 11:40, 35F
推
10/10 11:40, , 36F
推
10/10 11:40, 36F
還有 643 則推文
還有 6 段內文
推
10/10 18:17, , 680F
投對人了ya
10/10 18:17, 680F
噓
10/10 18:22, , 681F
奇怪的文 有實證再來關心
10/10 18:22, 681F
推
10/10 18:33, , 682F
...
10/10 18:33, 682F
推
10/10 18:41, , 683F
push
10/10 18:41, 683F
推
10/10 18:46, , 684F
民進黨出事就說黨工帶風向，事實就是兩黨一樣爛，爛
10/10 18:46, 684F
推
10/10 18:50, , 685F
一堆黨工在噓耶，我看事情不單純
10/10 18:50, 685F
推
10/10 18:58, , 686F
幫高調
10/10 18:58, 686F
推
10/10 19:07, , 687F
!?!?
10/10 19:07, 687F
推
10/10 19:09, , 688F
PUSH
10/10 19:09, 688F
推
10/10 19:32, , 689F
推
10/10 19:32, 689F
推
10/10 20:07, , 690F
民進黨的違建就地合法化從現在開始
10/10 20:07, 690F
噓
10/10 20:11, , 691F
一堆疑似
10/10 20:11, 691F
推
10/10 20:15, , 692F
收到謝謝
10/10 20:15, 692F
推
10/10 20:39, , 693F
高調
10/10 20:39, 693F
推
10/10 20:44, , 694F
謝了
10/10 20:44, 694F
噓
10/10 20:53, , 695F
這樣的發言人..................
10/10 20:53, 695F
推
10/10 21:15, , 696F
如果真是違建 就要拆掉
10/10 21:15, 696F
推
10/10 21:21, , 697F
已收到
10/10 21:21, 697F
推
10/10 21:22, , 698F
高調！
10/10 21:22, 698F
噓
10/10 21:33, , 699F
不喜歡用發錢 然後單方面的說法
10/10 21:33, 699F
推
10/10 21:34, , 700F
似乎DPP的負面消息特別容易沉下去啊，幫高調先
10/10 21:34, 700F
推
10/10 21:43, , 701F
?
10/10 21:43, 701F
→
10/10 22:40, , 702F
發錢真是對不起，不過裡面自由時報有徐國勇和新工處說法
10/10 22:40, 702F
推
10/10 22:45, , 703F
唉…公務員加油
10/10 22:45, 703F
推
10/10 22:50, , 704F
垃圾政客一堆 真的很煩
10/10 22:50, 704F
噓
10/10 23:03, , 705F
真的很好笑
10/10 23:03, 705F
推
10/10 23:04, , 706F
?
10/10 23:04, 706F
推
10/10 23:22, , 707F
dpp一堆人開始露出真面目了 有夠噁心
10/10 23:22, 707F
推
10/11 00:36, , 708F
這樣應該算違建吧，拆除費用及人事成本應該向違建
10/11 00:36, 708F
→
10/11 00:36, , 709F
收取
10/11 00:36, 709F
推
10/11 00:45, , 710F
黨工超激動就知道該推
10/11 00:45, 710F
推
10/11 01:28, , 711F
推
10/11 01:28, 711F
推
10/11 02:56, , 712F
高調
10/11 02:56, 712F
推
10/11 09:34, , 713F
說不要加頭銜的跟014有87趴像
10/11 09:34, 713F
推
10/11 09:56, , 714F
高調
10/11 09:56, 714F
推
10/11 11:20, , 715F
推
10/11 11:20, 715F
推
10/11 14:54, , 716F
誇張
10/11 14:54, 716F
推
10/12 01:09, , 717F
說個笑話 dpp
10/12 01:09, 717F
推
10/14 17:57, , 718F
DPP黨工急著噓
10/14 17:57, 718F
推
12/15 13:59, , 719F
推
12/15 13:59, 719F
‣ 更多 akirakid 的文章
文章代碼(AID): #1N-mo5Jr (Gossiping)