Re: [ＦＢ] 七喜廚房:我們自此拒絕TVBS採訪消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/09 10:38), 編輯推噓24(25推 1噓 14→)
留言40則, 34人參與, 最新討論串2/19 (看更多)
簡單地說 記者說要來訪問 店家很認真得開會準備 結果一個禮拜沒消沒息 店家詢問記者有沒有法律文件要簽 有沒有訪談費 記者被嚇傻了 什麼文件?? 什麼訪談費?? 不然這件事情就拉倒吧 店家覺得自己準備很久 簡直被莊孝維 就上來po文了 ---------------------------------------------------------------------------- 我覺得店家所期待的其實也不能說不對 只是那是專業媒體的做法 離台灣的現實很遠 你若是個台灣記者 新聞台要求你一天跑三個新聞 中午以前要交一篇 而且不只是文字稿而是拍好剪好可以上的新聞 那你告訴我 你要期待什麼法律文件 你希望記者對你有多少關懷 為什麼現在的電視新聞都是犯罪車禍新聞和網路新聞 因為記者最容易獲得新聞的方式就是去派出所問警察和上網 而你們是餐廳 記者也有可能把你們想成是業配 甚至反而應該是餐廳要給新聞台業配費 怎麼可能是電視台付錢給你們 其實交通路程也要時間 架攝影機也要時間 如果一則新聞的總製作時間希望壓縮到幾個小時之內 你覺得記者會想花多少時間和你談心? 半小時嗎? 若五分鐘能解決最好吧!? 現在台灣的新聞台並沒有主動挖掘新聞的能力 主要的內容就是 派出所 網路 和業配 什麼國外新聞?? 就看外國新聞照著報就好啦 所謂駐外記者只有擅闖民宅中天駐美臧國華 還有其實住在新墨西哥州 有事才和台灣作假連線一直點頭的三立范琪斐 當然這個世界上除了台灣只有美國一個國家 其他都不重要了 這就是台灣的新聞啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.66.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475980712.A.BDE.html
推
10/09 10:40, , 1F
所以很簡單 是TVBS不專業 人家說不收錢還問訪談費 侮辱對方
10/09 10:40, 1F
→
10/09 10:42, , 2F
收錢就是中文的曖昧「有訪談費嗎 但我們可以不收...」
10/09 10:42, 2F
→
10/09 10:43, , 3F
"有沒有訪談費"不是記者問店家嘛?
10/09 10:43, 3F
→
10/09 10:47, , 4F
我如果是那個記者 我也不理解要不要錢...純碎是溝通的問題
10/09 10:47, 4F
推
10/09 10:51, , 5F
你講的好實在
10/09 10:51, 5F
推
10/09 10:52, , 6F
台灣新聞 只有公視能看zzz
10/09 10:52, 6F
推
10/09 10:57, , 7F
台灣記者最喜歡韓國妹找高雄郎這種毫無新聞價值但成本近乎
10/09 10:57, 7F
→
10/09 10:58, , 8F
於零的垃圾新聞報導與追蹤了吧,反正閱聽者也不講究,記者又
10/09 10:58, 8F
→
10/09 10:59, , 9F
何必認真呢?
10/09 10:59, 9F
推
10/09 11:14, , 10F
這偏最接近真實 現在記者吹冷氣ptt抓個新聞就已經很累了
10/09 11:14, 10F
推
10/09 11:17, , 11F
很有道理
10/09 11:17, 11F
推
10/09 11:22, , 12F
我在公關部門10多年了 媒體就是這樣啊
10/09 11:22, 12F
推
10/09 11:22, , 13F
推
10/09 11:22, 13F
推
10/09 11:42, , 14F
就是新聞台商業速食化必然會出現的弊病啊
10/09 11:42, 14F
→
10/09 11:43, , 15F
公視的新聞還不是一條一條自己跑出來的
10/09 11:43, 15F
→
10/09 11:49, , 16F
很多記者都是在派出所等新聞 上次去報案就遇到蘋果記者
10/09 11:49, 16F
推
10/09 12:17, , 17F
一樓搞錯了
10/09 12:17, 17F
推
10/09 12:20, , 18F
沒白紙黑字簽約 什麼都是假的 店家心得文而已
10/09 12:20, 18F
→
10/09 12:34, , 19F
每天在幹記者，結果有人照程序走，你們又在那邊這裡是台
10/09 12:34, 19F
→
10/09 12:34, , 20F
灣啦！摸摸良心，你是不是也推了記者一把?
10/09 12:34, 20F
推
10/09 12:37, , 21F
推樓上
10/09 12:37, 21F
推
10/09 12:52, , 22F
他推
10/09 12:52, 22F
推
10/09 12:53, , 23F
推 特地登入推
10/09 12:53, 23F
推
10/09 13:15, , 24F
這篇正解
10/09 13:15, 24F
→
10/09 13:25, , 25F
感謝翻譯
10/09 13:25, 25F
推
10/09 13:26, , 26F
這才是最接近真實的 鄉民自己去做做看也高上不到哪去
10/09 13:26, 26F
推
10/09 13:27, , 27F
扯資格論的後天自願弱智今天也加班領廚餘喔? 呵呵呵
10/09 13:27, 27F
推
10/09 13:37, , 28F
這要法就跟聘金隨便心意就好，聽到就....
10/09 13:37, 28F
→
10/09 14:04, , 29F
華式專業啊 但其他的職業要牌 這個不用啊
10/09 14:04, 29F
噓
10/09 14:15, , 30F
專業媒體會給採訪費？？？哪國媒體
10/09 14:15, 30F
推
10/09 14:26, , 31F
這篇滿中肯的
10/09 14:26, 31F
推
10/09 22:21, , 32F
直白說店家太高估記者的專業性了，把人家嚇跑...
10/09 22:21, 32F
→
10/09 22:48, , 33F
前面一大段在寫經營理念 其實可以省略 直接寫事發經過就好
10/09 22:48, 33F
→
10/09 22:48, , 34F
重點是...長話要短說
10/09 22:48, 34F
推
10/09 22:51, , 35F
店家高估了台灣媒體專業性+1
10/09 22:51, 35F
推
10/10 02:07, , 36F
推vvn
10/10 02:07, 36F
推
10/10 09:48, , 37F
推
10/10 09:48, 37F
推
10/10 09:54, , 38F
推文結論:有給錢的就是專業媒體
10/10 09:54, 38F
→
10/10 11:43, , 39F
所以是店家的錯 了解了
10/10 11:43, 39F
推
10/10 21:58, , 40F
樓上你有看文嗎？
10/10 21:58, 40F
‣ 更多 sevenny 的文章
文章代碼(AID): #1N-QselU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 sevenny 的文章
文章代碼(AID): #1N-QselU (Gossiping)