[問卦] 霍金 根本過譽到極點消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/08 19:48), 7年前編輯推噓24(24推 0噓 24→)
留言48則, 38人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《SangoDragon (SANGO)》之銘言： : 霍金 連個公式都沒有 : 講的都是一些理論 : 沒得過諾貝爾獎 : 跟愛因斯坦一年發表好幾篇後人要花50年以上才看得懂跟證實的論文 差很多 : 霍金根本過譽 你發廢文的能力才根本過譽 除了一開始和penrose的奇異點定理 從1975-Hawking radiation 1983-Wave function of the universe 到之後整個Euclidean quantum gravity的建立都是以他為主R 他除了近年已經不太做計算所以都發發嘴砲文為主，他哪一篇paper不是數學嚴謹又一堆 公式？ 然後現在高能物理圈一堆大頭是他的學生或博後，然後最近BMS group捲土重來也是因為 他和合作者的一篇PRL啊 頗呵 你是看電影認識世界喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.218.255.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475927287.A.F3C.html
推
10/08 19:48, , 1F
恩恩 確實如此
10/08 19:48, 1F
推
10/08 19:48, , 2F
跟我想的一樣
10/08 19:48, 2F
推
10/08 19:49, , 3F
打臉～～
10/08 19:49, 3F
→
10/08 19:49, , 4F
問霍金的事情吳俊輝應該最熟吧
10/08 19:49, 4F
吳俊輝不是他學生。
推
10/08 19:49, , 5F
他以老鷹幅射出名的
10/08 19:49, 5F
推
10/08 19:49, , 6F
嗯嗯 要推才對
10/08 19:49, 6F
推
10/08 19:50, , 7F
我要發的被你搶先惹
10/08 19:50, 7F
→
10/08 19:50, , 8F
對啊 雖然我文組
10/08 19:50, 8F
推
10/08 19:50, , 9F
看法一樣
10/08 19:50, 9F
→
10/08 19:51, , 10F
一句話:為何得不到諾貝爾獎
10/08 19:51, 10F
因為實驗和觀測還看不到，這也是為什麼peter higgs要等五十年
推
10/08 19:51, , 11F
哇幹嗆霍金耶 狂
10/08 19:51, 11F
推
10/08 19:52, , 12F
說霍金過譽的根本菜逼8 說他文組還汙辱了文組zzzzzzz
10/08 19:52, 12F
推
10/08 19:56, , 13F
拿諾貝爾獎來評斷一個人的價值也太好笑
10/08 19:56, 13F
※ 編輯: tryharderplz (77.218.255.66), 10/08/2016 19:59:19
推
10/08 19:58, , 14F
這時諾貝爾獎又有公信力了 平常鄉民酸英國研究可沒管這獎的
10/08 19:58, 14F
→
10/08 19:58, , 15F
跟一個討論諾貝爾獎只能拿愛因斯坦這種小學生都知道的
10/08 19:58, 15F
→
10/08 19:59, , 16F
科學家討論霍金的研究根本是汙辱全世界的研究人員
10/08 19:59, 16F
推
10/08 19:59, , 17F
開始問諾貝爾獎了，這種德行這輩子就這樣了吧，科科
10/08 19:59, 17F
→
10/08 19:59, , 18F
拿諾貝爾獎判定就知道水準有多差 大概也只聽過這個獎
10/08 19:59, 18F
→
10/08 20:02, , 19F
哎喲，哪來的自信啊
10/08 20:02, 19F
→
10/08 20:07, , 20F
台灣看輕別人的能力值滿點
10/08 20:07, 20F
推
10/08 20:12, , 21F
有這種心態的人真是可怕啊= =
10/08 20:12, 21F
推
10/08 20:13, , 22F
你跟文組認真就輸了
10/08 20:13, 22F
推
10/08 20:15, , 23F
嗯嗯同意
10/08 20:15, 23F
→
10/08 20:16, , 24F
開飛狼的是霍克不僅是霍金
10/08 20:16, 24F
推
10/08 20:16, , 25F
你物理系？
10/08 20:16, 25F
※ 編輯: tryharderplz (77.218.255.66), 10/08/2016 20:22:38
→
10/08 20:22, , 26F
吳俊輝是他學生吧
10/08 20:22, 26F
你可以寫信問Hawking或者去查吳畢業thesis看advisor是誰 ※ 編輯: tryharderplz (77.218.255.66), 10/08/2016 20:25:30
→
10/08 20:24, , 27F
某人迫不及待展現自己的無知跟丟人現眼
10/08 20:24, 27F
推
10/08 20:34, , 28F
我以為吳俊輝是影視娛樂圈的耶，原來是物理學家啊
10/08 20:34, 28F
→
10/08 20:36, , 29F
還是說吳俊輝只是上過霍金的課?
10/08 20:36, 29F
推
10/08 20:43, , 30F
嗯嗯
10/08 20:43, 30F
推
10/08 20:49, , 31F
那樣問吳俊霖呢?
10/08 20:49, 31F
推
10/08 20:57, , 32F
偷偷說 愛因斯坦的廣義相對論沒得到諾貝爾獎
10/08 20:57, 32F
→
10/08 20:57, , 33F
沒得到不代表不厲害
10/08 20:57, 33F
推
10/08 21:29, , 34F
拿諾貝爾出來嗆也太好笑XDDDDDD
10/08 21:29, 34F
推
10/09 01:14, , 35F
吳俊霖不是霍金的老師嗎？
10/09 01:14, 35F
推
10/09 01:39, , 36F
吳俊輝是霍金group的 但advisor不是他
10/09 01:39, 36F
→
10/09 03:29, , 37F
這種腦也敢嗆霍金 慘慘慘
10/09 03:29, 37F
→
10/09 04:45, , 38F
剛剛發現嗆諾貝爾獎的是發這廢文的大大XD
10/09 04:45, 38F
→
10/09 04:46, , 39F
Hawking radiation的表弟Unruh radiation最近也被Un
10/09 04:46, 39F
→
10/09 04:46, , 40F
ruh提出的實驗做出來惹，呵呵
10/09 04:46, 40F
→
10/09 04:50, , 41F
一句話諾貝爾獎...Sidney Coleman你知道是誰嗎？Som
10/09 04:50, 41F
→
10/09 04:50, , 42F
merfeld quantization的Sommerfeld是誰你知道嗎？他
10/09 04:50, 42F
→
10/09 04:50, , 43F
們也都沒有得諾貝爾獎喔，讚讚
10/09 04:50, 43F
→
10/09 09:33, , 44F
諾貝爾獎比較注重"發現"、"證明" 理論的東西比較不吃香
10/09 09:33, 44F
→
10/09 09:36, , 45F
但如同愛因斯坦 理論發表好十幾年 才被逐漸接納 根本先知
10/09 09:36, 45F
→
10/09 09:37, , 46F
霍金其實也在幹同樣的事 就看最後你要如何去證實或推翻
10/09 09:37, 46F
→
10/09 09:38, , 47F
但無論理論是對或錯 總是提供後進物理學家一個研究方向
10/09 09:38, 47F
推
10/09 10:32, , 48F
其實我一直以為Coleman有拿過諾貝爾獎......記錯了orz
10/09 10:32, 48F
‣ 更多 tryharderplz 的文章
文章代碼(AID): #1N-Dptyy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 tryharderplz 的文章
文章代碼(AID): #1N-Dptyy (Gossiping)