Re: [新聞] 十分鐘看懂「一例一休」在吵什麼？消失

看板Gossiping作者jimgene時間9年前 (2016/10/07 21:03)推噓6(6推 0噓 13→)

留言19則, 8人參與討論串12/16 (看更多)

KMT這麼廢就別提了這就跟拉扁維拉救援一樣這幾個月，DPP都只是在玩文字遊戲一直宣揚一例一休多好多棒這個見仁見智，看各行業型態不過附帶在後面的砍7天國定假日是意義在哪? 資進黨立委上遍各大政論節目我稍微看了幾台不外乎幾種說法 1. 統一全國休假幹X老師，休假就比照公務員為什麼不是公務員比照一般勞工先不說兩邊的就業人數，但就這一點，至少就有討論空間而不是一分瑩 2.單周40工時的配套幹X老師，這個法去年就過了，今年也已經實施了關你DPP屁事，現在就是單純就是為了砍7天假出社會幾年了，也都周休二日，每年也有這7天假只是每個公司差別在國定假跟彈性價的差別但對我就是放假而且，最重要的勞檢法令，一根毛都沒看到重罰3萬，你以為老闆會乖乖照個規則走嗎更讓我無法理解的是勞動部這幾個月到底在公三小勞動部的立場應該要跟勞工團體立場有點類似或同方向讓勞工過的更好現在不是人家說台灣工時高勞動部馬上跳出來說，相比亞洲國家，台灣不算高這是在公三小，勞動部應該是要說，相比歐美國家，工時真的很高這種話才對勞動部都變資動部了 ※ 引述《zaqmkovfr (33)》之銘言： : 1.媒體來源: : 蘋果日報 : 2.完整新聞標題: : 十分鐘看懂「一例一休」在吵什麼？ : 3.完整新聞內文: : 翁達瑞／北美商學院教授 : 民進黨提出的「一例一休」《勞基法》修正草案，在國民黨的杯葛聲中，沒有經過審議就 : 出了立法院的委員會。這是一個民進黨力推、國民黨杯葛、時代力量跳腳、勞團抗爭的法 : 案。 : 問題是，大家到底在吵什麼呢？給我10分鐘，我就讓你看懂各方在「一例一休」背後的算 : 計。 : 簡單講，「一例一休」就是勞工版的周休2日制。這個《勞基法》修正案的提出，是為了 : 配合工時由雙周84小時降為單周40小時。年初國民黨政府也送了一個類似的備查案到立院 : ，但被剛成為多數黨的民進黨退回。 : 既然如此，為何民進黨要重提一個他們曾經退回的法案？而國民黨為何又要杯葛一個他們 : 過去支持的法案呢？在回答這兩個問題之前，我們先要搞清楚勞團到底在抗爭什麼。 : 話說當年台灣的法定工時是每周48小時，也就是勞工每天上班8小時，每周工作6天，但公 : 教人員則是周六上半天班。在阿扁執政時，公教人員開始實施周休2日。為了維持國家的 : 競爭力，公教人員的國定假日同步減少7天。 : 當時，民進黨立院黨團要求勞工的法定工時也下修到每周40小時。這是民進黨「獅子大開 : 口」，佔立院多數的國民黨不可能答應。經過折衝的結果，法定工時下修為雙周84小時， : 而且勞工繼續保有公教人員被取消的7天國定假日。 : 雖然勞工的法定工時已下修到雙周84小時（即單周42小時），許多勞工如今還是每周上班 : 6天，而且完全沒有違反《勞基法》的規定。奇怪嗎？ : 這要歸功我們雇主的創意。台灣的企業經常被批評缺乏創新，但是在剝削勞工這方面，他 : 們的鬼點子倒是特別多。 : 原來當初國民黨修法時，並沒有明文禁止資方調配工時。於是有些雇主就抓住這個漏洞， : 要求工人一樣每周上班6天，但是每天只工作7小時，完全符合《勞基法》雙周84工時的規 : 定。實際上，工人們每天還是工作8小時（甚至更長），雇主只不過多付1小時的加班費罷 : 了。 : 這個修法的缺失，是國民黨「笨」還是「壞」呢？根據過去的觀察，這個法案漏洞應是國 : 民黨故意留給資方的一扇小門。 : 去年國民黨政府再把法定工時下修到每周40小時。年初送到立院備查的施行細則，同時取 : 消保留給勞工的7天國定假，作為調降工時的配套。 : 有趣的是，國民黨並沒有關閉原來留給資方的小門，雇主仍可繼續限縮單日工時，藉以延 : 長勞工每周的上班天數。 : 甫成為立院多數的民進黨將國民黨的備查案退回，理由是勞工周休2日沒有落實。即使勞 : 工的法定工時已由每周42小時降為40小時，修法後的法定假日還是每周1天。縱然勞工每 : 周可多領2小時加班費，但原來的7天國定假日卻不見了。 : 在總統大選前的一場對談，勞團向蔡英文指出這個《勞基法》的漏洞。蔡英文也應允勞團 : ，她當選後會落實勞工周休2日的政策。這場對談種下了日前勞團包抄蔡英文的主因。 : 蔡英文上任後，新政府很快就提出《勞基法》修正案。這個民進黨的版本，與年初被立院 : 退回的國民黨版本大同小異。特別是兩者都取消勞工7天的國定假日，配合法定工時調降 : 為每周40小時。 : 民進黨修正案的不同，主要是每周休息日的明訂。在民進黨的版本，勞工每周有2個休息 : 日，關閉了原來國民黨開給資方的小門，也實現蔡英文對勞團「落實周休二日」的承諾。 : 但是民進黨的修正案卻留了一個尾巴，那就是「一例一休」。「一例」就是勞工每周有1 : 天例假，雇主非放不可。「一休」就是勞工還有另1天休假，如果必要，雇主可要求加班 : 。所以「一例一休」就是勞工版的彈性周休2日制。 : 這個彈性版的周休2日制，讓勞團感到被蔡英文出賣了。根據過去與資方交手的經驗，勞 : 團非常清楚，一旦「一例一休」的模糊空間給予資方彈性，勞方就不會有真正的周休2日 : 。更讓勞團抓狂的是，他們原有的7天國定假日，新政府也跟著取消了。 : 這就是勞團抗爭的主要理由！ : 接著我們要問，國民黨又在杯葛什麼呢？國民黨宣稱民進黨的版本只是換湯不換藥，與年 : 初立院退回的國民黨版本大同小異。既然如此，國民黨不就應該支持嗎？ : 國民黨的抗爭的動機有三。首先，國民黨藉此宣洩民進黨在年初退回其備查案的舊恨。其 : 次，國民黨藉機加碼勞工每周例假2天，目的是要讓新政府出醜。最後，在兩黨立委的肢 : 體推擠中，國民黨搖身一變，成為捍衛勞方的正義使者，不用面對當年「為資方開小門」 : 的難堪。 : 而勞團也好像真的被國民黨呼攏了，把抗爭矛頭一致指向蔡英文與民進黨立委，忘了追究 : 剝奪他們周休2日的真正元兇，就是國民黨。 : 那民進黨力推這個修正案的真正理由何在呢？ : 明顯的，如果這個修正案繼續延宕，到年底前還有幾個「保留給勞工」的國定假日。國民 : 黨可以繼續借題發揮，凸顯民進黨的執政無能。 : 此外，民進黨的修正案確實改善了勞動條件。只要雇主不再能操縱單日工時，蔡英文承諾 : 的周休2日就可落實。即使雇主要求「一休」彈性加班，勞工也可獲得「整日」的加班費 : ，而不是國民黨版裡的「零星小時」加班費。整體而言，勞工不是放假天數增多，就是加 : 班費提高。縱使有7天國定假日被取消了，他們的勞動環境還是有實質的改善。 : 在抗爭的同時，勞團要公平看待民進黨政府的這個善意。何況「一例一休」可能只是蔡英 : 文的一個折衷與過渡方案。在未來將近4年的執政，蔡英文隨時可提出新案，真正落實勞 : 工周休2日制。在國、民兩黨之間，勞團千萬不要錯認朋友與敵人。 : 至於時代力量為什麼跳腳？理由有兩個： : 第一，時代力量是個擁有5席立委的新興小黨，其戰力在於法案的審查，而非法案的表決 : 。一個法案沒有經過審查就出了委員會，小黨就難以左右其內容。這樣的程序不正義，對 : 用心問政的小黨立委也不公平。 : 第二，兩大黨的對抗讓時代力量兩面不是人。如果沒有隨著國民黨起哄，時代力量的立委 : 會被抹綠，就是為民進黨護航。反之，如果時代力量的立委跟著國民黨起哄，那又會被抹 : 藍，就是與國民黨沆瀣一氣修理民進黨。 : 以上就是「一例一休」背後的來龍去脈。你給我10分鐘了，所以我也讓你看懂大家在吵什 : 麼！ : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161007/963480/ : 5.備註: : 懂了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.192.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475845393.A.5F3.html

推

AKAHOSHI

10/07 21:04, , 1^F

10/07 21:04, 1^F

推

baboosh

10/07 21:04, , 2^F

10/07 21:04, 2^F

推

garry5566

10/07 21:05, , 3^F

10/07 21:05, 3^F