[問卦] 一例一休為什麼沒有引起太陽花學運2.0 ?消失
安安打給後 打給敖炸
一例一休吵了這麼久,前天終於被DPP十六分鐘硬闖惹,
KMT有半分鐘,DPP有一分瑩,後者多撐了30秒還是有87%像。
既然相似度這麼高,在八卦板上也被噓到爆炸,
最明顯的是本受鄉民愛戴的小英也是從篇篇推爆到則則XX,
一例一休這種嚴重影響勞工權益的爭議,
為什麼沒有重現2014年那場台灣近期來重要的民主運動呢?
先不要說規模好了,出來抗議的可能連太陽花的三十趴似乎都不到
只有工鬥的幾隻小貓持久一點。
身邊的朋友長輩們是都不太清楚一例一休到底是在吵什麼啦
這會不會是社會共鳴不高的主因呢?
喔對了,昨天看到很多人在非凡葛格的FB文下面噓爆
問他現在怎麼不站出來,我是覺得很奇怪啦
難道社會運動都一定要是那幾個人出來帶,大家才會衝嗎?
自身利益被剝奪的時候還在那邊希望別人先出頭........
說惹這麼多,有沒有到現在還沒有大規模抗議行動的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.224.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475807843.A.1E2.html
推
10/07 10:37, , 1F
10/07 10:37, 1F
噓
10/07 10:37, , 2F
10/07 10:37, 2F
→
10/07 10:38, , 3F
10/07 10:38, 3F
→
10/07 10:38, , 4F
10/07 10:38, 4F
推
10/07 10:38, , 5F
10/07 10:38, 5F
噓
10/07 10:38, , 6F
10/07 10:38, 6F
你覺得我是哪黨黨工勒?
推
10/07 10:38, , 7F
10/07 10:38, 7F
推
10/07 10:38, , 8F
10/07 10:38, 8F
→
10/07 10:38, , 9F
10/07 10:38, 9F
噓
10/07 10:39, , 10F
10/07 10:39, 10F
→
10/07 10:39, , 11F
10/07 10:39, 11F
→
10/07 10:39, , 12F
10/07 10:39, 12F
→
10/07 10:39, , 13F
10/07 10:39, 13F
噓
10/07 10:39, , 14F
10/07 10:39, 14F
推
10/07 10:40, , 15F
10/07 10:40, 15F
推
10/07 10:40, , 16F
10/07 10:40, 16F
推
10/07 10:40, , 17F
10/07 10:40, 17F
噓
10/07 10:40, , 18F
10/07 10:40, 18F
→
10/07 10:40, , 19F
10/07 10:40, 19F
推
10/07 10:40, , 20F
10/07 10:40, 20F
噓
10/07 10:41, , 21F
10/07 10:41, 21F
推
10/07 10:41, , 22F
10/07 10:41, 22F
推
10/07 10:41, , 23F
10/07 10:41, 23F
噓
10/07 10:41, , 24F
10/07 10:41, 24F
大家都不出來,怎麼盼到有魅力的領頭?
噓
10/07 10:41, , 25F
10/07 10:41, 25F
→
10/07 10:41, , 26F
10/07 10:41, 26F
kmt這麼有錢怎麼不養幾個?
→
10/07 10:41, , 27F
10/07 10:41, 27F
推
10/07 10:41, , 28F
10/07 10:41, 28F
→
10/07 10:42, , 29F
10/07 10:42, 29F
→
10/07 10:42, , 30F
10/07 10:42, 30F
推
10/07 10:42, , 31F
10/07 10:42, 31F
噓
10/07 10:42, , 32F
10/07 10:42, 32F
→
10/07 10:42, , 33F
10/07 10:42, 33F
→
10/07 10:42, , 34F
10/07 10:42, 34F
→
10/07 10:43, , 35F
10/07 10:43, 35F
→
10/07 10:43, , 36F
10/07 10:43, 36F
還有 123 則推文
還有 5 段內文
→
10/07 11:57, , 160F
10/07 11:57, 160F
→
10/07 11:57, , 161F
10/07 11:57, 161F
→
10/07 11:58, , 162F
10/07 11:58, 162F
→
10/07 11:58, , 163F
10/07 11:58, 163F
噓
10/07 11:59, , 164F
10/07 11:59, 164F
→
10/07 12:00, , 165F
10/07 12:00, 165F
噓
10/07 12:07, , 166F
10/07 12:07, 166F
噓
10/07 12:08, , 167F
10/07 12:08, 167F
推
10/07 12:09, , 168F
10/07 12:09, 168F
噓
10/07 12:10, , 169F
10/07 12:10, 169F
噓
10/07 12:13, , 170F
10/07 12:13, 170F
→
10/07 12:14, , 171F
10/07 12:14, 171F
→
10/07 12:15, , 172F
10/07 12:15, 172F
→
10/07 12:16, , 173F
10/07 12:16, 173F
推
10/07 12:18, , 174F
10/07 12:18, 174F
推
10/07 12:20, , 175F
10/07 12:20, 175F
推
10/07 12:23, , 176F
10/07 12:23, 176F
→
10/07 12:28, , 177F
10/07 12:28, 177F
推
10/07 12:31, , 178F
10/07 12:31, 178F
→
10/07 12:32, , 179F
10/07 12:32, 179F
噓
10/07 12:59, , 180F
10/07 12:59, 180F
→
10/07 13:05, , 181F
10/07 13:05, 181F
推
10/07 13:05, , 182F
10/07 13:05, 182F
推
10/07 13:06, , 183F
10/07 13:06, 183F
推
10/07 13:15, , 184F
10/07 13:15, 184F
→
10/07 13:16, , 185F
10/07 13:16, 185F
噓
10/07 13:21, , 186F
10/07 13:21, 186F
推
10/07 14:09, , 187F
10/07 14:09, 187F
推
10/07 14:51, , 188F
10/07 14:51, 188F
推
10/07 14:56, , 189F
10/07 14:56, 189F
→
10/07 15:43, , 190F
10/07 15:43, 190F
推
10/07 17:10, , 191F
10/07 17:10, 191F
噓
10/07 17:10, , 192F
10/07 17:10, 192F
噓
10/07 17:31, , 193F
10/07 17:31, 193F
→
10/07 17:32, , 194F
10/07 17:32, 194F
推
10/07 17:40, , 195F
10/07 17:40, 195F
推
10/07 17:58, , 196F
10/07 17:58, 196F
→
10/07 17:58, , 197F
10/07 17:58, 197F
→
10/08 01:52, , 198F
10/08 01:52, 198F
噓
10/09 15:25, , 199F
10/09 15:25, 199F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 25 篇):