Re: [新聞] 總是睡不飽 「高中生上課時間延後」附議達標消失
引述christopherl的推文及文章
: 噓 akiyamatt: 那篇新聞也沒說要廢掉你所謂的正課,但你卻打出一堆毫無 10/06 08:24
: → akiyamatt: 邏輯性的文章,反正看過你的文章就知道你的素養如何了 10/06 08:25
: → akiyamatt: 另外請不要迴避我的提問,請問升降旗和上課打掃對學生 10/06 08:26
: → akiyamatt: 有何助益?? 10/06 08:26
: 笑死，早自習很多會安排晨考，
:
: 推文裡面有說「可以改成上課考」
: 上課考，不就壓縮到原本上正課的時間？
: 教不完的勒？考不完的勒？
:
: 升降旗廢掉我同意，老師也覺得很沒意義。
: 但是如果你的出發點是不想考試，我只能說，該來的躲不掉。
: 噓 akiyamatt: 另外無論國中國小和高中,延後上課時間主要會影響的課程 10/06 08:30
: → akiyamatt: 都是我說的那些廢課,懂嗎?? 10/06 08:31
: → akiyamatt: 我的出發點是不想考試??請問你有看過我剛打的那篇文章 10/06 08:31
: → akiyamatt: 嗎??不要老愛幻想他人沒講過的論點好嗎 10/06 08:31
: 不懂，謝謝。請說出晨考要挪到什麼時間的具體辦法。
週會,班會,國中的童軍課,高中的軍訓國防教育課其實都可以廢掉,充做考試之用
:
: → akiyamatt: 日本的開成高中還2:40就上完正課;但一直都是東大生的搖 10/06 08:41
: → akiyamatt: 籃 10/06 08:41
: 笑死，開成中學是富二代在念的，知道嗎？富二代需要念書嗎？
:
: 另外，他們會招收一些會念書的窮學生，來幫他們衝升學率。
: 你說的東大搖籃，是下課之後去補習的窮學生。
開成大多數的學生明明就是以東大或京大為目標在努力,你說的那種靠關係的富二代
通常會選擇就讀早稻田或慶應的附屬高校直升早大或慶大;每次看你的文章就知道
你根本完全不了解日本文化而只會憑空幻想
: → akiyamatt: 開成以外的學校也是如此嗎??但日本國民的競爭力照樣比 10/06 08:53
: → akiyamatt: 台灣和南韓強上許多 10/06 08:53
: 你要談教育議題，應該是拿跟教育有關的數據吧。
: 怎麼會扯到國家競爭力？
國家競爭力原本就和該國的教育體制息息相關,台灣就是因為僵化死板的填鴨教育才會
導致國家競爭力相對落後;你最愛的基礎科學也因此始終不如人
: → akiyamatt: 另外台灣的建中和北一女也提過延後上課時間的事 10/06 08:54
: 建中北一女都是補習補最兇的。你拿建中北一女比？
: 你的意思是，希望大家都砍掉晨考，跟建中北一女一樣，大家都去補習班補考試？
補習本是追求學歷者所該承擔的負荷,畢竟補習班的講義與考卷都比學校所教
要詳盡許多;更何況補習班原本就是以智育為主,以衝高學業成績為優先考量.
ㄧ直宣稱學歷重要的你卻反對補習文化,不覺得根本就是在自打巴掌嗎?? XD
更何況學校老師的解題能力很難勝過經驗豐富的補習班老師好嗎....
以為存在早自習就能減少補習人數的你真的天真到極點,還不如讓學生晚點上課,養足精神
會比較實際.
現在再回頭看你剛打的另一篇文章
"
我再重申一次，
「教育沒有標準答案」
「價值觀沒有標準答案」
有些人喜歡快樂的童年，
有些人希望犧牲一部分快樂的童年，換取更高的學歷
請問何錯之有？
同樣地，有人希望學校多教一點生活常識
有人希望學校多教一點考試會考的，想考好學校科系，改善家中的經濟
這兩種都是教育，你能說誰對誰錯嗎？
我從頭到尾的論點都是說
「既然考上高中，為何還覺得考試太重」
代表我也認同，每個人可以選擇符合教育理念的學校
"
基本上,學校存在的目的是為了五育並重,而不是像你所說的獨尊"智育",而徹底忽略其他
四育;我到現在還是比較認同日本的教育制度,正課3:00結束後經過打掃,便開始社團時間
.利用社團時間培養所謂的德育,群育和體育(運動性社團);而非像台灣一樣靠所謂的
升降旗,打掃,和勞作教育.基本上台灣現行的教育制度仍帶有極度濃厚的軍國主義遺毒
,與奴化思想,然而這樣過時的課程必須將之掃進歷史的垃圾桶,而不是放任它們繼續
蹂躪下一代的青春
如果覺得學校所學不夠就該去補習,而不該把學校當作補習班,懂嗎???
然而小弟我剛剛卻看到某些為人師表者至今卻仍舊為迂腐的思想所囿,這實在讓人憂心.
更何況某人不知道最常質疑母校理念的學生反而是所謂的名校生嗎??以現實的台灣
高中職學校來說,也是前段學校的上課時間相對較短,學校體制更是相對自由.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.57.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475724194.A.EAC.html
→
10/06 11:23, , 1F
10/06 11:23, 1F
※ 編輯: akiyamatt (119.14.57.226), 10/06/2016 11:30:19
※ 編輯: akiyamatt (119.14.57.226), 10/06/2016 11:33:16
推
10/06 11:33, , 2F
10/06 11:33, 2F
你先去看看大多數人對你文章及推文的感想吧,要求別人包容你時,先想想自己的
胸襟如何....
※ 編輯: akiyamatt (119.14.57.226), 10/06/2016 11:41:59
推
10/06 11:39, , 3F
10/06 11:39, 3F
→
10/06 13:10, , 4F
10/06 13:10, 4F
噓
10/06 13:18, , 5F
10/06 13:18, 5F
→
10/06 13:19, , 6F
10/06 13:19, 6F
→
10/06 13:19, , 7F
10/06 13:19, 7F
窮到沒錢讓小孩補習的父母當初就不該結婚生子了,這根本就是在殘害下一代.更何況
台灣政府做過統計,大多數學生的家境和就讀學校等級成正比;通常公立高中學生的父母
幾乎都有經濟能力讓小孩補習,至少我以前唸的善導寺高中還沒聽說有同學家境會窮到
沒錢補習的.至於你所謂沒錢讓小孩補習的家庭大多原本就不重視教育,且以後段私立
高職居多,那樣的學生其實也沒必要補習,還是早早工作養家比較實際.
你口口聲聲要他人包容你的價值觀,自己的氣量卻狹隘到不行;實在很難和你討論
下去(攤手)...
※ 編輯: akiyamatt (119.14.57.226), 10/06/2016 13:49:50
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 26 篇)：