Re: [問卦] 李敖是先知嗎??消失

看板Gossiping作者Joey818時間10年前 (2016/10/05 14:36)推噓13(16推 3噓 12→)

留言31則, 20人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《dxc669 (誰是妳的那個唯一)》之銘言： : 李敖大師曾經說過:民進黨就是國民黨， : 民進黨是百分之九十九的國民黨加上百分之一的混蛋。 : 今天的民進黨，除了前一任的行政院院長叫做游錫堃的以外， : 通通都是國民黨出身；所以我跟大家說，根本在我李敖眼裡看起來， : 沒有什麼國民黨，沒有什麼民進黨，都是一窩的，等於國民黨一分為二 : 民進黨和國民黨最大的不同是：民進黨拿了錢，什麼都幹； : 國民黨拿了錢，什麼都不幹李敖對民進黨的剖析還有這一篇打著民主反民主 - 李敖國民黨性好媚外，媚外之道多端，其中一項，是喜歡把條條大路冠以外國人名，從史迪威公路到麥克阿瑟公路到羅斯福路，一干路等，都是證據。羅斯福路是紀念美國小羅斯福的，此公能當上總統，得力於一員大將使他上路，這員大將，就是史密斯（Alfred Emanuel Smith）。史密斯外號「快樂戰士」（Happy Warrior），他是美國民主黨的掌門人，四任紐約州長，同時也是民主制度的熱情擁護者，有的人發覺民主有流弊，主張來點別的，史密斯笑起來，他說下千古名言：『治好民主的所有毛病是更多民主一點。』（All the ills of democracy can be cured by more democracy. ）這句名言，國民黨曾加以剽竊，說是他們祖師爺說的。事實上，這是往自己臉上貼金。因為只有對民主有深刻理解與信仰的人，才會說出這種話，國民黨差得遠！國民黨差得遠，民進黨又如何呢？民進黨是國民黨的公開學生或私淑弟子，許多民進黨員對民主的理解與信仰，其實也是可疑的。可疑中最有趣的，是他們對民主的行動詮釋。民進黨爭民主，我雙手贊成；爭民主付諸行動，我也雙手贊成。但是行動起來，必須「更多民主一點」，才能無負初心。可是，事實上，一次又一次的，民進黨卻在以行動作賤民主，對民主作走火入魔的行動詮釋，這樣子干法，又比國民黨高到那兒去呢？例如民進黨式民主，動輒搞群眾大會聲討，進行請願。群眾大會是最欠理性的，是獨裁國家的煽情法寶，本來就容易對民主構成傷害（yubar按：發動集體簽名運動 , 又何嘗不是如此呢？），民進黨搞群眾大會於先，再進行請願於後，配合之妙，無異火上加油。請願並沒有什麼不對，「請願權」（right of petition）是今日各國憲法（包括所謂中華民國憲法）所承認的人民權利之一，當然可以行使，但是請願的本質，有它的歷史背景，那就是向統治者陳情。英國國會在起初並不能制定法律，法律是國王制定的，議員僅能向國王陳情，請求制定法律以紓民困。由於同類案件過多，所以請願開始合併，以集體作業行之。進而演變成國王根據兩院的獻議（by and with the advice）制定法律，而國會於是取得制定法律之權。進而在1689年，以『人權清單』（Bill of Rights）規定向國王請願為人民權利。這一觀念與制度，自此風行世界，形成了民主政治的基本條件之一。正因為請願的歷史背景是向統治者陳情的，所以在氣氛上，它是一種心平氣和的陳述行動，而不是一種慷慨激昂的暴亂行動。今日各國憲法所規定的請願權，立法原意，都是要求下情上達、有話好說，這樣才符合民主風度的規格。以前在大陸，安徽學生向軍閥請願，軍閥開槍，有的竟被打死了。後來胡適寫了一首詩，詩中有一句話是「請願而死，究竟是可恥的！」意思是說，人要作戰而死，不要求情而死。請願基本上是一種陳情行動，被陳情者如果頑如軍閥，就該革他的命，而不要向他求情；相對的，如對「更多民主一點」有所理解與信仰，就該有民主風度的去請願。一方面向立法院請願，一方面又粗暴的拆立法院招牌，這不是民主風度，這種人，有種就去革命，實在不必作賤民主如此。國民黨打著民主行獨裁，固為我們所痛心；民進黨打著民主反民主，也為我們所疾首，熱愛民主的人，務必保持警覺，別被他們帶入歧途。 520前 - 打著民主旗號 - 太陽花 520後 - 被鎖門外 - 黃國昌:我難過有沒有520後連門都踢不破的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.105.112.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475649407.A.2CA.html

推

jun1981

10/05 14:38, , 1^F

10/05 14:38, 1^F

推

akuser

10/05 14:39, , 2^F

10/05 14:39, 2^F

噓

decorum

10/05 14:40, , 3^F

10/05 14:40, 3^F