Re: [新聞] 林揆：電價不會因電業自由化而上漲消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/10/04 17:28), 編輯推噓-4(8推 12噓 21→)
留言41則, 26人參與, 最新討論串7/22 (看更多)
※ 引述《raxxar82 ( )》之銘言： : 等到財團電廠有一定市占率 : 幾個大老闆一起開個會 就可以決定你的電價 : (合理反映成本... 缺電危機向政府施壓... 劇本很多 自已補完) : 你說可怕不可怕 : 台電可以賠錢賣 財團不能不賺錢 其實我想問 為什麼不能漲價? 冷氣開整天 電腦開整天 希望自己薪水漲價 不能讓水電油漲價~? 整天幻想以後老闆會怎樣 開始砲轟政府 沒看過幻想自己中樂透 加薪水 先去捐款的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.36.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475573314.A.53F.html
→
10/04 17:28, , 1F
一樓帥哥
10/04 17:28, 1F
→
10/04 17:29, , 2F
你薪水漲了嗎?
10/04 17:29, 2F
噓
10/04 17:30, , 3F
台電漲價ok 財團電漲價滾
10/04 17:30, 3F
推
10/04 17:30, , 4F
吱持自由化的也是幻想民營多有笑率
10/04 17:30, 4F
推
10/04 17:30, , 5F
沒錯，最好漲到一度一百
10/04 17:30, 5F
推
10/04 17:31, , 6F
dpp:20K漲到21K你跟我說沒漲?
10/04 17:31, 6F
噓
10/04 17:33, , 7F
薪水漲了嗎？頗呵
10/04 17:33, 7F
→
10/04 17:34, , 8F
可以漲啊 但是要不要老實講 自由化以後的衝擊
10/04 17:34, 8F
→
10/04 17:34, , 9F
可以像現在這樣用騙的嗎?
10/04 17:34, 9F
推
10/04 17:35, , 10F
可以漲價 所以「電價不會因電業自由化而上漲」是？
10/04 17:35, 10F
→
10/04 17:36, , 11F
漲價不是最重要的問, 問題是漲價的錢要繳給誰
10/04 17:36, 11F
→
10/04 17:36, , 12F
我一直都覺得民進黨很不老實
10/04 17:36, 12F
噓
10/04 17:38, , 13F
國營不能漲? 要漲給財團?
10/04 17:38, 13F
推
10/04 17:38, , 14F
1.台電漲價我ok 2.會漲價就老實講,一直白賊是怎樣
10/04 17:38, 14F
噓
10/04 17:39, , 15F
要漲現在就可以漲 為什麼要讓財團憑空大賺人民血汗錢
10/04 17:39, 15F
→
10/04 17:39, , 16F
電價漲價後 你的薪水就會漲嗎?
10/04 17:39, 16F
→
10/04 17:40, , 17F
漲價現在就可以漲 為什麼要給財團賺走?
10/04 17:40, 17F
→
10/04 17:41, , 18F
萬物齊漲你的薪水只會凍漲
10/04 17:41, 18F
→
10/04 17:41, , 19F
所以到底會不會漲 先給我一個答案阿
10/04 17:41, 19F
推
10/04 17:42, , 20F
乾脆問薪水沒漲，青菜為什麼能漲好了？
10/04 17:42, 20F
→
10/04 17:43, , 21F
那就政府誠實一點講出來啊,整天騙人不會漲是怎樣?
10/04 17:43, 21F
→
10/04 17:44, , 22F
連說辭都想好了說出來打預防針....
10/04 17:44, 22F
→
10/04 17:44, , 23F
如果你是支持漲電價的人 麻煩去跟林全講 現在就可以漲
10/04 17:44, 23F
→
10/04 17:45, , 24F
不懂為啥一定要等自由化才能漲
10/04 17:45, 24F
推
10/04 17:48, , 25F
自由化民營優於台電吱持者 電價漲跌說詞天南地北差很大
10/04 17:48, 25F
噓
10/04 17:48, , 26F
護航力87分
10/04 17:48, 26F
噓
10/04 17:52, , 27F
電費5倍價 你買?
10/04 17:52, 27F
→
10/04 18:02, , 28F
當然可以漲電價阿 但是漲價部分是歸國庫還是財團的差異
10/04 18:02, 28F
噓
10/04 18:15, , 29F
漲價可以,但權力要給有民意監督的國營,不是給黑箱財團
10/04 18:15, 29F
噓
10/04 18:48, , 30F
馬政府漲價:操你X的油電雙漲~蔡政府漲價:使用者付費~
10/04 18:48, 30F
→
10/04 18:48, , 31F
為何不能漲~難道就真的只有顏色嗎?!
10/04 18:48, 31F
噓
10/04 19:15, , 32F
我家電費你要幫我繳?
10/04 19:15, 32F
噓
10/04 19:15, , 33F
傻了？
10/04 19:15, 33F
推
10/04 22:01, , 34F
可是教主土條這麼說耶.... #1NyF7zq6
10/04 22:01, 34F
→
10/04 22:01, , 35F
土條：話說當年只是要反映燃料成本，推油電雙漲的馬英九....
10/04 22:01, 35F
→
10/04 22:02, , 36F
哎，大家都知道太慘了，不說了。
10/04 22:02, 36F
→
10/04 22:03, , 37F
土條的言下之意就是...鹿茸酒做對了，但惋惜鹿茸酒被噓爆
10/04 22:03, 37F
→
10/04 22:04, , 38F
現在政府要冒著被噓爆的前車之鑑做對的事 你們在替她擋三小?
10/04 22:04, 38F
→
10/05 08:48, , 39F
上漲的話民進黨要拿政黨補助款來補貼嗎？寫進電業法啊
10/05 08:48, 39F
噓
10/05 12:05, , 40F
所以才說大家似乎都沒是非只有顏色啊~
10/05 12:05, 40F
噓
10/05 12:07, , 41F
但是電業法是正確的事?!這是非判斷真的是...
10/05 12:07, 41F
‣ 更多 magicgreet 的文章
文章代碼(AID): #1NytP2K_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 magicgreet 的文章
文章代碼(AID): #1NytP2K_ (Gossiping)