[新聞] 《遠見》排名/國際生多政大攻上第7 逢甲大贏老招牌東吳消失
《遠見》排名/國際生多政大攻上第7 逢甲大贏老招牌東吳
新聞 | ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20160929/784179.htm#ixzz4LdiQAsY1
記者蕭玗欣/台北報導
《遠見雜誌》今(29日)公布「2016台灣最佳大學排行榜」,台灣大學奪下冠軍寶座,成
功大學位居亞軍,清華大學名列第3,其次是交通大學、陽明大學,公立大學包辦前10名
中的8名,但11名至30名大多數為私立大學,逢甲大學更是超越中正大學和台北大學,贏
過老牌學校輔仁、淡江和東吳大學,成為綜合私立大學第1。
該排名調查從教學(占25%)、研究(25%)、國際化(15%)、產學合作(15%)、社會聲
望(20%)五大面向、22項指標,評比大學表現,其中12項指標是由台大圖資系教授黃慕
萱研究團隊歷時8個月,從三大中英文論文資料庫,一一爬梳出四萬多位台灣教授去年發
表的論文。
在全台158所大學中,扣除助理教授級以上師資少於150名的小校、及軍警學校,共有145
校列入評比;第6名是台灣科技大學,第七為人文社會科學為主的政治大學、第八是中央
,第九、第十分別是台北醫學大學和長庚大學。
《遠見雜誌》分析,台科大進步神速,幾乎和清、交能一較高下,另一個亮點則是政大,
政大沒有工、醫、農科,但大學評比需和國內外和綜合型大學一同評比,但其畢業生屢次
在雇主滿意度有不錯表現,社會聲望和國際化排名也極佳,教師平均論文數更高居第一,
因此擠上第七名。
此外,第26名的亞洲大學是這次進榜的最年輕學校,近年和中國醫藥大學成立「中亞大學
聯盟」,今年更在學校旁蓋起附屬醫院;值得注意的是,12所有附設醫院的大學,包括新
成立的亞大、義守都進入前30名,這是因為醫學院學費高、補助多,社會聲望也好。
教育部次長林騰蛟表示,台灣的大學排名要像過去一樣進入百大是越來越難,因為越來越
多國際學校重視排名,也積極朝目標爭取更好名次,像是中國大陸。
林騰蛟也表示,台灣應該要思考排名對大學辦學的意義是什麼?大學是要追求排名指標,
還是思考辦學的核心跟價值,配合國內產業跟人才的需要,一間大學名次在前在後,不是
最重要的目標,也不是責任,因為每間學校的歷史、發展背景和專業不同,要用同一指標
衡量不是容易的事情。
--
有沒有排名贏過國立大學,錄取分數卻還是50級分的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.164.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475145364.A.788.html
→
09/29 18:36, , 1F
09/29 18:36, 1F
噓
09/29 18:38, , 2F
09/29 18:38, 2F
→
09/29 18:39, , 3F
09/29 18:39, 3F
噓
09/29 18:39, , 4F
09/29 18:39, 4F
噓
09/29 18:39, , 5F
09/29 18:39, 5F
→
09/29 18:40, , 6F
09/29 18:40, 6F
→
09/29 18:40, , 7F
09/29 18:40, 7F
噓
09/29 18:40, , 8F
09/29 18:40, 8F
→
09/29 18:41, , 9F
09/29 18:41, 9F
→
09/29 18:42, , 10F
09/29 18:42, 10F
噓
09/29 18:42, , 11F
09/29 18:42, 11F
→
09/29 18:42, , 12F
09/29 18:42, 12F
推
09/29 18:42, , 13F
09/29 18:42, 13F
噓
09/29 18:46, , 14F
09/29 18:46, 14F
→
09/29 18:49, , 15F
09/29 18:49, 15F
推
09/29 18:49, , 16F
09/29 18:49, 16F
→
09/29 18:53, , 17F
09/29 18:53, 17F
→
09/29 18:54, , 18F
09/29 18:54, 18F
噓
09/29 18:55, , 19F
09/29 18:55, 19F
噓
09/29 18:57, , 20F
09/29 18:57, 20F
噓
09/29 18:58, , 21F
09/29 18:58, 21F
推
09/29 19:00, , 22F
09/29 19:00, 22F
噓
09/29 19:00, , 23F
09/29 19:00, 23F
噓
09/29 19:07, , 24F
09/29 19:07, 24F
→
09/29 19:07, , 25F
09/29 19:07, 25F
推
09/29 19:10, , 26F
09/29 19:10, 26F
噓
09/29 21:43, , 27F
09/29 21:43, 27F
推
09/29 23:18, , 28F
09/29 23:18, 28F
噓
09/29 23:45, , 29F
09/29 23:45, 29F
噓
09/30 09:34, , 30F
09/30 09:34, 30F
→
09/30 09:37, , 31F
09/30 09:37, 31F
噓
09/30 09:38, , 32F
09/30 09:38, 32F
噓
09/30 15:58, , 33F
09/30 15:58, 33F
推
10/02 09:36, , 34F
10/02 09:36, 34F
推
10/02 11:11, , 35F
10/02 11:11, 35F
噓
10/03 13:11, , 36F
10/03 13:11, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):