Re: [問卦] 詢問 呂秋遠 律師的八卦?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/29 17:42), 9年前編輯推噓15(25推 10噓 50→)
留言85則, 22人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《vaca01 (ss)》之銘言： : 但是 小妹覺得他講話只是比較敢嗆而已 : 也看不出什麼獨道的見解 : 所以想詢問 為什麼 呂秋遠 可以這麼紅 讓那麼多人 轉貼 報導 他文章? 那應該是小妹你書讀太少，看不出他點。 基本上呂麗絲大概主打離婚官司，兩性關係純實務不嘴砲，不打高空，跟其他 談情說愛兩性作家風格迥異，受到廣大女性愛戴。 另外他因為是律師，說他沒有獨到見解最好你意見獨到只有你知道。 對，他的意見就是實務可行，歸納分析綜合之後的意見整理。 難嗎? 很難，你去看其他律師的部落格就知道了，大部分的律師會寫狀紙不見得會寫 通順的文章。 我認識這個名子比較早一點，他是台灣好生活電子報的主筆之一。 http://www.taiwangoodlife.org/editors 主編是關魚，想要一己辦報，可惜她真的沒有足夠的財力也沒有人渣小周的才力。 主筆之一叫 貝克 http://www.taiwangoodlife.org/user/chetbaker 暱稱 貝克 性別 男性 自我介紹 執業律師與教授、略懂政治學與法律，人生與個性都持續矛盾中。 個人網站 http://www.wretch.cc/blog/chetbaker/ chetbaker 是個周旋於毒品與女人卻早逝的天才小喇叭手。 Chet Baker的傳記電影《Let’s Get Lost》在西元1988年九月上演，片中Baker二頰深陷 的瘦弱影像，是樂迷僅存的回憶。而他未完成的自傳，則在西元1997年被發表，書名為「 儘管我有雙翅膀」《Though I Had Wings》。 貝克的文章 http://www.taiwangoodlife.org/storylink/20130916/5225 http://www.taiwangoodlife.org/storylink/20131030/5316 https://goo.gl/ogBjfM (悼念無名小站 很愛寫成十點 ) 當時貝克的臉書是電影 秋香 的官網 貝克剛好姓 呂... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.48.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475142175.A.3C3.html
推
09/29 17:46, , 1F
法界的人很討厭他啊
09/29 17:46, 1F
→
09/29 17:47, , 2F
只要面試說你是因為呂來唸法律系一定會被刷掉
09/29 17:47, 2F
文人相輕阿，沒有律師有36萬粉
→
09/29 17:49, , 3F
以他的文章風格我猜他主要離婚官司客人應該是女性為主~~~
09/29 17:49, 3F
推
09/29 17:50, , 4F
也是光明正大承認自己對女性雙重標準的女權信徒之一，難
09/29 17:50, 4F
→
09/29 17:50, , 5F
怪一堆哭哭愛
09/29 17:50, 5F
其實如果你像大叔已經已婚身陷墳墓，就會知道麗絲說的是真的。
→
09/29 17:50, , 6F
法律有沒有點滿不知道,但是政治有點滿 大名師耶
09/29 17:50, 6F
推
09/29 17:50, , 7F
法界的人為什麼討厭他
09/29 17:50, 7F
推
09/29 17:51, , 8F
因為他很愛違反法律倫理然後常常講一些錯誤的觀念
09/29 17:51, 8F
→
09/29 17:52, , 9F
應該要問一下呂夫人的感想
09/29 17:52, 9F
他未婚阿
→
09/29 17:52, , 10F
而且很詭異的是律評網都沒有他的案子紀錄
09/29 17:52, 10F
他寫過阿。因為秋遠是筆名阿大哥~~~ 花名你想查甚麼
→
09/29 17:53, , 11F
就算家事事件不紀錄也沒看過有人都只打家事案件的
09/29 17:53, 11F
噓
09/29 17:53, , 12F
樓上 願聞其詳 還是純粹想毀謗？
09/29 17:53, 12F
→
09/29 17:53, , 13F
因為會律師造法 創出很多法條沒有的東西
09/29 17:53, 13F
→
09/29 17:54, , 14F
阿家暴不是家事是什麼？
09/29 17:54, 14F
→
09/29 17:55, , 15F
其實一些刑案的見解 光是沈伯洋跟李茂生就電過他好幾了
09/29 17:55, 15F
→
09/29 17:55, , 16F
未婚? 原PO有掛
09/29 17:55, 16F
※ 編輯: hedonic (210.61.48.187), 09/29/2016 17:56:19
推
09/29 17:55, , 17F
沒誹謗啊 我上網查呂秋遠 律評網都沒案子紀錄只有
09/29 17:55, 17F
→
09/29 17:56, , 18F
執照 他的遠是另外一個遠喔 別打錯
09/29 17:56, 18F
→
09/29 17:57, , 19F
就很怪啊 沒有人只打家事案件官司的吧
09/29 17:57, 19F
相關資訊須由律師本人自行填寫公開 惇O呂秋?? 本人媽?
→
09/29 17:57, , 20F
他的文章有講未婚
09/29 17:57, 20F
噓
09/29 17:58, , 21F
@Ryan 我是說你說他愛違反法律倫理然後常常講一些錯誤
09/29 17:58, 21F
→
09/29 17:58, , 22F
的觀念的部分 你可能要好好舉例唷
09/29 17:58, 22F
推
09/29 18:00, , 23F
他長把當事人的案例拿出來分享 這是違反法律倫理的
09/29 18:00, 23F
→
09/29 18:00, , 24F
法律觀念的話 樓上有人說過了
09/29 18:00, 24F
案例分析又沒有洩漏個資。違反屁啦，醫師律師會計設計，所有專業顧問者都會拿用戶 案例，重點是不能洩漏個人資訊。
噓
09/29 18:01, , 25F
哎呀 那他怎麼還能打臉夏教 夏教不也是這樣嗎
09/29 18:01, 25F
→
09/29 18:02, , 26F
還是他是有當事人同意 或是他的分享使人不至辨認或聯想
09/29 18:02, 26F
→
09/29 18:02, , 27F
兩造真實身分呢
09/29 18:02, 27F
→
09/29 18:02, , 28F
未婚是指沒結過婚嗎?
09/29 18:02, 28F
→
09/29 18:02, , 29F
那錯誤觀念呢 願聞其詳
09/29 18:02, 29F
※ 編輯: hedonic (210.61.48.187), 09/29/2016 18:04:43
推
09/29 18:03, , 30F
這舉例失敗。呂可以有時法學見解上出錯，但是一樣電
09/29 18:03, 30F
→
09/29 18:03, , 31F
@ryan 說說呂的錯誤觀念吧
09/29 18:03, 31F
→
09/29 18:03, , 32F
爆夏教那些冷血廢物
09/29 18:03, 32F
推
09/29 18:05, , 33F
他的遠是走字旁 呂秋(走袁)
09/29 18:05, 33F
推
09/29 18:06, , 34F
未婚........
09/29 18:06, 34F
噓
09/29 18:10, , 35F
@ryan為自己講的話負責 不要中離RRR
09/29 18:10, 35F
推
09/29 18:11, , 36F
蓋
09/29 18:11, 36F
推
09/29 18:12, , 37F
上次電夏的文章也被李電啦XDD
09/29 18:12, 37F
→
09/29 18:12, , 38F
文章寫太快沒定義清楚，後來有修改的樣子
09/29 18:12, 38F
→
09/29 18:14, , 39F
樓上 那跟說他散佈錯誤觀念 還是有點距離吧
09/29 18:14, 39F
推
09/29 18:15, , 40F
之前刑案不是才被李茂生電
09/29 18:15, 40F
推
09/29 18:16, , 41F
常聽到很多掛
09/29 18:16, 41F
→
09/29 18:16, , 42F
然後律評網資訊是個人資料才要同意 案件除了家事都
09/29 18:16, 42F
→
09/29 18:17, , 43F
會上傳 我懷疑的就是怎麼都只打家事事件
09/29 18:17, 43F
噓
09/29 18:18, , 44F
選前狂罵國民黨 520之後罵政府變少了 這又是為什麼
09/29 18:18, 44F
罵國民黨變少你不爽嗎??? 阿他就台派不行嗎 ?
推
09/29 18:20, , 45F
我沒說他散佈錯誤關念，我覺得法律的東西寫太細變法條
09/29 18:20, 45F
→
09/29 18:20, , 46F
普通人看不懂，所以他用最簡單的方式寫省略細則求的是
09/29 18:20, 46F
→
09/29 18:20, , 47F
普通人看懂大概
09/29 18:20, 47F
※ 編輯: hedonic (210.61.48.187), 09/29/2016 18:21:49
→
09/29 18:22, , 48F
有委託案子給他，開會時只能說無心也沒想要理解。後來還
09/29 18:22, 48F
→
09/29 18:22, , 49F
是找自己執業的同學處理。只能說，他當寫手比較專業...
09/29 18:22, 49F
推
09/29 18:23, , 50F
想要多的八卦可以去律師版問問 你會知道不少
09/29 18:23, 50F
→
09/29 18:24, , 51F
小心被吉
09/29 18:24, 51F
推
09/29 18:26, , 52F
又沒人誹謗他 討論法律觀念見解也會被吉喔
09/29 18:26, 52F
→
09/29 18:26, , 53F
收費一流，服務 _ _
09/29 18:26, 53F
→
09/29 18:33, , 54F
上次他寫一篇單身女在情人節還要加班的哀怨心情
09/29 18:33, 54F
→
09/29 18:33, , 55F
寫手功力不錯啊
09/29 18:33, 55F
推
09/29 18:41, , 56F
好啦。我知你是呂粉啦，不用一直回推文
09/29 18:41, 56F
看板WomenTalk 標題[公告] 禁言 anshley 婚姻板 [公告] anshley水桶一週 男女版 [公告] anshley 水桶公告。 難怪你討厭呂麗絲.......... ※ 編輯: hedonic (210.61.48.187), 09/29/2016 18:58:42
噓
09/29 19:22, , 57F
@ryan可是你說他散佈錯誤觀念耶 這樣真的沒問題嗎 快
09/29 19:22, 57F
→
09/29 19:22, , 58F
舉證啊 我雞排都切好了
09/29 19:22, 58F
噓
09/29 19:25, , 59F
Ryan21100879:因為他很愛違反法律倫理然後常常講一些
09/29 19:25, 59F
→
09/29 19:25, , 60F
錯誤的觀念---怎麼又變成只是討論法律觀念見解？你可是
09/29 19:25, 60F
→
09/29 19:25, , 61F
直接說他散佈錯誤觀念耶 乖 不要縮 我想聽你講呂的錯誤
09/29 19:25, 61F
→
09/29 19:26, , 62F
觀念的八卦
09/29 19:26, 62F
推
09/29 19:39, , 63F
之前那個勇夫防衛過當就講錯啦 法界狂酸～
09/29 19:39, 63F
噓
09/29 19:42, , 64F
律師歸律師，小說家歸小說家，術業有專攻
09/29 19:42, 64F
推
09/29 19:43, , 65F
我說他法律講錯是能誹謗什麼？ 造你邏輯 不就一堆人
09/29 19:43, 65F
推
09/29 19:45, , 66F
都被吉
09/29 19:45, 66F
→
09/29 19:51, , 67F
Google冬近就有一堆法界人士的評論啦
09/29 19:51, 67F
推
09/29 20:06, , 68F
他哪有未婚…參加他婚禮的這麼多人
09/29 20:06, 68F
噓
09/29 20:10, , 69F
@ryan你就直接說他哪裡錯啊 我已經在吃雞排了
09/29 20:10, 69F
→
09/29 20:11, , 70F
而且我從頭到尾有寫到誰要告誰嗎？ 你是在吉什麼？
09/29 20:11, 70F
推
09/29 20:13, , 71F
poly是死忠粉絲嗎？
09/29 20:13, 71F
噓
09/29 20:13, , 72F
你的勇夫過當 你直接說他哪裡錯然後為你自己講的話背
09/29 20:13, 72F
→
09/29 20:14, , 73F
書 不要用引述也不要說是某某法律人的見解不是你的
09/29 20:14, 73F
→
09/29 20:14, , 74F
光明正大的說出你的看法指出他錯誤的地方
09/29 20:14, 74F
推
09/29 20:16, , 75F
@GGINN哥 不是耶 我只是看不慣躲在推文中順著風向亂
09/29 20:16, 75F
→
09/29 20:16, , 76F
噴而已 希望他不是順著別人的話而已而是真的耶自己的
09/29 20:16, 76F
→
09/29 20:16, , 77F
看法為自己的話負責 總不能噴的很帥氣 之後再說我都是
09/29 20:16, 77F
→
09/29 20:16, , 78F
聽別人說引述別人的吧
09/29 20:16, 78F
推
09/29 20:21, , 79F
呂說勇夫護妻手段應遵守比例原則，但勇夫非國家機關
09/29 20:21, 79F
→
09/29 20:21, , 80F
，亦非休假員警，僅是海陸退役平民，呂對勇夫未免也
09/29 20:21, 80F
→
09/29 20:21, , 81F
太苛刻了吧？況且，比例原則是這樣操作的嗎？呂真的.
09/29 20:21, 81F
→
09/29 20:21, , 82F
.....
09/29 20:21, 82F
推
09/29 21:57, , 83F
呂說過失致死是刑法上不具評價的行為 不被笑死才奇
09/29 21:57, 83F
→
09/29 21:58, , 84F
怪 有空上網打冬近看看有什麼卦
09/29 21:58, 84F
→
09/29 23:26, , 85F
依照中華民國法律未婚怎麼解釋. 真神奇
09/29 23:26, 85F
‣ 更多 hedonic 的文章
文章代碼(AID): #1NxE8VF3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hedonic 的文章
文章代碼(AID): #1NxE8VF3 (Gossiping)