Re: [ＦＢ] 呂秋遠消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/29 16:29), 編輯推噓30(30推 0噓 57→)
留言87則, 18人參與, 最新討論串9/15 (看更多)
※ 引述《fab4312 ()》之銘言： : ＦＢ卦點說明：呂秋遠回覆那幾個民陣成員，以東吳社工畢業生名義發給呂秋遠的公開信了 : ＦＢ連結：https://www.facebook.com/profile.php?id=100000944336615 : ＦＢ內容： : 已讀不回會太過分嗎？還是我要回「嗯嗯、哈哈、去洗澡」？ : 孩子們，不要拿校名與系名來當信的標題，這樣容易引戰，也容易引起誤會，更會被記者 : 做文章。不然你們就要寫完整一點，幾位東吳社工系的畢業生「給呂秋遠」的公開信要改 : 成：「給政大財政系、台大政治系、東吳法律系畢業生及東吳社工系兼任助理教授呂秋遠 : 」，你們這樣累不累啊？ : 任何人，都只能代表自己。把自己的畢業學校或職業拿來當作加強論證的依據，都是不適 : 當的。 我也覺得很好奇，我唸過某學校，或在某機構某單位任職，有沒有權利使用該系所該單位 的名號頭銜？我知道發PAPER或是投研討會是一定可以也一定要的，但是學術以外呢？ 看報紙上面的讀者投書，即使大家幾乎都知道（舉例）阿，某某就是XX大學教授阿，某某 就是YY縣市政務官阿....但是他們的署名幾乎都是 「XX縣市，大學教師」 「YY縣市，家庭主婦」 「OO縣市，退休教授」 「ZZ縣市，現職政務官」 .............................. 有把自己的身份寫出來，但是好像很少人把自己系所機關的牌子亮出來當頭銜？所以是到 底可不可以呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.36.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475137744.A.B41.html
→
09/29 16:31, , 1F
難不成你要他們寫民陣秘書長嗎…
09/29 16:31, 1F
→
09/29 16:31, , 2F
難道我野雞大學畢也要寫嗎
09/29 16:31, 2F
推
09/29 16:32, , 3F
幾乎都講現職，用系友就是呵呵，輔大的事，東吳湊啥熱鬧
09/29 16:32, 3F
推
09/29 16:32, , 4F
系友很大吧? 至少看李燕是這樣
09/29 16:32, 4F
推
09/29 16:33, , 5F
這是輔仁的事 你開口說我是輔心系友就算了。東吳?哪來的
09/29 16:33, 5F
推
09/29 16:35, , 6F
沒什麼知名度的人，不如掛個社會觀察家比較好
09/29 16:35, 6F
推
09/29 16:38, , 7F
感謝脫掉褲子顯示身份較快
09/29 16:38, 7F
→
09/29 16:38, , 8F
裡面有個郭某 他現在就是輔心的學生 幹嘛借東吳的名字
09/29 16:38, 8F
推
09/29 16:44, , 9F
這不就是某黨用了很多年的中壢人士嗎
09/29 16:44, 9F
推
09/29 16:45, , 10F
所以根本居心叵測阿 通常都是講目前的頭銜 根本蓄意
09/29 16:45, 10F
→
09/29 16:45, , 11F
想要拖別人下水 顯得東吳社工也挺他們
09/29 16:45, 11F
推
09/29 16:50, , 12F
民陣 以水準來說 只是個關起門來相互取暖的小圈圈
09/29 16:50, 12F
→
09/29 16:51, , 13F
培力? 這麼容易崩潰 幾十年來是培了三小力?
09/29 16:51, 13F
推
09/29 16:52, , 14F
貼文在公開社團又用系友名，主任也默許，司馬昭之心
09/29 16:52, 14F
→
09/29 16:52, , 15F
啦
09/29 16:52, 15F
推
09/29 16:59, , 16F
我認為秀出東吳社工表示是呂秋遠的學生 讓他們在發言
09/29 16:59, 16F
→
09/29 16:59, , 17F
時更有立足點 是其目的
09/29 16:59, 17F
→
09/29 17:00, , 18F
你可以說他們拖東吳社工下水 但他們也確實是畢業生啊
09/29 17:00, 18F
→
09/29 17:02, , 19F
而且說穿了 不寫東吳社工 只要反向文馬上會被打成夏派
09/29 17:02, 19F
→
09/29 17:02, , 20F
無論內容有無道理大概都沒人看
09/29 17:02, 20F
推
09/29 17:04, , 21F
可是呂秋遠就是以律師身份從法律觀點分析啊，又不是以東
09/29 17:04, 21F
→
09/29 17:05, , 22F
吳社工老師身份發言，也未損東吳社工權益，有啥好悲憤
09/29 17:05, 22F
推
09/29 17:05, , 23F
god 說自己是社工就好 以為放了東吳人家就看不出來夏派嗎
09/29 17:05, 23F
→
09/29 17:06, , 24F
夏派被噓是因為內容 幾時是因為頭銜? 他們到現在也沒幾個人
09/29 17:06, 24F
→
09/29 17:06, , 25F
敢講自己民陣
09/29 17:06, 25F
推
09/29 17:11, , 26F
樓上或許你是理性的 但我確實看到許多聲音只因為反對
09/29 17:11, 26F
→
09/29 17:11, , 27F
就被打成夏派 那個人甚至只是旁觀者
09/29 17:11, 27F
→
09/29 17:12, , 28F
拿東吳的系主任來說 他從頭到尾有發表任何立場?
09/29 17:12, 28F
→
09/29 17:12, , 29F
只因為指導老師是夏林清 就開始被懷疑是夏派
09/29 17:12, 29F
→
09/29 17:13, , 30F
我自己發文的經驗更不用說 如果我不用盡全力批判夏
09/29 17:13, 30F
→
09/29 17:13, , 31F
根本沒有人要看我的文章 即使我認為自己很理性
09/29 17:13, 31F
→
09/29 17:14, , 32F
我只是講出我以前上課的經驗就會被批判成在護航
09/29 17:14, 32F
→
09/29 17:16, , 33F
大家說得沒錯 他是東吳社工也不代表什麼
09/29 17:16, 33F
→
09/29 17:16, , 34F
那是民陣成員 是輔心學生 就代表不理性嗎
09/29 17:16, 34F
→
09/29 17:17, , 35F
大家討厭他們秀出頭銜 拉整個系下水
09/29 17:17, 35F
→
09/29 17:17, , 36F
卻又反過來用這種方式看輔大心理 覺得全部人都一樣
09/29 17:17, 36F
→
09/29 17:17, , 37F
本來就很雙重標準
09/29 17:17, 37F
推
09/29 17:21, , 38F
我也有看到輔心學生寫的東西 有些我可以理解跟認同 但我不
09/29 17:21, 38F
→
09/29 17:21, , 39F
能確定是不是民陣的 畢竟我又不是那個人際網絡的人 我怎麼
09/29 17:21, 39F
→
09/29 17:21, , 40F
會知道…可是民陣現在出來的講話那些成員讓我覺得他們的發
09/29 17:21, 40F
→
09/29 17:21, , 41F
言很荒謬 這樣的刻板印象不能怪我吧
09/29 17:21, 41F
→
09/29 17:22, , 42F
我知道一個團體甚麼人都有 但我真的沒有看到跟他們意見分歧
09/29 17:22, 42F
→
09/29 17:22, , 43F
的人啊
09/29 17:22, 43F
推
09/29 17:25, , 44F
說到頭銜 他們也有一堆人是社運團體幹部 可是他們完全不顧
09/29 17:25, 44F
→
09/29 17:25, , 45F
自己的團體宗旨 就直接下來參戰了 像日日春吧 關這些人甚
09/29 17:25, 45F
→
09/29 17:25, , 46F
麼事…可是他們就是這麼做了
09/29 17:25, 46F
推
09/29 17:29, , 47F
每個支持夏的聲音去細查背景，都幾乎和夏有淵源
09/29 17:29, 47F
推
09/29 17:34, , 48F
樓下是普隆宮 8+9的敲鑼手
09/29 17:34, 48F
推
09/29 17:35, , 49F
發生爭端想論是非就要找中立人士,當事人的門徒說話當然容易
09/29 17:35, 49F
→
09/29 17:35, , 50F
被質疑.
09/29 17:35, 50F
推
09/29 17:35, , 51F
我只覺得站得住腳，坦蕩蕩來戰，今天會變成這樣，不就是
09/29 17:35, 51F
→
09/29 17:36, , 52F
那群人在打烏賊戰，如果自始都是掛民陣來戰，那其他聲音
09/29 17:36, 52F
→
09/29 17:36, , 53F
被質疑的力道就小了
09/29 17:36, 53F
推
09/29 17:38, , 54F
你說我擁夏派，我還嗆你戰不贏就扣帽子勒
09/29 17:38, 54F
推
09/29 17:43, , 55F
打著東吳社工的招牌 躲藏在背後的是身為民陣的想法及言論
09/29 17:43, 55F
→
09/29 17:43, , 56F
用這種小手段只會讓人更加反感
09/29 17:43, 56F
推
09/29 17:44, , 57F
看到現在其實覺得很失望 為了掩飾夏某可能犯下的錯 所有跟
09/29 17:44, 57F
→
09/29 17:44, , 58F
她有關的社運團體都跑來幫忙 連日日春那些性權派的都跑來
09/29 17:44, 58F
→
09/29 17:44, , 59F
講受害者“道歉”跟性侵是兩回事 這團體難道是為了夏成立
09/29 17:44, 59F
→
09/29 17:44, , 60F
的嗎 關一關算了= =
09/29 17:44, 60F
推
09/29 18:06, , 61F
重點是有立場就有立場，裝中立的身份來站立場，還把人家整
09/29 18:06, 61F
→
09/29 18:06, , 62F
個系拖下來，fb文下系友抗議還被罵是幹嘛？人家不能不被你
09/29 18:06, 62F
推
09/29 18:08, , 63F
代言嗎？爭甚麼？先把系上聲音統一了再出來代表東吳社工不
09/29 18:08, 63F
→
09/29 18:08, , 64F
會喔？
09/29 18:08, 64F
→
09/29 18:10, , 65F
講極端一點，若今天這六個出來寫文說：我支持王某，即使他
09/29 18:10, 65F
→
09/29 18:10, , 66F
性侵也無罪，請問這個代表全東吳社工的意見嗎？自己的意見
09/29 18:10, 66F
→
09/29 18:10, , 67F
用自己身份負責可以嗎！
09/29 18:10, 67F
推
09/29 18:18, , 68F
我是輔心畢業生也不想被夏代言啊 有網友在乎？
09/29 18:18, 68F
推
09/29 18:20, , 69F
那些輔心學生真可憐
09/29 18:20, 69F
推
09/29 18:48, , 70F
某樓說的對，問題就是挺夏的都戰不贏啊
09/29 18:48, 70F
→
09/29 18:53, , 71F
常識是掛最高或現職，畢業生，團體，你有看過博士掛自
09/29 18:53, 71F
→
09/29 18:53, , 72F
己學士的嗎（翻白眼）
09/29 18:53, 72F
推
09/29 18:58, , 73F
某樓我有看這幾位的內容啊，問題是他們寫的內容也荒謬
09/29 18:58, 73F
→
09/29 18:58, , 74F
啊，內容荒謬掛什麼都一樣
09/29 18:58, 74F
推
09/29 19:16, , 75F
我念東吳社工我挺呂秋遠老師
09/29 19:16, 75F
推
09/29 19:34, , 76F
某個人每天都在悲憤別人一竿子打翻 問題是根本就不見輔心
09/29 19:34, 76F
→
09/29 19:34, , 77F
的人來切割 今天早上才有一個號稱非夏派的輔心學生發文
09/29 19:34, 77F
→
09/29 19:36, , 78F
論述還不是一樣很有問題 誰管你是不是人在屋簷下 不得不
09/29 19:36, 78F
→
09/29 19:37, , 79F
低頭 代表系的系主任跟社科院長都是共犯結構的一環 與其
09/29 19:37, 79F
→
09/29 19:37, , 80F
跟鄉民悲憤 你們更要去聲討始作俑者吧
09/29 19:37, 80F
→
09/29 19:40, , 81F
結果至今不見非夏派的人集結起來去對夏派發出有力的聲音
09/29 19:40, 81F
→
09/29 19:41, , 82F
不一定要批判 但論述要有道理 想要洗白就要付出行動
09/29 19:41, 82F
→
09/29 19:42, , 83F
不是自己都不動 只要求別人應該要分清楚
09/29 19:42, 83F
→
09/29 19:58, , 84F
還有 說真的萬老師除了現在大家都知道他是夏林清的指導
09/29 19:58, 84F
→
09/29 19:59, , 85F
學生以外 有很多人指責了他什麼了嗎? 你的文章沒人看
09/29 19:59, 85F
→
09/29 20:00, , 86F
你又是怎麼知道的 有推文才算有人看? 要人家不要一干子
09/29 20:00, 86F
→
09/29 20:00, , 87F
打翻 結果你也正在一竿子打翻鄉民阿
09/29 20:00, 87F
‣ 更多 nawabonga 的文章
文章代碼(AID): #1NxD3Gj1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
ＦＢ
135
247
[ＦＢ] 呂秋遠 呂秋遠 消失
baruti
9年前, 10/26
ＦＢ
52
241
[ＦＢ] 呂秋遠 呂秋遠 消失
deepdish
9年前, 04/13
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 nawabonga 的文章
文章代碼(AID): #1NxD3Gj1 (Gossiping)