Re: [FB] 周宸安(東吳民陣勢力)(輔大性侵案)消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/29 01:46), 7年前編輯推噓164(166238)
留言206則, 166人參與, 最新討論串6/16 (看更多)
※ 引述《imaclone (毫無反應就是個@@)》之銘言: : FB卦點說明:(正體中文 20 個字) : 輔大性侵案,東吳民陣勢力參戰啦!!! : 這群人絕不退縮,全面開打啦!!! : FB連結: : https://www.facebook.com/groups/119534471520118/permalink/746535545486671/ : FB內容: : 周宸安 : 幾位東吳社工系友給呂秋遠的公開信 : 昨天 ? 公開 : 東吳社工系友:郭姵妤、游夙君、周宸安、陳冠竹、郭琬琤、龍煒璿 : 各位東吳社工人好: : (20160928-23:18)補充說明:經過各方建議以及我們討論後,以下為稍加修改的最新版本 : 。 : : 輔大性侵案本身與PO文衍生之案外案事件,對於實務工作者的我們,不得不關切,甚至如 : 坐針氈,因我們也是盡心協同弱勢受害者的工作者,深怕有一天也會遇到類似的事情。現 : 在實務現場一堆投訴社工辦事不利的案子,工作中跟案主講的話若被斷章取義,因為社工 : 案主權力不對等,社工為自己發聲就說是洩密、壓迫,這些身為社工人的苦,社工不說, : 倒是老師您卻先替我們把討論的空間壓縮!而過去我們受東吳社工系的學習,教導我們不 : 僅要看到佔多數輿論優勢的順風處,也不能忽略人人喊打的逆風處少數。這是作為一位助 : 人工作者最核心根本的信念。 不用呂秋遠我都能回答 破綻一堆 不是寫的多就能假裝公正 : 以下我們針對幾點老師接連發文的問題就教於您,冀能與您教學相長。 : 1. 呂秋遠老師您是依據什麼而說工作小組是學術研究?在607討論會,當事人女同 : 學? : 口說她與工作小組是合作關係,老師若沒參加,可以去翻逐字稿的,請用關鍵字「工作小 : 組」搜尋。老師,在公開評論前,應該需要做一點功課舉證的,就如您備課一樣。 工作小組是學術研究是夏林清親口說得 你才應該先做功課提問 夏林清在電視轉轉播定調工作小組這場會議是""心理系年度議題例行討論大會" 就是學術研究啊 夏林清當初在臉書回應為何召開成立工作小組會議 說什麼心理系可以趁機實踐培力xx理論利用這次事情的貴經驗如何建構xx關係啦 應用以後的教學啦 師生大家互相共同討論啦 這場會議就是學術研究性質 夏林清自己說的 指責呂秋遠沒做功課 你才沒做功課 先去看完夏林清說什麼話 名稱是討論會不是學術研究性質是什麼?? 玩什麼話術啊~~ : 2. 我們做第一線社工實務工作者的,非常注重「當事人自決」、「尊重當事人主體 : 性 : 。以你舉607的LEVIS牛仔褲為例,當事人與男友是出於自願自己走進會議教室的,公開說 : 明也是針對「PO文的內容與社會效應」做討論,並沒有人在討論性侵案本身的細節。但老 : 師您卻似乎完全忽略且抹煞當事人在事件中的各種立場和想法、完全只使用自己的觀點去 : 看這件事情,甚至也抹煞了當事人在其中曾進行的各種努力。您說您關心死去的小鳥,但 : 我想您應該只哀悼小鳥的死去,卻不曾想他的一生的努力與各種角色。 你有沒作功課反而指責別人不做功課 先去看會議逐字稿吧 並沒有人討論性侵案本身細節? 周生被夏林清逼迫改變證詞 叫做沒有討論?? 夏林清要求受害者提出符合她的說法之版本 改變自己受到性侵的的認知感覺 沒看會議內容不要亂說 如果不討論性侵案受害者和目擊者幹麻參加 又在當事者和男友自願參加推卸責任 看了很火大 不要用話術掩蓋 當事者和男友是被邀請參加 被邀請跟自願不同脈絡 被邀請就是懷有特殊目的"邀請"兩人來 自願是沒有問兩人 沒有請兩人 兩人突然自來 "邀請"自願"兩者有不同的意思 而且會議討論方向主旨根本和兩人預期不一樣 其實兩人是被欺騙來的 別想亂用兩人""自願"' 推卸責任 : 3. 呂秋遠老師您說「夏老師不斷的為自己辯護,只在乎自己的名譽權被侵害,卻忘 : 記 : 護自己的學生姓名曝光」。但如果呂秋遠老師您記性不錯的話,整件事情主動公開名字的 : 是當事人男友,以當事人真實姓名作為文章標題po出。當事人與男友希望以真實姓名背書 : ,將整件事情公諸於世展現憤怒與力量,老師卻假裝沒看到、刻意抹煞。再者,就像醫生 : 一樣,若醫療糾紛發生,家屬跟病人在診間的對話,被不實的引用錯置,醫生並無透漏病 : 人病歷及病情,只針對診間的對話進行釐清,這樣難道不行嗎?我們作為實務工作者很清 : 楚,保密原則與倫理是有規範沒有錯,但不是無限擴大,必須視當下關係性質與內涵來決 : 定,而非僵化的標準化流程。畢竟我們是在跟用血用肉有感覺有情感的人工作,不是跟機 : 器,這個應是實務工作的基本常識。 你又不做功課 男友那篇文章沒有寫出女友全名 先去看他用什麼詞稱呼女友 法律規定夏林清的身分就是不能貼出全名 當事人可以 她的男友得到同意也可以 夏林清不行 不是男友寫了 夏林清就可以寫了 懂不懂法律?? 夏林清和男友當事人是不同身分 法律規定權利就是不同 當事人已經回信要求夏林清不要公開 她公開了就是違法 又玩推卸責任的話術 只要當事人沒有准許夏林清公開 夏林清公開姓名就是違法 與男友已公布無關 不要牽拖 實務工作的基本常識就是不能違法 夏林清貼出全名就是違法 她沒有當事人同意就是不行 你先回去做性侵案相關常識功課吧 直接反問你 夏林清為何一直公開性侵受害者全名 但是從來不說性侵案加害者全名 提到他只用王生代替 大量公布受性侵者全名 一直只用姓稱呼加害者隱滿全名 夏林清對於受害者和加害者差別待遇 有看見嗎 : 4. 看來老師很在意工作小組的成立,認為自始至終都不該有。試問老師,如果您今 : 天 : 上課時,一位男同學因為跟女同學講話靠太近,而這位女同學感到不舒服而舉手大喊性騷 : 擾,旁邊女同學的男朋友馬上勃然大怒,而衝過去打這位男同學,旁邊的同學們就隨之起 : 鬨,有的說是這女的本來就講話很小聲所以得要靠這麼近,有的說這男的本來就是色狼, : 然後加入毆打男同學的行列,全部同學亂成一團。請問作為現場教學老師的您,當下會不 : 會先協助釐清發生了什麼?還是當下全場停止,二話不說,啥也不做立馬送性平會?或是 : 老師只負責「教課」?的確,性侵事件不是像這個例子如此簡單,當下每個人看到的也都 : 不同,重點是,此案當天就報警進入司法程序,而教育輔導工作的陪伴,很難不觸及人際 : 關係的釐清與處理,就如同導師需關心女同學哪裡不舒服,了解男朋友的憤怒哪裡來,對 : 班上同學進行衝突調解,請呂秋遠老師告訴我們,不觸及事件的教育輔導與衝突調解該怎 : 麼做?實務工作跟老師教學的第一線現場是很複雜跟變動的,跟您平常幫客戶、臉友排解 : 的人生問題,是類似的複雜程度。還望您也同樣用心來瞭解此事件。 : 雖然老師您在9月25日的臉書文章,一開始就說出「我一定沒有其他長期關注這個議題的 : 朋友清楚」,承認您自己了解事件不周。不過,老師,您可曾意識到作為有36萬粉絲追蹤 : 臉書的您,早已不存在純然的「個人觀點」,是「社會的/公共的呂秋遠」在說話,是有 : 社會影響力的公共評論者,而該擔起社會責任,更何況您還是教育工作者? 完全胡扯 胡說八道的舉例 這是性侵案 脫光女方下半身衣物插入和說話靠女方太近是相同程度嗎 釐清 男方把女方下半身脫光了 自己脫光下半身了 還有什麼好釐清  而且夏林清和工作小組成而當天都不在案發現場     按照你的舉例    1呂秋遠是"現場"看到他才可以協助釐清   2呂秋遠如果看到男同學脫下女同學內褲     自己掏出兄弟插入女同學身體 然後穿上褲子     還有什麼好釐清的 就是性侵現行犯      不用多說抓起來報警送性評會了  "夏林清"工作小組成員"可是不在教學現場啊"  不在案發現場當下可以做什麼?? 協助釐清清什麼?? "性侵案""釐清"真相不是教師的責任 已經報警了老師更不應該入介釐清真相 懂不懂法律    請問你的觀點    和女同學說話靠太近 脫下女同學內褲XX插入下體是相同情況嗎 不觸及事件?? 夏林清得發言哪裡不觸及性侵事件了   工作小組成員私下/公開調查 問話 釐清 最後召開會議  哪點不是觸及性侵事件         你又不做功課卻指責別人不做功課  性平法看過嗎  性侵案法律看過嗎 輔導教育受性侵者執照 地點 時間 身分 程序都有明文規定 不是夏林清想要做或是某個心理系師生就是可以可以做的 夏林清和那些心理系師長通通沒有資格進行教育輔導 這是法律規定能不能 不是你要不要做 釐清性侵案件是司法調查 性平法系沒有授權系所組成狗屁工作小組做釐清調查 關心女同學哪裡不舒服,了解男朋友的憤怒哪裡來, : 班上同學進行衝突調解 心理系老師或夏林清做到以上哪點?? 你的實務做不好可以說我有嘗試作了但是做得很差我卻沒錯不能怪我不用負責嗎 你沒有校園性侵實務常識+法律知識 不要賣弄你的社工常識拿來和校園性侵案處理相提並論 你要不要先面對自己的不足?? : 素有「呂十點」稱號的老師您於9月27日的最新臉書文章,列出關於孔子的十個卦,可見 : 老師真的非常了解孔子。希望老師真的是能回歸至聖先師的精神,察覺到自己有所不周, : 而真的好好研讀相關資料,蒐集各方說詞,再對輔大事件進行評論。屆時,不知老師您是 : 否願意更面對自己的不足而往前修正認知? : 看老師的臉書,老師好像很愛用「我也是醉了」這句型,但我們作為東吳社工系友,看見 : 老師如此隨意評論,我們可不能也跟著老師醉了。縱然老師您可能認為我們只有少數幾位 : 系友的聲音很微小,但我們還是要拿起責任,提醒正教育著我們系上學弟妹的呂秋遠老師 : ,誠心期盼我們的聲音能被您聽見。 : http://i.imgur.com/I7rTySF.jpg
: http://i.imgur.com/8gEUKnu.jpg
: http://i.imgur.com/hStsE0J.jpg
: http://i.imgur.com/LCvZV0B.jpg
: http://i.imgur.com/fO8KEcE.jpg
: http://i.imgur.com/1fhi7CM.jpg
: http://i.imgur.com/9nUiCDA.jpg
: http://i.imgur.com/ey8ybyw.jpg
: http://i.imgur.com/TVNj2p3.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.72.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475084817.A.F6A.html ※ 編輯: tahikuro (182.234.72.41), 09/29/2016 01:47:31 ※ 編輯: tahikuro (182.234.72.41), 09/29/2016 01:53:42

09/29 01:49, , 1F
應該不是不做功課 出來混淆視聽顛倒是非的機會大些
09/29 01:49, 1F

09/29 01:49, , 2F
都忘了系主任把被害人騙來公審了,系主任真是人渣垃圾
09/29 01:49, 2F

09/29 01:50, , 3F
推認真
09/29 01:50, 3F

09/29 01:50, , 4F
系主任算輪姦共犯吧
09/29 01:50, 4F

09/29 01:51, , 5F
他們不敢回喇 混淆工作小組吃案就是他們目的
09/29 01:51, 5F

09/29 01:52, , 6F
啪啪啪啪~臉打得好痛
09/29 01:52, 6F

09/29 01:52, , 7F
推 感覺得到你的憤怒…
09/29 01:52, 7F

09/29 01:52, , 8F
台灣社工心輔教育方面是不是出現偏差了? 怎麼一堆神邏輯
09/29 01:52, 8F

09/29 01:52, , 9F
感覺是想1.讓出來講話的名人們覺得被什麼東西纏上而罷手。2.
09/29 01:52, 9F

09/29 01:53, , 10F
讓網友對這件事情感到厭煩而停止關注。
09/29 01:53, 10F

09/29 01:53, , 11F
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%^^^
09/29 01:53, 11F

09/29 01:53, , 12F
認真推
09/29 01:53, 12F

09/29 01:53, , 13F
推認真
09/29 01:53, 13F

09/29 01:54, , 14F
09/29 01:54, 14F

09/29 01:54, , 15F
不是台灣社工心輔出問題 是邪教滲透進心輔社工圈子
09/29 01:54, 15F
※ 編輯: tahikuro (182.234.72.41), 09/29/2016 01:57:35

09/29 01:54, , 16F
這篇好適合貼去原文
09/29 01:54, 16F

09/29 01:55, , 17F
推認真 推NaaL 這些人等著網友生厭後會自以為贏了
09/29 01:55, 17F

09/29 01:56, , 18F
教育部是不是該關切整個心理/社工等相關係別?
09/29 01:56, 18F

09/29 01:57, , 19F

09/29 01:57, , 20F
楊索:夏林清一幫採用消耗戰,從她領軍民陣公審兩位學生
09/29 01:57, 20F

09/29 01:58, , 21F
產生的10萬字文本,到群體換手一篇又一篇時而上萬
09/29 01:58, 21F

09/29 01:58, , 22F
字的臉文,只要有人敢質疑,夏幫就如水蛭纏上。夏
09/29 01:58, 22F

09/29 01:58, , 23F
林清的戰略是將事件無止盡的擴大細節,耗盡質疑者
09/29 01:58, 23F

09/29 01:58, , 24F
的精力,最終很少人願意耗神理解,讓事件被概括為
09/29 01:58, 24F

09/29 01:58, , 25F
羅生門。其周圍支持者用下作圖文激怒臉友,形成相
09/29 01:58, 25F

09/29 01:59, , 26F
互惡意對待。
09/29 01:59, 26F

09/29 02:00, , 27F
老實說 看到現在我不會對事件生厭我只對夏那群人感到生厭
09/29 02:00, 27F
※ 編輯: tahikuro (182.234.72.41), 09/29/2016 02:06:26

09/29 02:03, , 28F
怎麼可以看著被害人對他說出那麼冷血的話語 以及保護加害
09/29 02:03, 28F

09/29 02:03, , 29F
楊索正解 這篇也是對的
09/29 02:03, 29F

09/29 02:03, , 30F
所以PTT是淨土?
09/29 02:03, 30F

09/29 02:04, , 31F
認真推。其實很多人被他們纏很久了,筆戰打好幾個月了。
09/29 02:04, 31F

09/29 02:05, , 32F
人的種種顧左右而言他的行徑真是讓人感到十分噁心
09/29 02:05, 32F

09/29 02:05, , 33F
不是ptt是淨土 是因為ptt以前多是建中台大的 憑夏教的戰鬥力
09/29 02:05, 33F

09/29 02:05, , 34F
一不小心就被秒掉了吧 所以不會輕易亂開這裡的戰場吧?
09/29 02:05, 34F

09/29 02:07, , 35F
推 貼去原文
09/29 02:07, 35F

09/29 02:07, , 36F
夏流就是幫派份子 不講道理的 只知道要挺老大
09/29 02:07, 36F

09/29 02:08, , 37F
推一個
09/29 02:08, 37F
還有 129 則推文
09/29 14:17, , 167F
請問要怎樣轉此篇文章呢
09/29 14:17, 167F

09/29 14:18, , 168F
可以去東吳社工人臉書反駁
09/29 14:18, 168F

09/29 14:34, , 169F
%%%臉好響 民陣勢力別再出來亂 拖累同校系了啦幹
09/29 14:34, 169F

09/29 14:34, , 170F
噁心
09/29 14:34, 170F

09/29 14:35, , 171F
認真清楚給推
09/29 14:35, 171F

09/29 14:38, , 172F
09/29 14:38, 172F

09/29 14:41, , 173F
09/29 14:41, 173F

09/29 14:50, , 174F
09/29 14:50, 174F

09/29 14:53, , 175F
夏系&民陣 關係列表 http://tinyurl.com/zae7n3w
09/29 14:53, 175F

09/29 15:16, , 176F
為什麼這些心理系的都那麼碎嘴啊?大家等三奘投胎來的嗎?
09/29 15:16, 176F

09/29 15:16, , 177F
那你有聽過噹噹噹噹噹 噹嗎
09/29 15:16, 177F

09/29 15:26, , 178F
09/29 15:26, 178F

09/29 15:48, , 179F
鏗鏘有力!
09/29 15:48, 179F

09/29 15:49, , 180F
條理分明給推
09/29 15:49, 180F

09/29 16:21, , 181F
09/29 16:21, 181F

09/29 17:02, , 182F
推 你真的好有耐心 這些點不是第一次釐清了
09/29 17:02, 182F

09/29 17:15, , 183F
他們這群沒救了
09/29 17:15, 183F

09/29 18:33, , 184F
推耐心
09/29 18:33, 184F

09/29 18:43, , 185F

09/29 18:54, , 186F
沒做功課 還說別人沒做功課....................
09/29 18:54, 186F

09/29 19:03, , 187F
push
09/29 19:03, 187F

09/29 19:33, , 188F
再推
09/29 19:33, 188F

09/29 19:52, , 189F
東吳真的是什麼人都能讀的學店啊
09/29 19:52, 189F

09/29 19:56, , 190F
清楚有力
09/29 19:56, 190F

09/29 20:19, , 191F
就是要出來混淆視聽阿
09/29 20:19, 191F

09/29 21:05, , 192F
夏教友都這種調調...
09/29 21:05, 192F

09/29 22:44, , 193F
打臉推,打醒那些已經偏差的夏流派
09/29 22:44, 193F

09/29 23:14, , 194F
說真的..很多人打臉各種護夏文,但又會突然跑出另些人
09/29 23:14, 194F

09/29 23:14, , 195F
,繼續無限循環護夏
09/29 23:14, 195F

09/29 23:23, , 196F
夏流:台灣法律與我們脈絡不同
09/29 23:23, 196F

09/29 23:40, , 197F
推東吳萬心蕊老師!那些有自己的想法憑什麼用系名代表?
09/29 23:40, 197F

09/30 01:06, , 198F
09/30 01:06, 198F

09/30 01:33, , 199F
這篇會爆作者來抄唷
09/30 01:33, 199F

09/30 02:04, , 200F
弱爆了的走狗
09/30 02:04, 200F

09/30 02:25, , 201F
某些民陣的言行真無恥
09/30 02:25, 201F

09/30 09:40, , 202F
09/30 09:40, 202F

09/30 16:45, , 203F
09/30 16:45, 203F

09/30 17:17, , 204F
09/30 17:17, 204F

09/30 17:18, , 205F
喬瑟芬:輔大性侵案,台灣性平史的指標事件
09/30 17:18, 205F

10/08 22:40, , 206F
有正常邏輯的人都看的出來哪有瑕疵,何必再狡辯
10/08 22:40, 206F
文章代碼(AID): #1Nx08Hzg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1Nx08Hzg (Gossiping)