Re: [FB] 方儉 我們還能相信台電公佈的任何數字嗎消失
※ 引述《wuayi (很恐怖不要問)》之銘言:
注意阿 民進黨論述又開始了
一不小心就不知道他們在講三小,髮夾彎凹的實在厲害
目前所有官方資料,只要被反電業法的文章引用皆被政府下架/修改
網友查看這些文章會發現多數連結失效
另外政府毫不解釋電業法為何必須拆爛台電
反而是對質疑者潑髒水,跳針強調非民營化、電價有類NCC機構把關
NCC的腐敗,無法可治,這就是民進黨
操作細膩
日本的高電價,來至於戰後電力公司被分拆為地區性壟斷經營
各電力公司間之代輸與轉換成本墊高成本導致效率不彰。另外因為發電規格之不同
例如:西部地區電力公司的輸電頻率為60HZ(赫茲);東部地區電力公司為50HZ。
等等因素,導致價格居高不下。
因此日本才有近期電業自由化的推動
但他們的自由化與民進黨他媽的拆分台電根本是二碼子事
自由化是開放市場競爭,輸配電成本財團自然要負擔
民進黨卻是拆爛台電,輸配電成本台電繼續負擔全民買單
民進黨正在做的是 拆 分 台 電 , 一 分 為 四
擔心財團競爭不過台電,台電太強
真是好棒棒
台灣電價每度2.85元
日本電價每度7.69元
德國電價每度11.99元
德國就感謝他媽的太陽能
日本跟德國夠強這樣的電價不會倒
台灣呢?
台電穩定與電價哪項輸他們?
偏要學他們分拆電力公司、補貼太陽能
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160112/773096/
馬政府推動浮動電價後,合理化的電價讓台電去年盈餘617億元,
創台電歷史新高
小漲電價,盈餘617億,這塊餅肥到餓八年,饑渴難耐
不惜全黨動員 抹黑台電 分拆台電
查的人 還查到一半秒退,跑去開公民電力公司
做電力大盤商 吸血
民進黨劇本
1. 電價太低,拆爛台電,財團降低供電製造缺電危機
2. 民進黨出面扮演解決問題的角色
3. 迫於缺電危機,電價審議機構調漲電價
4. 老百姓用電就像抽稅,獲利源源不絕
真正該做的自由化劇本
1. 增強台電競爭力
2. 開放民間競爭,民間需對基礎建設付費與投資
3. 財團與台電互相競爭,市場監督財團,民眾監督台電,讓電力市場往低價與穩定的方
向走。
民進黨 實在好公民、好正義、好細膩阿
: fb掛點
: 颱風夜,方儉再次跟大家談台電,談台電
: 從頭到尾都在騙!方儉再次徹底剖析台電的騙術!
: fb連結
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10209787420423259&id=1264196432
: fb內容
: 颱風夜再談SAIDI & SAIFI
: 新聞報導:「梅姬颱風侵台,截至今天(27日)晚上7時半,全國停電戶數累計306萬1,148
: 戶,目前已修復128萬5,118戶,還有177萬6,030戶停電中;另外,全國目前仍有5萬2,200
: 戶停水。
: 中央災害應變中心表示,累計超過300萬的停電戶數,已創下歷來颱風停電災情的第二高
: 紀錄,僅次於去年8月蘇迪勒颱風的449萬多戶的紀錄。」
: 先向台電在風雨中冒險搶救復電的同仁致敬!
: =======
: 在這裡我要重提電力系統可靠度指標SAIDI(系統平均停電時間指標,System Average In
: terruption Duration Index ),和SAIFI(系統平均停電次數指標,System Average In
: terruption Frequency Index)。
: 若參考以下的台電網頁(不知何故一直沒有更新,還是十多年前的資料),其註釋很重要
: :「1.不考慮颱風、地震等天然災害所引起之停電及限電。」http://info.taipower.com
: .tw/big/System_Reliable/Reliable_data/Taipower_system_Reliable.htm
: 如此的統計台電竟敢拿去和國際電力公司評比,台電長官說台電的系統可靠度指標為世界
: 第二名,僅次於日本。
: 這是睜眼說瞎話,國際計算SAIDI/SAIFI,不論任何原因,天災人禍,都要算入,像2011
: 年311日本大震,就把這指數提高許多。
: =======
: 為什麼系統平均停電時間和次數的指標很重要,因為除了這是國際電力評比的關鍵績效指
: 標(KPI)外,對外是對顧客負責,任何停電都會造成顧客的損失(外部成本),對內則
: 是供應商管理和員工救災搶險的台電損失(內部成本)。
: 台電對於停電,並沒有對顧客賠償,只有打點折扣銷案,所以台電既沒有停電造成顧客損
: 失(如工廠停產、職災意外,到一般家庭的冰箱內食物腐敗,或受困電梯等)的「外部成
: 本」資料,也沒有電網中的設備可靠性,以及員工緊急救災的內部成本。
: ========
: 從多年工業管理、供應鏈管理的經驗,台電這樣的經營態度完全不可思議,身為消費者也
: 不可容忍!
: 在7月12日「開放台電」的會議中,討論到7月8日尼伯特颱風重創東部電力系統,我問:
: 「颱風近百萬戶的停電,對SAIDI/SAIFI的指數上升多少?」
: 台電回答:「不影響。」因為台電不計算天災造成的停電。
: 我真的差點從椅子上摔下來。
: 如果電力公司的可靠度指標都可以騙,還有什麼不能騙的?
: 我特別把台電的會議資料記錄(https://goo.gl/qjbFiZ)截圖下來,可以對照台電的前
: 後說詞,這一點也顯示台電作記錄的人還是實在的記錄,沒有文過飾非。這也讓我相信台
: 電內部還是有明智之人。
: =========
: 這是一件非常嚴肅且嚴重的事,台電從頭到尾都在騙人,只是沒想到騙得如此低級。
: 不久後,我得知原先擔任4年總經理的朱文成將接任台電董事長,我以朱文成總經理任內
: ,連SAIDI/SAIFI都沒有搞清楚,就沒有專業資格升任董事長。對此,郝明義還對我頗有
: 微詞。
: =========
: 梅姬颱風過境,超過300萬戶停電,從數字上來說,全台用電戶總數是1370萬戶,停電次
: 數指標就是21.9%(300萬戶370萬戶),就已經是接近台電宣稱的22%的停電次數了。
: 這等於一個颱風就灌爆了台電一年的停電指標!
: 我們還能相信台電公布的任何數字嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.108.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475033563.A.DA6.html
→
09/28 11:33, , 1F
09/28 11:33, 1F
推
09/28 11:36, , 2F
09/28 11:36, 2F
推
09/28 11:36, , 3F
09/28 11:36, 3F
推
09/28 11:36, , 4F
09/28 11:36, 4F
推
09/28 11:37, , 5F
09/28 11:37, 5F
推
09/28 11:37, , 6F
09/28 11:37, 6F
推
09/28 11:37, , 7F
09/28 11:37, 7F
推
09/28 11:37, , 8F
09/28 11:37, 8F
→
09/28 11:38, , 9F
09/28 11:38, 9F
推
09/28 11:38, , 10F
09/28 11:38, 10F
→
09/28 11:39, , 11F
09/28 11:39, 11F
→
09/28 11:39, , 12F
09/28 11:39, 12F
推
09/28 11:39, , 13F
09/28 11:39, 13F
推
09/28 11:40, , 14F
09/28 11:40, 14F
推
09/28 11:40, , 15F
09/28 11:40, 15F
推
09/28 11:40, , 16F
09/28 11:40, 16F
→
09/28 11:40, , 17F
09/28 11:40, 17F
推
09/28 11:41, , 18F
09/28 11:41, 18F
→
09/28 11:41, , 19F
09/28 11:41, 19F
→
09/28 11:41, , 20F
09/28 11:41, 20F
推
09/28 11:43, , 21F
09/28 11:43, 21F
→
09/28 11:43, , 22F
09/28 11:43, 22F
推
09/28 11:45, , 23F
09/28 11:45, 23F
推
09/28 11:45, , 24F
09/28 11:45, 24F
推
09/28 11:45, , 25F
09/28 11:45, 25F
→
09/28 11:45, , 26F
09/28 11:45, 26F
推
09/28 11:46, , 27F
09/28 11:46, 27F
→
09/28 11:46, , 28F
09/28 11:46, 28F
→
09/28 11:46, , 29F
09/28 11:46, 29F
推
09/28 11:50, , 30F
09/28 11:50, 30F
推
09/28 11:54, , 31F
09/28 11:54, 31F
推
09/28 11:54, , 32F
09/28 11:54, 32F
推
09/28 11:58, , 33F
09/28 11:58, 33F
→
09/28 11:59, , 34F
09/28 11:59, 34F
推
09/28 11:59, , 35F
09/28 11:59, 35F
推
09/28 12:01, , 36F
09/28 12:01, 36F
推
09/28 12:05, , 37F
09/28 12:05, 37F
推
09/28 12:06, , 38F
09/28 12:06, 38F
推
09/28 12:07, , 39F
09/28 12:07, 39F
噓
09/28 12:07, , 40F
09/28 12:07, 40F
→
09/28 12:09, , 41F
09/28 12:09, 41F
→
09/28 12:16, , 42F
09/28 12:16, 42F
→
09/28 12:17, , 43F
09/28 12:17, 43F
→
09/28 12:19, , 44F
09/28 12:19, 44F
推
09/28 12:21, , 45F
09/28 12:21, 45F
推
09/28 12:28, , 46F
09/28 12:28, 46F
推
09/28 12:32, , 47F
09/28 12:32, 47F
推
09/28 12:32, , 48F
09/28 12:32, 48F
推
09/28 12:36, , 49F
09/28 12:36, 49F
推
09/28 12:43, , 50F
09/28 12:43, 50F
→
09/28 12:43, , 51F
09/28 12:43, 51F
推
09/28 12:47, , 52F
09/28 12:47, 52F
推
09/28 12:53, , 53F
09/28 12:53, 53F
推
09/28 12:54, , 54F
09/28 12:54, 54F
→
09/28 12:56, , 55F
09/28 12:56, 55F
推
09/28 12:57, , 56F
09/28 12:57, 56F
推
09/28 13:04, , 57F
09/28 13:04, 57F
推
09/28 13:16, , 58F
09/28 13:16, 58F
推
09/28 13:18, , 59F
09/28 13:18, 59F
推
09/28 13:22, , 60F
09/28 13:22, 60F
推
09/28 13:23, , 61F
09/28 13:23, 61F
推
09/28 13:28, , 62F
09/28 13:28, 62F
噓
09/28 13:31, , 63F
09/28 13:31, 63F
推
09/28 13:34, , 64F
09/28 13:34, 64F
推
09/28 13:35, , 65F
09/28 13:35, 65F
→
09/28 13:35, , 66F
09/28 13:35, 66F
推
09/28 13:37, , 67F
09/28 13:37, 67F
→
09/28 13:37, , 68F
09/28 13:37, 68F
噓
09/28 13:41, , 69F
09/28 13:41, 69F
推
09/28 13:47, , 70F
09/28 13:47, 70F
推
09/28 13:49, , 71F
09/28 13:49, 71F
推
09/28 14:17, , 72F
09/28 14:17, 72F
→
09/28 14:17, , 73F
09/28 14:17, 73F
推
09/28 14:26, , 74F
09/28 14:26, 74F
推
09/28 14:35, , 75F
09/28 14:35, 75F
推
09/28 15:02, , 76F
09/28 15:02, 76F
推
09/28 15:16, , 77F
09/28 15:16, 77F
推
09/28 15:46, , 78F
09/28 15:46, 78F
推
09/28 16:14, , 79F
09/28 16:14, 79F
→
09/28 16:59, , 80F
09/28 16:59, 80F
推
09/28 19:10, , 81F
09/28 19:10, 81F
推
09/28 23:06, , 82F
09/28 23:06, 82F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):