Re: [新聞] 陳菊怪罪氣象局？辛在勤：擋子彈當解釋藉口沒關係消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/27 16:10), 編輯推噓-7(10推 17噓 45→)
留言72則, 32人參與, 最新討論串8/27 (看更多)
※ 引述《vonannes ()》之銘言： : 太可笑惹, : 要粗乃當官就要有懶趴, : 不要在那裡牽拖, : 跟英九辣寶貝一樣都是they der錯, : 氣象局會有數據預測, : 難道你他馬der台灣第一次遇到颱風膩, : 今天還是兩個颱風前腳剛走, : 我問你高雄市是不是災情慘重r, : 修復好惹嗎, : 一個地方父母官對民情那麼無感膩, : 數據數據, : 我也知道飛機失事機率不高r, : 只是掉一次就黑惹, : 預防災害這點common sense都沒有膩, : 想學賴半仙der魄力就把lp捏緊好噗好, : 更何況這個半仙這次也自身難保惹, : r, : 我忘惹陳菊沒有懶趴. 拜託一下 不懂沒有關係 麻煩自己去 氣象版 ( TY_Research ) 看一下 專業的人這次是怎麼鞭氣象局的 可以先下修再上調 然後事後又偷改作弊 陳菊 賴的確有錯~ 太隨便了 太輕忽 根本草菅人命 但一碼歸一碼 起因就是氣象局 當政務官 專業單位給你錯誤資料 你要他自動有糾錯能力?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.55.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474963804.A.0CF.html
→
09/27 16:10, , 1F
暴風半徑有錯嗎？
09/27 16:10, 1F
噓
09/27 16:11, , 2F
所以哩?預測有100%準?那樂透號碼你怎麼不報一下?
09/27 16:11, 2F
噓
09/27 16:11, , 3F
噓CWB偷改預報
09/27 16:11, 3F
推
09/27 16:11, , 4F
沒人沒錢沒資源的單位有什麼好期待的
09/27 16:11, 4F
推
09/27 16:11, , 5F
陳菊不知道 賴自己有團隊....
09/27 16:11, 5F
→
09/27 16:11, , 6F
其它縣市都放全天，就南部放半天?當別的縣市都白痴?
09/27 16:11, 6F
→
09/27 16:11, , 7F
別跟我說風速 妳在101底下 跟台北市政府旁 風速就不
09/27 16:11, 7F
→
09/27 16:11, , 8F
一樣了
09/27 16:11, 8F
噓
09/27 16:11, , 9F
那也不是放半天的理由
09/27 16:11, 9F
噓
09/27 16:12, , 10F
數據不是唯一判斷放假依據 乾脆讓氣象局宣布放不放假
09/27 16:12, 10F
推
09/27 16:12, , 11F
他們等等會批你說又不是預測局 超廢
09/27 16:12, 11F
噓
09/27 16:12, , 12F
氣象局當然有問題，但賴不是號稱有成大的團隊支援？會沒
09/27 16:12, 12F
噓
09/27 16:12, , 13F
早上風雨確實不大阿，中午開始大剛好放半天下班下課，這
09/27 16:12, 13F
→
09/27 16:12, , 14F
氣象局預報錯誤是第一次嗎? 市府都不會評估嗎ZZZ
09/27 16:12, 14F
→
09/27 16:12, , 15F
誰的錯
09/27 16:12, 15F
推
09/27 16:12, , 16F
暴風半徑看大氣版的批超兇
09/27 16:12, 16F
→
09/27 16:12, , 17F
都跟你說是強颱了 還要賭喔
09/27 16:12, 17F
→
09/27 16:12, , 18F
發現日本氣象廳的半徑很大嗎？更何況, 就算是cwb給他們
09/27 16:12, 18F
推
09/27 16:13, , 19F
你其實只是想要推是不是 好啦 我可憐你一個推
09/27 16:13, 19F
→
09/27 16:13, , 20F
決策者的錯啦 氣象局只提供資料 又沒說一定對
09/27 16:13, 20F
→
09/27 16:13, , 21F
氣象局在昨天還下修是很落漆 但放半天假實在白痴
09/27 16:13, 21F
→
09/27 16:13, , 22F
最大有說到300公里。嘖嘖
09/27 16:13, 22F
推
09/27 16:13, , 23F
數據差太多啊
09/27 16:13, 23F
→
09/27 16:13, , 24F
縣市首長不會判斷?颱風中午進來，你中午才放假?笑死
09/27 16:13, 24F
噓
09/27 16:13, , 25F
賴皮粉繼續帶風向沒關係 正面你贏喝羊肉湯 反面氣象局
09/27 16:13, 25F
→
09/27 16:13, , 26F
的資料，下午3點也開始有風雨了, 硬要拆成上午和下午是
09/27 16:13, 26F
噓
09/27 16:13, , 27F
朱立倫上次也這樣講結果被嘴爆 XDD 肥菊賴皮德嘴不得喔
09/27 16:13, 27F
→
09/27 16:13, , 28F
為什麼？
09/27 16:13, 28F
→
09/27 16:13, , 29F
奇怪了，屏東放整天啊
09/27 16:13, 29F
→
09/27 16:13, , 30F
氣象預測本來就不是神準 是賴自以為是半神好嗎
09/27 16:13, 30F
→
09/27 16:13, , 31F
就都有問題阿 氣象局失準 賴也應該有其他資料佐證
09/27 16:13, 31F
→
09/27 16:13, , 32F
通勤的成本根本不划算 南部的縣市長都吃到賴清德的毛
09/27 16:13, 32F
→
09/27 16:13, , 33F
當大家都會瞬間移動?12:00整放假。12:01就到家?
09/27 16:13, 33F
→
09/27 16:13, , 34F
Cwb這是滿頭包 XDDDDDDDDDDD
09/27 16:13, 34F
→
09/27 16:14, , 35F
不然賴就都看氣象局好了 也不必有團隊了
09/27 16:14, 35F
→
09/27 16:14, , 36F
資料差太多
09/27 16:14, 36F
→
09/27 16:14, , 37F
賴清德被誇賴神那次 根本就是完全不鳥氣象局的預測
09/27 16:14, 37F
→
09/27 16:14, , 38F
奇怪了 那屏東的縣長是智能有問題？ 他怎麼就敢放？
09/27 16:14, 38F
推
09/27 16:14, , 39F
氣象局一堆9.2小英還沒看到嗎 整個局都該換人了
09/27 16:14, 39F
→
09/27 16:14, , 40F
去調出來看啊
09/27 16:14, 40F
推
09/27 16:14, , 41F
綠營全面執政就趕快提高預報預算，然後也不要嘴砲其他國家
09/27 16:14, 41F
→
09/27 16:14, , 42F
指七級風暴風半徑300km
09/27 16:14, 42F
→
09/27 16:14, , 43F
南部通勤距離會比台北多很多 風險更大
09/27 16:14, 43F
噓
09/27 16:14, , 44F
以後台南放假與否讓氣象局決定好啦 那麼愛推責任...
09/27 16:14, 44F
噓
09/27 16:14, , 45F
不調暴風半徑很多網友就在批了，賴團隊水準看來也呵呵
09/27 16:14, 45F
→
09/27 16:15, , 46F
氣象局改了兩次……
09/27 16:15, 46F
→
09/27 16:15, , 47F
我實在想不通他有啥管道 可以拿到準確度更高的氣象資料
09/27 16:15, 47F
→
09/27 16:15, , 48F
但賴也就那一次對 他的團隊跟氣象局有啥不同囧
09/27 16:15, 48F
→
09/27 16:15, , 49F
因為屏東都還沒弄好，沒腦袋好意思大小聲喔
09/27 16:15, 49F
噓
09/27 16:15, , 50F
準的時候賴神？不准就怪氣象局？
09/27 16:15, 50F
→
09/27 16:15, , 51F
完全只看氣象局 那也不用你宣布放假阿 那團隊可以廢了
09/27 16:15, 51F
→
09/27 16:15, , 52F
而且你放半天 下午讓民眾回家時間也的確太緊迫
09/27 16:15, 52F
→
09/27 16:15, , 53F
昨天還在種樹呢
09/27 16:15, 53F
噓
09/27 16:16, , 54F
半天假很瞎啊～
09/27 16:16, 54F
→
09/27 16:16, , 55F
賭對成就自己 賭錯氣象局負責 穩賺不賠的生意啊...
09/27 16:16, 55F
噓
09/27 16:16, , 56F
那以後放不放假氣象局決定就好啦?要你首長裁量幹嘛?
09/27 16:16, 56F
→
09/27 16:16, , 57F
連新聞都說這風場中央山脈擋不住，就有市長不信邪
09/27 16:16, 57F
→
09/27 16:16, , 58F
不然以後就都看氣象局啊 不用再找團隊 那就可以怪氣象局
09/27 16:16, 58F
→
09/27 16:16, , 59F
賭成就自己神算 賭輸就氣象局負責 XDDDDDD 中肯
09/27 16:16, 59F
→
09/27 16:16, , 60F
屏東資源少，上次災情都還沒整理完畢，倒在路邊的樹還在睡覺
09/27 16:16, 60F
→
09/27 16:17, , 61F
否則被罵剛好而已 還是好好反省一下以後怎麼處理吧
09/27 16:17, 61F
→
09/27 16:17, , 62F
成大也是那氣象局的資料
09/27 16:17, 62F
→
09/27 16:17, , 63F
更不用說其他惹
09/27 16:17, 63F
→
09/27 16:17, , 64F
賴被罵我是覺得活該啊
09/27 16:17, 64F
推
09/27 16:18, , 65F
屋頂被掀走的都還沒裝回來。這不放還有人性嗎？
09/27 16:18, 65F
噓
09/27 16:24, , 66F
朱自己都有外包給氣象公司，上次不也猜錯了
09/27 16:24, 66F
→
09/27 16:25, , 67F
還在賴給氣象局，護駕認真點
09/27 16:25, 67F
推
09/27 16:27, , 68F
朕封你為........護駕!! 護駕!!
09/27 16:27, 68F
噓
09/27 16:47, , 69F
喔 我去看了 結果一堆陰謀論說氣象局外力介入三小的
09/27 16:47, 69F
→
09/27 16:47, , 70F
太專業了
09/27 16:47, 70F
噓
09/27 17:31, , 71F
雙重標準真好笑
09/27 17:31, 71F
噓
09/27 19:16, , 72F
看顏色說話嗎?
09/27 19:16, 72F
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1NwYbS3F (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1NwYbS3F (Gossiping)