Re: [爆卦] 輔大事件疑似自爆消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/27 13:37), 9年前編輯推噓16(16推 0噓 18→)
留言34則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ilovesumika (ilovesumika)》之銘言： : 以下給懶得點圖的人看文字節錄： : ================================ : 到了8月中到9月的時候，說實在，男同學本來願意的，但是因為已經走司法了，所以律師 : 很清楚，這是親口他們跟我們主任說的，就是說不能夠道歉，這樣道歉的話就好像在司法 : 上，就是認你有罪了 : ================================ : 重點：疑似轉述被告自白犯罪 : 不然道歉為什麼會被認為有罪？這是個問題 : 個人意見認為有必要傳訊夏女士和系主任出庭作證，證明被告有無自白犯罪。 我有點看不懂重點是什麼 這段的意思不是說，巫在工作小組中要求加害人跟他道歉 但是王請的律師認為，王只要在工作小組道歉，就會在法庭上變成認罪的證據 因為工作小組的內容是有紀錄的，所以王不願意在開庭之前跟巫進行道歉的動作。 意思就是說，無論王想道歉的理由是什麼，是他真的做了或是他只是覺得很抱歉 律師的責任就是全力幫他脫罪，所以不能留下任何對開庭不利的證據。 我有點不懂最後推論到串供的邏輯 有鄉民可以幫我解釋一下嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.134.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474954635.A.D97.html
→
09/27 13:39, , 1F
說白話一點就是跟夏一樣死不認錯就行了.....
09/27 13:39, 1F
推
09/27 13:41, , 2F
夏說"王生原本要認錯的" 但考慮到blablabla
09/27 13:41, 2F
推
09/27 13:41, , 3F
不知到不清楚不是我 嘻嘻
09/27 13:41, 3F
推
09/27 13:46, , 4F
王凱民的立場根本不想要鳥這個小組阿哈哈
09/27 13:46, 4F
→
09/27 13:49, , 5F
王生家人三天內就請律師，根本不需要理會工作小組的調查
09/27 13:49, 5F
→
09/27 13:51, , 6F
倒是選擇相信工作小組的受害者，愈是坦然受傷反而愈深
09/27 13:51, 6F
王真的很機掰 但為何會推到串供?
推
09/27 14:02, , 7F
這很明顯夏雙重標準嘛！既然王凱民有意願要道歉，依
09/27 14:02, 7F
王應該沒有意願要道歉吧 他道歉了就變成不利證據了啊
→
09/27 14:04, , 8F
夏派強勢的作法，不違反當事人意願下拉出來ㄧ起培力。
09/27 14:04, 8F
推
09/27 14:08, , 9F
況且王凱民不一定是為"性侵"而道歉，道歉原因可以是
09/27 14:08, 9F
推
09/27 14:10, , 10F
造成系譽受損或者是受害人的精神壓力苦痛都行。
09/27 14:10, 10F
推
09/27 14:11, , 11F
照夏派的邏輯應該是性侵歸性侵，培力是幫助當事人
09/27 14:11, 11F
→
09/27 14:13, , 12F
應該沒有串供，主要是加害者和受害者雙方司法資源的不均
09/27 14:13, 12F
→
09/27 14:13, , 13F
重新審視自己，怎麼夏女士在此刻又提了王的律師認為
09/27 14:13, 13F
推
09/27 14:14, , 14F
重點在工作小組討論當天發生了甚麼事，其中的一個目擊者
09/27 14:14, 14F
推
09/27 14:14, , 15F
案件已進入司法程序不宜道歉，那請問在公審大會裡
09/27 14:14, 15F
→
09/27 14:15, , 16F
一直和其他的工作小組"討論"出一個當天發生情況的版本
09/27 14:15, 16F
同意
推
09/27 14:16, , 17F
被害人作成的任何回應或說法都會影響日後司法的判決
09/27 14:16, 17F
→
09/27 14:17, , 18F
，不是嗎？某個程度上這就是妨礙司法公正，是吧。
09/27 14:17, 18F
推
09/27 14:19, , 19F
另外，同c大所說，錄音檔裡，某証人一直被引導，親眼
09/27 14:19, 19F
推
09/27 14:21, , 20F
所說是否為真，再三核對，其實証人也動搖了
09/27 14:21, 20F
推
09/27 14:23, , 21F
這種引導式的訊問，容易在這樣的氛圍下，形成集體
09/27 14:23, 21F
→
09/27 14:23, , 22F
共識，而有串証之虞！
09/27 14:23, 22F
這部分的確很有問題 ※ 編輯: journeytou (114.39.134.4), 09/27/2016 14:26:04
推
09/27 14:26, , 23F
夏說王本來就有意願要道歉，是律師覺得不宜
09/27 14:26, 23F
→
09/27 14:28, , 24F
圖書館裡大家安靜自習，某學生被殭屍在大腿上咬一口，
09/27 14:28, 24F
→
09/27 14:28, , 25F
痛得哇哇大叫，所有人嚇一跳而停下原本和諧的氣氛，請
09/27 14:28, 25F
→
09/27 14:28, , 26F
問是喊痛的在破壞氣氛，還是咬人的在影響他人？
09/27 14:28, 26F
→
09/27 14:28, , 27F
“怕大家注意到館長私養了些會咬人的殭屍在圖書館裡，
09/27 14:28, 27F
推
09/27 14:28, , 28F
除非我昨晚看節目她的說法我誤讀了
09/27 14:28, 28F
→
09/27 14:28, , 29F
想要迴避不准私養殭屍的規矩”，叫痛的人不准喊叫出來
09/27 14:28, 29F
→
09/27 14:28, , 30F
，那這種聯想出現應該也不意外吧。
09/27 14:28, 30F
→
09/27 14:44, , 31F
光講這些夏林清就等著被檢察官傳喚了
09/27 14:44, 31F
推
09/28 11:20, , 32F
加上王凱民一直利用既有申訴管道延緩退學執行
09/28 11:20, 32F
→
09/28 11:20, , 33F
導致道歉事件發生時他還在校的結果
09/28 11:20, 33F
→
09/28 11:21, , 34F
於是凱民背景很大喔的假象就建立起來了
09/28 11:21, 34F
‣ 更多 journeytou 的文章
文章代碼(AID): #1NwWMBsN (Gossiping)
‣ 更多 journeytou 的文章
文章代碼(AID): #1NwWMBsN (Gossiping)