Re: [爆卦] 電業法修正草案已排入立法院議程消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/27 00:29), 7年前編輯推噓-33(9推 42噓 45→)
留言96則, 37人參與, 最新討論串11/46 (看更多)
※ 引述《Vett (Vett)》之銘言： : 手動至底 : 1. 當初他們說電信自由化 現在網路費用全球前三高 撥接時代 上網費動輒破萬 自由化以後 台灣之星免費求你辦 : 2. 當初他們說汽油自由化 台塑油價永遠貼著中油 以前加油 要先買好桶子加好 因為一個鄉鎮只有2間加油站 常常會騎到沒油 不像自由化以後 巷口就有加油站 : 虧錢的時後還把汽油賣到國外 汙染留在台灣 : 3. 當初他們說高鐵BOT 結果高鐵破產全民買單 高鐵獲利了 : 4. 當初他們說高速公路ETC很好 結果收費員下崗沒法就業 : 開出的罰單遠通繳了幾張? 有了ETC以後 交流道可以隨便開了 連沒什麼人在用的交流道也開了 因為交流道與收費脫勾了 : 現在他們說台電肥貓 效率差 要支解台電 你還要相信他們嗎?? 我相信 以前在中油打工時 加油員每天都在看報紙喝茶 加油的工作都交給工讀生 而且有3~4個加油員 國營事業沒效率是基本的經濟學 : 台灣過去二十年被財團統治的還不夠多嗎?? : 薪資沒成長 物價飛漲 二十年前火腿蛋多少錢 : 你能想像十年後電價多少錢 火腿蛋多少錢?? : 財團的手已經要伸進你我生活的最旁邊 : 你還要裝聾作啞 甚至當財團的打手 : 一天一瓶啤酒醉生夢死?? 把一些利益分給財團 同時也分給人民 而不是掌握在少數的國營即得利益者手上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.158.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474907371.A.DC1.html
噓
09/27 00:31, , 1F
財團就是人民呀　難怪政客都說照顧人民結果都圖利財團
09/27 00:31, 1F
噓
09/27 00:31, , 2F
在講台電你舉例中油?
09/27 00:31, 2F
推
09/27 00:31, , 3F
唉 幫補
09/27 00:31, 3F
噓
09/27 00:31, , 4F
台灣的電價已經世界前幾低了，自由化還能低去哪？自由化
09/27 00:31, 4F
噓
09/27 00:31, , 5F
我只要便宜電還有不要停電就好了
09/27 00:31, 5F
羊毛出在羊身上
→
09/27 00:31, , 6F
後沒漲價的國家有誰？願聞其詳
09/27 00:31, 6F
→
09/27 00:31, , 7F
沒加油站的地方還是沒有..至少我這邊還是依樣
09/27 00:31, 7F
噓
09/27 00:32, , 8F
類比錯誤,電業的模型,要用第四台來比
09/27 00:32, 8F
※ 編輯: chal (114.36.158.3), 09/27/2016 00:32:38
噓
09/27 00:32, , 9F
直接end 哈
09/27 00:32, 9F
噓
09/27 00:32, , 10F
台灣真的沒救了，一群人都要被你這種人拖下水陪葬
09/27 00:32, 10F
噓
09/27 00:32, , 11F
現在不都讓中油一個人開在偏鄉地區嗎
09/27 00:32, 11F
噓
09/27 00:32, , 12F
連護航都不會
09/27 00:32, 12F
噓
09/27 00:32, , 13F
亂比一通
09/27 00:32, 13F
→
09/27 00:32, , 14F
第四台長年品質低下,價格高昂,才是未來電業自由化的狀況
09/27 00:32, 14F
第4四一個鄉鎮市限制2家經營 是寡佔
噓
09/27 00:33, , 15F
給財團賺才蠢好嗎　怎麼會有腦殘一直想挺財團
09/27 00:33, 15F
→
09/27 00:33, , 16F
護航的很噁心
09/27 00:33, 16F
※ 編輯: chal (114.36.158.3), 09/27/2016 00:33:49
噓
09/27 00:33, , 17F
謝謝你哦 分給財團居然光明正大的講出來了
09/27 00:33, 17F
我支持自由經濟 我驕傲
推
09/27 00:33, , 18F
補血
09/27 00:33, 18F
推
09/27 00:33, , 19F
你們這些支持者一個講電價應該要合理化
09/27 00:33, 19F
→
09/27 00:33, , 20F
同一區可以多家電信公司架基地台,但不可能有多家能源供給.
09/27 00:33, 20F
→
09/27 00:33, , 21F
一個又在講這種東西 其實搞得我蠻亂的
09/27 00:33, 21F
推
09/27 00:33, , 22F
若要說類比錯誤 要問Vett了 原po只是反駁他而已
09/27 00:33, 22F
→
09/27 00:34, , 23F
而且官員講的又是另一回事
09/27 00:34, 23F
噓
09/27 00:34, , 24F
這護航水準有夠低 台灣會爛就是這種人害的
09/27 00:34, 24F
噓
09/27 00:34, , 25F
沒差 就電業自由化 到時看看實際情形 顆顆
09/27 00:34, 25F
對嘛 不行的話 不會再修法回來嗎 ※ 編輯: chal (114.36.158.3), 09/27/2016 00:35:38
推
09/27 00:35, , 26F
現在就已經分給財團賺了 有九家...
09/27 00:35, 26F
噓
09/27 00:35, , 27F
某人是不是搞不清楚我發文講的是財團統治台灣 ...zzzz
09/27 00:35, 27F
危言聳聽 電信 石油 自由化以後有怎樣嗎 ※ 編輯: chal (114.36.158.3), 09/27/2016 00:36:30
→
09/27 00:36, , 28F
自由經濟是沒錯拉 可是這版哪來的自由XDDD
09/27 00:36, 28F
※ 編輯: chal (114.36.158.3), 09/27/2016 00:38:15
→
09/27 00:37, , 29F
台電孫公司子公司自由化後要怎麼處理？
09/27 00:37, 29F
→
09/27 00:37, , 30F
自由化後是將市場需求直接分給財團 而不是像現在需求者只
09/27 00:37, 30F
噓
09/27 00:37, , 31F
在修法回來 哈 民營化後還修得回來 錢都進立委口袋了
09/27 00:37, 31F
還有 29 則推文
還有 6 段內文
我也覺得版本可以再討論 但自由化的方向不能轉彎 ※ 編輯: chal (114.36.158.3), 09/27/2016 00:45:39
→
09/27 00:45, , 61F
不過 反正就像上面說的 要過就過吧 就吃G排看戲
09/27 00:45, 61F
噓
09/27 00:45, , 62F
那更慘QQ資資崩潰
09/27 00:45, 62F
→
09/27 00:46, , 63F
與其說自由化倒不如說鬆綁法規，台塑入門還可以和中油
09/27 00:46, 63F
→
09/27 00:46, , 64F
比劃一下，現在開放自由搏擊，割喉戰誰贏的了台電？
09/27 00:46, 64F
噓
09/27 00:46, , 65F
你既然提經濟學，那你怎麼不提自然獨占？
09/27 00:46, 65F
→
09/27 00:46, , 66F
如果沒有比較好的話 有沒有維持現狀的選項啊
09/27 00:46, 66F
噓
09/27 00:47, , 67F
09/27 00:47, 67F
→
09/27 00:48, , 68F
取消電價補貼，用電大户自己想辦法也不要讓台電掐著LP…
09/27 00:48, 68F
噓
09/27 00:48, , 69F
油品競爭,偏遠地區還不是中油在扛
09/27 00:48, 69F
不管有沒有自由化都要扛的話 那關自由化何干？ ※ 編輯: chal (114.36.158.3), 09/27/2016 00:49:39
→
09/27 00:49, , 70F
為何不提卡特爾?
09/27 00:49, 70F
→
09/27 00:50, , 71F
民營電廠看合約快要到期,不容易再簽到肥約,乾脆支解台電繼續
09/27 00:50, 71F
噓
09/27 00:52, , 72F
作威作福
09/27 00:52, 72F
→
09/27 00:53, , 73F
不對喔~ 不管有沒有自由化都要扛的話 那叫什麼電業自由化?
09/27 00:53, 73F
→
09/27 00:53, , 74F
DPP現在就是打著自由化的名,行私有化之實
09/27 00:53, 74F
沒有私有化何來自由化 ※ 編輯: chal (114.36.158.3), 09/27/2016 00:55:00
噓
09/27 00:55, , 75F
那燃料上漲的時候，你有本事要財團為了穩定物價而不漲價
09/27 00:55, 75F
→
09/27 00:56, , 76F
？狗屁
09/27 00:56, 76F
噓
09/27 00:57, , 77F
因為必成寡佔市場,你都知道一區兩家第四台業者不叫自由化了,
09/27 00:57, 77F
→
09/27 00:58, , 78F
還在鬼扯這些
09/27 00:58, 78F
噓
09/27 00:58, , 79F
第四台萬年收520 你跟我說有競爭?
09/27 00:58, 79F
推
09/27 00:58, , 80F
必成寡佔市場??
09/27 00:58, 80F
噓
09/27 00:58, , 81F
原po我在等你回應
09/27 00:58, 81F
→
09/27 01:01, , 82F
發電廠需要大量土地廠房,有資金門檻.供給電競爭者必然有限
09/27 01:01, 82F
照你的說法 電信業也要龐大的資金 怎麼沒人抗議遠傳台哥大頂星 怎麼這麼維護台電 不維護中華電呢 ※ 編輯: chal (114.36.158.3), 09/27/2016 01:04:24
噓
09/27 01:04, , 83F
自打嘴巴的範例，電市場必定寡占
09/27 01:04, 83F
噓
09/27 01:07, , 84F
會回文幹嘛跳過我的問題，戰力？
09/27 01:07, 84F
噓
09/27 01:11, , 85F
自由化是資本主義的騙局好不好。。。。
09/27 01:11, 85F
噓
09/27 01:12, , 86F
找支援好不好，語無倫次的
09/27 01:12, 86F
噓
09/27 01:15, , 87F
財團利益從來不會回饋到人民，你看GDP有沒有跟薪水脫鈎
09/27 01:15, 87F
噓
09/27 01:18, , 88F
不一樣的方式,亂類比....
09/27 01:18, 88F
→
09/27 01:21, , 89F
用撥接跟現在比 XD
09/27 01:21, 89F
噓
09/27 01:31, , 90F
太神啦 覺青
09/27 01:31, 90F
噓
09/27 01:36, , 91F
人家699吃到飽 我1000多7G 自由化??
09/27 01:36, 91F
→
09/27 01:36, , 92F
而且網路我不爽可以不用 你晚上不開燈?
09/27 01:36, 92F
推
09/27 01:40, , 93F
幫你補血 你真勇敢 QQ
09/27 01:40, 93F
噓
09/27 01:50, , 94F
拿撥接跟現在比 真好笑
09/27 01:50, 94F
→
09/27 01:51, , 95F
以前只有黑金剛 是因為自由化才有iphone的嘛
09/27 01:51, 95F
噓
09/27 02:12, , 96F
臉腫到說不出話？
09/27 02:12, 96F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1NwKpht1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1NwKpht1 (Gossiping)