[新聞] 辱罵揮打警察成傷 法官認「自然反應」判無罪消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/26 07:58), 編輯推噓9(231418)
留言55則, 47人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.完整新聞標題: 辱罵揮打警察成傷 法官認「自然反應」判無罪 3.完整新聞內文: 記者張瑞楨/台中報導〕台中市蔡姓男子今年元月在超商偷東西,被台中市警局一分局大 誠派出所員警帶回偵訊時,他卻在派出所內抽菸發脾氣,被巡佐黃東寶壓制,他不但毆打 黃員成傷,還用髒話與「胖子警察」辱罵警察,不料,台中高分院認為,蔡男揮手擦過警 察臉頰是「自然反應」,他僅發洩被警察壓制的不滿情緒,並非侮辱警察而判決無罪確定 ,對此,一分局表示,尊重司法判決,但請各界能多加支持警察執法。 依一分局的調查,蔡姓男子(43歲、有公共危險及竊盜等前科)今年1月5日偷超商價值 1200餘元的食品,被員警帶到大誠所,在偵訊之前,他卻在大誠所內抽菸,被巡佐黃東寶 制止,不料,蔡男情緒失控,大聲咆哮並摑打黃員成傷,被警方依據妨害公務罪法辦。 不料,台中地院一審認為無罪,台中地檢署不服判決上訴,台中高分院二審認為,蔡男是 在被警察壓制上手銬之後,才對體重超過80公斤的黃員,辱罵「胖子警察」、「俗辣」、 「垃圾」與髒話,蔡男是表達對警察施加強制力的不滿,並不是對依法執行職務的警察當 場侮辱,據此維持一審無罪的判決,全案確定,不能再上訴。 至於蔡男摑打黃員,導致黃員臉部與手臂腫脹擦挫傷,二審並未探究這一部份,不過,一 審認為,蔡男抽菸發脾氣,被黃員壓制時,雙方起了肢體衝突,蔡男「揮動右手,擦過被 害人(警察)黃東寶臉部」,這是「自然反應」,不構成妨害公務,僅構成傷害罪,但黃 員並未提出傷害罪告訴。 對於上訴判決,一分局回應說,尊重司法的判決,但希望各界能支持警察執法,讓警察能 有尊嚴執法。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1836516 5.備註: -- -- 夫 兵 形 象 水 , 水 之 形 , 避 高 而 趨 下 : 兵 之 形 ,避 實 而 擊 虛 ; 水 因 地 而 制 流 ,兵 因 敵 而 制 勝 。 故 兵 無 常 勢 ,水 無 常 形 ; 能 因 敵 變 化 而 制 勝 , 謂 之 神 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.124.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474847939.A.C80.html

09/26 07:59, , 1F
自然情緒的流動
09/26 07:59, 1F

09/26 07:59, , 2F
民進黨司法改革有感 改的比狗屎還爛
09/26 07:59, 2F

09/26 07:59, , 3F
總覺得台女跟台灣的法官一模一樣
09/26 07:59, 3F

09/26 07:59, , 4F
台中還好吧 開槍都很正常了 動手動腳只是運動而已
09/26 07:59, 4F

09/26 08:00, , 5F
台灣的法官,無敵強
09/26 08:00, 5F

09/26 08:00, , 6F
這法官也太..
09/26 08:00, 6F

09/26 08:00, , 7F
罵警察垃圾無罪,司法界才是垃圾吧
09/26 08:00, 7F

09/26 08:00, , 8F
在美國就被警察打死 警察無罪啦
09/26 08:00, 8F

09/26 08:01, , 9F
肥宅當到警察還是沒人權嗎
09/26 08:01, 9F

09/26 08:01, , 10F
打人罵人不都是自然情緒流動
09/26 08:01, 10F

09/26 08:01, , 11F
法官又害警察威信降低 下一個混帳又能更加羞辱員警了
09/26 08:01, 11F

09/26 08:01, , 12F
傷害罪還是成立
09/26 08:01, 12F

09/26 08:01, , 13F
幹 垃圾司法
09/26 08:01, 13F

09/26 08:01, , 14F
胖死當到警察一樣沒人權 還是去變性吧...
09/26 08:01, 14F

09/26 08:02, , 15F
恐龍法官 又一隻了!
09/26 08:02, 15F

09/26 08:02, , 16F
鄉民又要秀下限了 他又不是提告傷害罪
09/26 08:02, 16F

09/26 08:03, , 17F
在法庭上辱罵法官也是自然流露,法官不可以生氣阿,也不可
09/26 08:03, 17F

09/26 08:03, , 18F
以加罪哦~
09/26 08:03, 18F

09/26 08:03, , 19F
..........
09/26 08:03, 19F

09/26 08:03, , 20F
胖子警察 是陳述事實
09/26 08:03, 20F

09/26 08:03, , 21F
告錯法條,是警局自己的問題好嘛?
09/26 08:03, 21F

09/26 08:03, , 22F
要是這樣就妨礙公務 我們的公權力也太弱了吧 草莓警察
09/26 08:03, 22F

09/26 08:03, , 23F
愛打學生 被打剛好而已
09/26 08:03, 23F

09/26 08:03, , 24F
在實現中仔細看就知道台灣的法律人通常有反社會傾向
09/26 08:03, 24F

09/26 08:03, , 25F
嗎?
09/26 08:03, 25F

09/26 08:05, , 26F
垃圾警察
09/26 08:05, 26F

09/26 08:05, , 27F
我真的沒辦法理解這些法官在想什麼
09/26 08:05, 27F

09/26 08:06, , 28F
就單純告錯法條,鄉民也能崩潰zzz
09/26 08:06, 28F

09/26 08:07, , 29F
台灣司法 狂
09/26 08:07, 29F

09/26 08:07, , 30F
這...
09/26 08:07, 30F

09/26 08:07, , 31F
搞錯法條,幫QQ
09/26 08:07, 31F

09/26 08:11, , 32F
高譚市時代來臨
09/26 08:11, 32F

09/26 08:11, , 33F
哇幹 判決書寫資料畫面中警察打這犯人巴掌還推倒他三次
09/26 08:11, 33F

09/26 08:11, , 34F
新聞半句未提耶 你們鴿子還想要尊重喔
09/26 08:11, 34F

09/26 08:12, , 35F
這犯人也不是現行犯 在不能拘束人身自由的情況下這樣搞
09/26 08:12, 35F

09/26 08:12, , 36F
所以才說台灣鴿不意外吧 連自己該做什麼都不知道
09/26 08:12, 36F

09/26 08:13, , 37F
台灣警察就是一群垃圾 我每次都要忍住打警察的衝動
09/26 08:13, 37F

09/26 08:13, , 38F
09/26 08:13, 38F

09/26 08:17, , 39F
下次去聽審 遇到恐龍判決 丟法官鞋算不算自然反應
09/26 08:17, 39F

09/26 08:18, , 40F
還恐龍咧 恐龍的是白癡媒體和片面接受媒體資訊的閱聽人
09/26 08:18, 40F

09/26 08:18, , 41F
我的自然反應,想打法官
09/26 08:18, 41F

09/26 08:24, , 42F
看到這篇去把這個恐龍法官打一頓是不是也是自然反應
09/26 08:24, 42F

09/26 08:25, , 43F
白痴鄉民又再看記者報導判案,要被打臉幾次才懂?
09/26 08:25, 43F

09/26 08:26, , 44F
酸民不意外阿 判決書都不看只會看標題
09/26 08:26, 44F

09/26 08:27, , 45F
不會另案吉公然侮辱喔?
09/26 08:27, 45F

09/26 08:29, , 46F
媽的,還以為勃起
09/26 08:29, 46F

09/26 08:31, , 47F
警察掏槍斃死鄉民,這也是訓練反擊的自然反應
09/26 08:31, 47F

09/26 08:38, , 48F
白痴法官
09/26 08:38, 48F

09/26 08:41, , 49F
.....有些法官真的越來越狂了
09/26 08:41, 49F

09/26 08:47, , 50F
豪洨~~你法官被打被罵看看
09/26 08:47, 50F

09/26 08:58, , 51F
垃圾法官
09/26 08:58, 51F

09/26 09:04, , 52F
看新聞裡面應該是告侮辱公務人員罪這條 法官覺的不成立
09/26 09:04, 52F

09/26 09:13, , 53F
感覺新聞沒寫出全部的事實
09/26 09:13, 53F

09/26 09:16, , 54F
還好吧
09/26 09:16, 54F

09/26 09:57, , 55F
不是恐龍法官
09/26 09:57, 55F
文章代碼(AID): #1Nw6J3o0 (Gossiping)
文章代碼(AID): #1Nw6J3o0 (Gossiping)