Re: [問卦] 要是性侵最後變督割2？消失

看板Gossiping作者GameHeven時間7年前 (2016/09/25 20:29)推噓6(7推 1噓 10→)

留言18則, 9人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《Pujols56 (普神瘋56)》之銘言： : 客觀來看，整事件荒謬的不只是學校方，連當事人的說詞也是亂七八糟，邏輯不通. : 兩方成年人處理事情除了嘴砲，其餘和小學生沒兩樣,就當八點檔看看笑笑就好. : 比較好奇，如果最後發現當事人根本也是母o, 但又不能回頭幫夏講話，成為類似督割的 : 糗事，那鄉民該怎麼解釋才能保住顏面啊？ : 是不是該先批發一些褲子等待商機呢？你這完全是胡說八道！不管當事人是不是母豬。夏林清(以及她的同夥) 1.還是犯法 2.還是道德零分目前犯的法就是公開性侵案受害者全名。未來會不會再追加，我不曉得。有些人會質疑，如果最後大逆轉，法官判性侵無罪。那公佈姓名可不可以，答案是不可以，還是犯法！道德部份，有「超級多缺失」可以討稐 1.夏林清(以及她的同夥)所有人均無醫生牌照，卻對受害者做心裡治療。可能有犯法之疑慮。 2.考慮患者情緒不穩，嚴謹的作法應徵求家屬同意。治療時應讓家屬陪同。這是醫界常識。 3.治療時，應該盡量減少助手人數。降低患者心裡壓力。這是醫界常識。我從未看過10多個人同時治療一名心裡病患。 4.心裡治療應該對患者資料完全保密，這是醫界常識。洩漏出去甚至有犯法之疑慮。 5.若治療無效，患者情緒惡化，應當立刻停止治療。這是醫界常識。甚至這部份有犯法之疑慮。 6.被害者宣稱，夏林清建議不要送性平會。若此事為真，夏林清違反教育局規定。 7.被害者宣稱，夏林清判定是猥褻事件。若此事為真，夏林清違反醫學道德。因為法律是由法官宣判，醫生不應對患者探討任何法律處理。 8.被害者宣稱，夏林清判定是合意性交。若此事為真，夏林清違反醫學道德。因為法律是由法官宣判，醫生不應對患者探討任何法律處理。 9.若患者真的說謊污衊醫生上策是原諒對方。你對精神病患說的瘋話計較什麼？中策是要求對方私下道歉。下策是提起法律訴訟，控告對方妨害名譽。極下策就是夏林清的作法，強迫患者公開露臉強迫患者在公開場合討論自己被性侵。強迫患者公開道歉。強迫患者承認，雖然治療無效，但是夏林清還是好棒棒。強迫患者承認自己有問題，夏林清沒有問題。 8.上一點成立的條件是病患說謊，若患者發言屬實。夏林清更是道德極度低落。甚至有犯法的疑慮。我猜測強制罪可能會成立？夏林清(以及她的同夥) 嚴重缺乏同理心，心理學道德，醫學道德。法律常識。社會常識。本文絕不砍文，若夏林清有任何意見，歡迎上法院解決。 -- 哪個最好笑？ http://gamehevenhome.blogspot.tw/p/blog-page_19.html 1.馬英九維護台灣主權 6.徐旭東宣佈投資全面離開台灣 2.江宜樺愛護學生 7.連勝文表示我的一生充滿挫折 3.戴盛益建議沒錢跟父母借 8.慈濟善款全面救助窮人，絕無貪污 4.趙籐雄呼籲大家不要炒房 9.劉黎兒宣稱太陽能比核電便宜 5.蔡英文鼓勵勞工放假 10.台灣富人呼籲，證所稅/證交稅打趴經濟，應全面廢除 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.72.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474806589.A.51F.html

推

ocean5566

09/25 20:30, , 1^F

09/25 20:30, 1^F

→

ocean5566

09/25 20:30, , 2^F

09/25 20:30, 2^F

→

aljinn

09/25 20:31, , 3^F

09/25 20:31, 3^F