[問卦] 有沒有抄襲日本MV的團隊現在裝死的八卦?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/25 17:30), 編輯推噓8(16推 8噓 18→)
留言42則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大家都看到這次世大運廣告MV抄襲日本World order的新聞了 不過我發現新聞媒體的焦點都放在柯文哲和北市府觀傳局的問題 不過後來我上網搜尋徐瓦拉還有相關許多藝文圈的人的FB 發現這次北市府可不是自己做這隻MV 而是發包給專業的團隊去做 團隊名單： 導演/作詞：鄭智文 (台北藝術大學劇場表演藝術研究所導演組. 果陀劇場藝術總監梁志民的大弟子) 作曲/編曲：黃俊達 (國立臺灣師範大學音樂系，主修作曲，師事林進佑教授 音樂作品曾於國家音樂廳、國家演奏廳、台北城市舞台、高雄市文化中心等地 演出。作品也在新加坡、馬來西亞、泰國、日本、韓國、美國等地演出過) 肢體設計：李潔欣 (無垢無蹈劇場專任舞者，風之舞形舞蹈劇場特約舞者，身聲劇場特約團員， 無雙樂團編舞/肢體訓練，小劇場學校舞蹈師資) 服裝：謝建國 剪接：李紹文 演唱：李泳杰、黃俊達 錄音/混音：林孝親 舞者：張念祖、曾信裕、高敏海、洪健藏、蘇德揚、洪語如 這些團隊一字排開並不是路人甲 結果做出這種東西 我不想幫市府開脫(雖然我之前也不認識World Order，是這次看新聞才知道) 因為就算沒看過日本的原版也是覺得這隻很爛 但是市府找了以為很強的團隊 結果拍出這種爛東西 結果焦點都放在柯文哲簡于晏的身上 結果這些創作團隊沒有記者去追 沒有網友去追 然後自己也裝死 也真得很奇怪...不是嗎???? 永邦是PTT抄襲被揭發的始祖 要罵也是罵抄襲的創作者 結果現在新聞焦點都放在 花錢(以為請到)專業的人的市府身上 也真好笑 PS: 市府放行讓這隻MV過了的確有疏失 不過我剛看了一下新聞 好像預算才九萬多，要拍攝舞者導演歌唱剪接，也還真摳門 但把責任通通推給台北市政府真得很詭異 我想聽聽創作團隊怎麼解釋？都不用出來面對嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.119.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474795821.A.D33.html
→
09/25 17:30, , 1F
覺醒青年不意外
09/25 17:30, 1F
→
09/25 17:32, , 2F
柯文哲cost down就端出這種東西,難道柯文哲不用負責嗎
09/25 17:32, 2F
推
09/25 17:32, , 3F
導演：還好沒人發現我(>﹏<)
09/25 17:32, 3F
噓
09/25 17:32, , 4F
抄襲日本 創造美學你敢嘴
09/25 17:32, 4F
噓
09/25 17:33, , 5F
發包的不把關 責任難道要推給承包商？
09/25 17:33, 5F
→
09/25 17:34, , 6F
最大問題在市府啦 這麼爛的東西敢驗收公開出來?
09/25 17:34, 6F
推
09/25 17:34, , 7F
抄襲才能sost down啊
09/25 17:34, 7F
→
09/25 17:35, , 8F
出來面對的本來就北市府 其他是觀傳局內部的事
09/25 17:35, 8F
噓
09/25 17:35, , 9F
發包審查的人收到這種作品要退件 扣款啊...
09/25 17:35, 9F
推
09/25 17:36, , 10F
1. 預算成本在強姦專業 2. 成本不夠就可以抄襲嗎
09/25 17:36, 10F
→
09/25 17:36, , 11F
柯市府不用審的？
09/25 17:36, 11F
→
09/25 17:36, , 12F
還是醜怪美學當道 不意外
09/25 17:36, 12F
推
09/25 17:37, , 13F
好爛的團隊
09/25 17:37, 13F
噓
09/25 17:37, , 14F
幹 這次事件市府根本沒責任 還有人一直怪柯P 不知有何居
09/25 17:37, 14F
→
09/25 17:37, , 15F
心
09/25 17:37, 15F
推
09/25 17:37, , 16F
就算沒抄 那麼醜也要退件啊
09/25 17:37, 16F
推
09/25 17:40, , 17F
搞不好柯文哲和簡瑜宴根本沒看過這爛片
09/25 17:40, 17F
→
09/25 17:40, , 18F
結果幫這些人背黑鍋
09/25 17:40, 18F
噓
09/25 17:42, , 19F
柯P根本沒責任 這甘市府屁事 9.2還一直怪 機掰勒 幹
09/25 17:42, 19F
推
09/25 17:43, , 20F
簽約時應該有條約是要求創作者沒有抄襲別人的
09/25 17:43, 20F
推
09/25 17:44, , 21F
政府勞務採購制式契約會有智慧財產相關切結
09/25 17:44, 21F
→
09/25 17:44, , 22F
另外，不要忘記驗收也可能會因長官喜好把好的作品退掉
09/25 17:44, 22F
→
09/25 17:44, , 23F
但這部短片其實沒侵權問題 但品質太差 履約標準有問題
09/25 17:44, 23F
→
09/25 17:45, , 24F
我認為官員根本就是怕被婊了 所以才這麼相信「專業」
09/25 17:45, 24F
→
09/25 17:45, , 25F
結果「專業」竟然搞出這種事.kerker
09/25 17:45, 25F
推
09/25 17:47, , 26F
幫高調，老怪柯P，影片那麼難看，抄襲幹
09/25 17:47, 26F
推
09/25 17:49, , 27F
9萬 XDD
09/25 17:49, 27F
→
09/25 17:49, , 28F
程序上不該沒看過就放行,更何況執行前的書面資料應該就
09/25 17:49, 28F
→
09/25 17:49, , 29F
能看出這根本糞片糞MV,當然可能是太過充分授權了,但讓這
09/25 17:49, 29F
→
09/25 17:49, , 30F
種夏夕夏景的東西被放出來就是欠巴,無論如何這些製作的
09/25 17:49, 30F
→
09/25 17:50, , 31F
名字記好,到底是可以爛到何等地步啊 囧
09/25 17:50, 31F
推
09/25 17:57, , 32F
戰柯p真的是媒體帶風向 責任感覺在製作端和審片的人
09/25 17:57, 32F
推
09/25 17:58, , 33F
九萬也太羞辱人了 不過為什麼要去接這種爛標案?
09/25 17:58, 33F
推
09/25 17:59, , 34F
吼嘿吼滿有記憶點的，現在腦中一直迴盪
09/25 17:59, 34F
推
09/25 18:01, , 35F
9萬耶呵呵
09/25 18:01, 35F
推
09/25 18:07, , 36F
覺 醒 青 年 不 意 外
09/25 18:07, 36F
噓
09/25 18:09, , 37F
柯被罵都是媒體帶風向？支持者再繼續這種心態沒關係
09/25 18:09, 37F
噓
09/25 18:10, , 38F
所以台北市政府發包後人家給個抄襲的作品也沒關係嗎
09/25 18:10, 38F
噓
09/25 18:21, , 39F
柯P不意外...
09/25 18:21, 39F
推
09/25 18:21, , 40F
回K大 並不是柯p和市府沒責任 只是比例問題 請勿二分法
09/25 18:21, 40F
→
09/25 18:21, , 41F
純推原po把焦點抓回影片發想和製作者（當然也可能是
09/25 18:21, 41F
→
09/25 18:22, , 42F
市府指定要做這樣的）
09/25 18:22, 42F
‣ 更多 qqqg 的文章
文章代碼(AID): #1Nvvajqp (Gossiping)
‣ 更多 qqqg 的文章
文章代碼(AID): #1Nvvajqp (Gossiping)