Re: [新聞] 要被害女「還原版本」嗆:尊重點 討論消失
夏說院內不平和 大家都等著看心理系出事 這件事會成為最後一根稻草
也就是說 系內的爭議不止這一樣
以我對輔大老師的認識 夏這種唯我獨尊且冷酷的性格 真的是很罕見
天主教學校 老師對學生大多十分包容 甚至過度包容
社科院內的不平和 恐怕跟她本身的行事風格有很大的關係
背景夠大才能當到院長 能力的話.....她已經自己證明有多少本事了
有鄉民質疑 參與公審的200人都瘋了嗎?
不 他們不瘋 甚至不止兩百人 有許多沒去現場卻在網路上詆毀受害人的 也是共犯
就像今天有業內的鄉民講的
夏所領導的這一派的做法 所堅持的理論與實務 並不是主流 是他們獨創的
關起門來唱大戲 並沒有太多的人知道成敗如何
而今 性侵事件 已經讓這一套理論的合理性受到徹底的質疑
有人是特別為了這一套與眾不同的理論跑來念這個系 他要怎麼接受這個結果?
今天夏林清成立違法的工作小組 姑且不論背後是否收受王姓嫌犯利益 尚無證據證明
但違反學術倫理 拿自己學生受的傷害來做實驗是事實
而結果也證明失敗了 但夏跟他的門下弟子沒辦法接受失敗這件事
失敗表示這個學派沒有存在的意義 以往還可以被人說 重理論輕實務 實務沒辦法用
現在是根本失去了存在的意義
失敗也表示 相關的利益便無法再延伸 過往畢業的校友 即將畢業的學生
要怎麼拿這塊獨特的招牌繼續求學求職? 背後的政治團體要怎麼拿這招牌吸人?
這一切是不可以發生的
所以受害的女生一定是自己犯賤 勾搭小王誣陷王姓學生
所以他們可以做出種種讓人很難置信的泯滅人性的行為
因為在心理上 生活上 利益上 夏系恐懼自己的學派並無存在價值的這個事實
即使心裡也曾動搖過 出現對於王嫌 對於夏林清的質疑 馬上就會被自己的恐懼推翻
這也是為什麼夏林清要一直在強大的輿論壓力之下不斷出來戰的原因
她要給自己底下恐懼的弟子們 一個繼續戰下去的理由
否則 扭曲的泡泡破掉之後 發現多年來的努力只是一個巨大的騙局
還因此讓自己成為了可怕的那種人 弟子們所面對的精神崩潰
恐怕通通會反噬回夏身上
這個事件不只是掌權者對受害者的壓迫 還是一個共犯結構的集體催眠
泡泡已經被撐到靠近極限了 最後如何善了? 誰是搓破的人?
我想鄉民們會很有興趣看到最後
像不像某個政黨的百年謊言? 很有既視感啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.131.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474776919.A.4AE.html
推
09/25 12:17, , 1F
09/25 12:17, 1F
推
09/25 12:18, , 2F
09/25 12:18, 2F
→
09/25 12:18, , 3F
09/25 12:18, 3F
→
09/25 12:18, , 4F
09/25 12:18, 4F
推
09/25 12:19, , 5F
09/25 12:19, 5F
推
09/25 12:19, , 6F
09/25 12:19, 6F
推
09/25 12:19, , 7F
09/25 12:19, 7F
推
09/25 12:19, , 8F
09/25 12:19, 8F
推
09/25 12:19, , 9F
09/25 12:19, 9F
推
09/25 12:20, , 10F
09/25 12:20, 10F
推
09/25 12:21, , 11F
09/25 12:21, 11F
→
09/25 12:21, , 12F
09/25 12:21, 12F
噓
09/25 12:21, , 13F
09/25 12:21, 13F
推
09/25 12:21, , 14F
09/25 12:21, 14F
→
09/25 12:22, , 15F
09/25 12:22, 15F
→
09/25 12:22, , 16F
09/25 12:22, 16F
→
09/25 12:22, , 17F
09/25 12:22, 17F
推
09/25 12:25, , 18F
09/25 12:25, 18F
→
09/25 12:26, , 19F
09/25 12:26, 19F
→
09/25 12:26, , 20F
09/25 12:26, 20F
→
09/25 12:27, , 21F
09/25 12:27, 21F
推
09/25 12:29, , 22F
09/25 12:29, 22F
推
09/25 12:30, , 23F
09/25 12:30, 23F
推
09/25 12:34, , 24F
09/25 12:34, 24F
推
09/25 12:38, , 25F
09/25 12:38, 25F
推
09/25 12:39, , 26F
09/25 12:39, 26F
推
09/25 12:45, , 27F
09/25 12:45, 27F
推
09/25 12:45, , 28F
09/25 12:45, 28F
推
09/25 12:48, , 29F
09/25 12:48, 29F
推
09/25 12:56, , 30F
09/25 12:56, 30F
推
09/25 13:10, , 31F
09/25 13:10, 31F
推
09/25 13:11, , 32F
09/25 13:11, 32F
→
09/25 13:14, , 33F
09/25 13:14, 33F
推
09/25 13:15, , 34F
09/25 13:15, 34F
推
09/25 13:24, , 35F
09/25 13:24, 35F
推
09/25 13:27, , 36F
09/25 13:27, 36F
→
09/25 13:28, , 37F
09/25 13:28, 37F
→
09/25 13:29, , 38F
09/25 13:29, 38F
推
09/25 13:32, , 39F
09/25 13:32, 39F
推
09/25 14:00, , 40F
09/25 14:00, 40F
推
09/25 14:05, , 41F
09/25 14:05, 41F
推
09/25 14:06, , 42F
09/25 14:06, 42F
推
09/25 14:09, , 43F
09/25 14:09, 43F
推
09/25 14:14, , 44F
09/25 14:14, 44F
推
09/25 14:15, , 45F
09/25 14:15, 45F
推
09/25 14:26, , 46F
09/25 14:26, 46F
推
09/25 14:45, , 47F
09/25 14:45, 47F
推
09/25 15:02, , 48F
09/25 15:02, 48F
推
09/25 15:15, , 49F
09/25 15:15, 49F
推
09/25 15:22, , 50F
09/25 15:22, 50F
→
09/25 15:22, , 51F
09/25 15:22, 51F
→
09/25 15:23, , 52F
09/25 15:23, 52F
推
09/25 15:26, , 53F
09/25 15:26, 53F
→
09/25 15:27, , 54F
09/25 15:27, 54F
推
09/25 15:36, , 55F
09/25 15:36, 55F
推
09/25 15:41, , 56F
09/25 15:41, 56F
推
09/25 15:46, , 57F
09/25 15:46, 57F
→
09/25 15:46, , 58F
09/25 15:46, 58F
推
09/25 15:53, , 59F
09/25 15:53, 59F
→
09/25 15:53, , 60F
09/25 15:53, 60F
推
09/25 15:54, , 61F
09/25 15:54, 61F
推
09/25 15:58, , 62F
09/25 15:58, 62F
推
09/25 16:59, , 63F
09/25 16:59, 63F
推
09/25 17:07, , 64F
09/25 17:07, 64F
推
09/25 17:20, , 65F
09/25 17:20, 65F
推
09/25 18:21, , 66F
09/25 18:21, 66F
推
09/25 18:25, , 67F
09/25 18:25, 67F
推
09/25 18:51, , 68F
09/25 18:51, 68F
推
09/25 19:21, , 69F
09/25 19:21, 69F
推
10/05 21:59, , 70F
10/05 21:59, 70F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):