Re: [問卦] 統計系真正魔王消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/25 00:56), 7年前編輯推噓25(2509)
留言34則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
終於有一個本魯蛇可以回覆的文章惹~ ※ 引述《chamge7788 (經濟王7887)》之銘言: : 大家好 請多多指教 : 我所知道 統計系 在那邊 : 很多人都說是小型的數學系+資管系 : 許多財工 精算師等 要用到強大的資訊+複雜的統計 : 在大學中 統計也有很多很難的科目 配合統計軟體 R S-PLUS SPASS 等 : 會友更大的出路 這些專業科目中 哪個最難呢 : 1. 機率論 在數學系大三才學 本系 大二就修了 數學很難很複雜 但是是數 : 理統計和隨機過程的基礎 難度:★★★ 很多人大概是在動差母函數那段掛掉,但其實最有挑戰的是joint probability 撐過這一段應該就OK了 什麼?你說order statistics也很難 其實只要畫一下圖公式就可以推出來了 所以我根本沒背過他的公式 : 2. 抽樣方法 恩 可能需要耐心的科目 不難 我讀過 難度:★★★★ 他的難不是應用,而是推論,這是大學部不太會學到的,上研究所才可能學到 很多抽樣推論要靠一點直覺,個人經驗是沒有直覺根本推不出來 : 3. 無母數統計 這個我不知了 難度:★★ 難的部分是你沒有辦法像一般假設檢定一樣,若背不出公式可以當場推導出來 無母數統計是你沒有看過最原始的paper根本不會知道怎麼推論出來的 但基本上課堂上很少會涉及到最原始的理論,所以你只會知道怎麼應用就好 : 4. 迴歸分析 就是計量經濟學 人家經濟系魔王 本系大二教 你說強不強 難度:★★★ 推論還算簡單,難的是應用 更精確來說,難的不是應用,是怎麼"正確"應用 看過太多人繞過迴歸模型那四個假設(你以為你是yoyodiy嗎?),拿到資料就亂套 結果分析出來的估計量通通有偏誤 即使知道要檢定那四個重要假設 也不知道如果自己的資料若違反那四個假設的話該怎麼去改進模型 為什麼?因為教科書上給的範例通通都是最完美沒有違反那四個假設 所以老師也都沒有教該怎麼處理違反那四個假設的情況 另一個挑戰是多重共線性 很多老師只教你怎麼檢定多重共線性,但沒有教你怎麼處理多重共線性 : 5. 多變量分析 軟體很重要 數學是假的 難度:★★★★ 理論比較難,但大部分的課程還是著重應用 所以的確要熟悉怎麼使用統套軟體 另外由於多變量分析其實包含很多種不同的分析(因素分析,集群分析...etc) 所以要判斷該用那一種分析其實也是一種挑戰 : 6. 品管統計 恩 指要假設簡定學好 很容易上手 難度:不知 因為我沒修過 : 7. 變異數分析 非常難的科目 屌打 偏微分方程和李代數等科目 難度:★★★★ 基本上1-way ANOVA和2-way ANOVA還可以克服 3-way ANOVA和MANOVA和MACOVA才是一大挑戰 : 本魯看書 看個幾頁就不行了 : 8 統計軟體 恩 軟體很重要的 難度:★★★★★ 這我給五顆星,因為要專精一個統套軟體已經不太容易 偏偏沒有一套統套軟體是完美的(即便SAS都不是最完美的) 所以通常需要學很多套統計軟體以備不時之需 我學過九套不同的統套軟體 唯個人還是比較推薦先把SAS弄熟 能拿個SAS證照更好,這樣找一般業界工作會比較有點優勢 另一個挑戰是通常學校都不太重視這種統套軟體課程 你要透過修課來學習統套軟體的話,大概就SAS/STATA/SPSS比較有機會 其餘的大概都要自修 : 9時間序列分析 恩 迴歸分析是基礎 但是也是軟體是重點 難度:★★★★★ 推論難,應用也不簡單 很多學生在挑ARIMA的(p,q)兩個參數就垮了 : 10.生物統計 恩 這是選修 生科系的知道 難度:★★ 這其實就是基礎統計學,只是用的資料大多是公衛生物或醫學資料 大一課程,完全沒啥挑戰性 : 11.金融時間序列 聽說很難 但是八卦板上的人說很簡單 難度:不明 我知道這絕對比一般的時間序列分析要來的複雜 但因為我沒有修過,所以沒給難度星號 : 12. 隨機過程 恩 財工必修科目喔 難度:★★★★★★ 不是難,是靠北...邊的難 要修好這門課需要點慧根 : 13.統計推論 傳說中 沒有書本的科目 不曉得教授如何上 難度:★★★★★ 其實這就是數理統計 但還是可以細分為大學部,碩士班和博士班等級的數理統計 大學部等級的數理統計我會給四顆星 博士班等級的數理統計我會給六顆星 另外這怎麼會是沒有書本的科目呢? Casella & Berger 是非常經典的bible啊 : 14.結構方程 阿 數學系是主要 在本系 基本上 就是軟體 難度:★★★★★ 我沒有特別修過SEM的理論,但工作時有用過,的確不簡單 建議把M-PLUS這套軟體搞熟 有不會的就上M-PLUS官網去問 Dr. Muthen會親自幫你解答,但前提是你要有正版序號 : 15.高等機率恩 屌打理工全科目 書我有 第一頁就死了 難度:不明 我只修過一堂課就退選了 後來到別的學校唸書就再也沒機會修到類似的課 有點可惜 : 已上相關科目中 哪個最難 其實你還漏了幾個重要科目 16. 倖存分析 難度:★★★ 理論部分還算可以克服,但應用部分是個挑戰,尤其是要判斷censore和truncate 設定錯誤的話,電腦有時還是可以分析的出結果,但那個結果是錯的 17. 離散分析 難度:★★★★ 跟多變量分析一樣,其實離散分析包含很多不同的分析 所以內容龐大,要完全專精有點困難 通常理論部分不是重點,真正的挑戰是判定什麼情況要用什麼樣的離散分析 教科書上通常都是一個分析給你幾個範例資料,你照著跑程式就好 但今天若你拿到一份離散型的類別資料和一個研究題目 你得知道該用什麼樣的離散分析 解讀統計分析報表更是一項挑戰 因為有時候一份報表裡面會同時列印出數個不同離散分析的結果 你得自己判斷哪一部份的報表是你要呈現的 個人覺得這門課非常重要,雖然不是必修,但我都還是鼓勵大家去修 因為將來要用到的機會實在太大了 18. 一般或廣義線性模型 難度:★★★★★ 應用還不算難,理論比較困難 應用方面的挑戰是模型選擇 19. 混合模型 難度:★★★★★★ 理論和應用皆難,可是這模型很重要 我也鼓勵大家去修,尤其是將來要走研究路線的 20. 貝式理論 難度:★★★★★★ 理論和應用皆難 但因為這裡論太紅了 不修就好像沒用iphone一樣,不潮惹 其實最難的不是某一個統計科目 最難的是怎麼挑到一個教的好的統計老師 這真的難,我一生中遇到真正會教的統計老師不超過三個 通通是在美國遇到的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.191.32.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474736206.A.49E.html

09/25 00:57, , 1F
換句話說 台灣沒有好老師
09/25 00:57, 1F
不是啦,是我運氣不好在台灣沒遇到比較會教的老師

09/25 00:59, , 2F
高端
09/25 00:59, 2F

09/25 00:59, , 3F
我只想學貝氏理論
09/25 00:59, 3F
商當鼓勵你去學吶~

09/25 01:00, , 4F
統計系的
09/25 01:00, 4F

09/25 01:02, , 5F
先決機率這種想法 真的是滿神的
09/25 01:02, 5F
這部分難在(1)怎麼決定好的prior; (2)怎麼決定好的hyper-parameter 由於沒有演算法幫你找,所以通常就是要一直試不同的prior和hyper-parameter 然後還要做sensitivity analysis,煩死惹

09/25 01:02, , 6F
好強
09/25 01:02, 6F

09/25 01:05, , 7F
統計計算算難嗎?
09/25 01:05, 7F
就把它當成翻譯課程吧 把數學翻譯成程式語言 所以邏輯很重要

09/25 01:08, , 8F
神,我去修財金系高統就快死了(公式分配通通背起來
09/25 01:08, 8F
我還記得第一次看到企管系鞋妹的高統教科書都驚呆惹 因為內容就是統計系教的"初等"機率論吶 換了個科系就變成高等惹,嘖嘖

09/25 01:08, , 9F
恩 怎麼決定是他是式當條件跟他的機率占比都滿奇妙的
09/25 01:08, 9F

09/25 01:12, , 10F
你統計系?好像是欸(?
09/25 01:12, 10F

09/25 01:14, , 11F
感覺專業推
09/25 01:14, 11F

09/25 01:16, , 12F
初等到計量還可以,機率那邊數學完全不行QQ
09/25 01:16, 12F
NONONO, 你缺的是一個會教機率論的老師 ※ 編輯: chien533 (72.191.32.43), 09/25/2016 01:17:22

09/25 01:19, , 13F
機率性思考也滿有趣的
09/25 01:19, 13F

09/25 01:23, , 14F
跪著推文
09/25 01:23, 14F

09/25 01:28, , 15F
您統計系? 對 還真的是統計系w
09/25 01:28, 15F

09/25 01:30, , 16F
這篇講的和我認知的差不多
09/25 01:30, 16F

09/25 01:31, , 17F
原PO覺得Billingsley和Casella&Berger 做為數統的教材哪
09/25 01:31, 17F

09/25 01:31, , 18F
一個比較好呢?
09/25 01:31, 18F
沒用過Billingsley的書,無法比較

09/25 01:31, , 19F
隨機過程就讀Ross那本算夠用嗎?
09/25 01:31, 19F
應該夠了

09/25 01:46, , 20F
我跪著看 你如果魯 那本魯不就要去人道毀滅惹
09/25 01:46, 20F

09/25 01:48, , 21F
Billingsley不是測度論嗎怎麼會是數統
09/25 01:48, 21F

09/25 01:58, , 22F
學數統不用學測度論嗎?
09/25 01:58, 22F

09/25 01:59, , 23F
重點不一樣吧 Billingsley真的要歸類是這篇文的高等機
09/25 01:59, 23F

09/25 01:59, , 24F
09/25 01:59, 24F

09/25 02:41, , 25F
我覺得不會爆 個人跟統計無緣XD
09/25 02:41, 25F

09/25 02:42, , 26F
專業推
09/25 02:42, 26F

09/25 02:43, , 27F
看一看我到快吐了
09/25 02:43, 27F
我自己重看一遍自己寫的也快吐了 沒想到自己修過那麼多課

09/25 02:43, , 28F
我只知道我有一個國中同學念統計,長的又高又帥
09/25 02:43, 28F

09/25 02:44, , 29F
大二統計課他隔空救了我的統計~我暗戀他好多年XD
09/25 02:44, 29F
我也隔空救過很多人的統計 但我都沒被暗戀過 完全是一個工具人的概念

09/25 03:12, , 30F
推專業分析
09/25 03:12, 30F

09/25 07:35, , 31F
專業耶!
09/25 07:35, 31F

09/25 08:51, , 32F
專業
09/25 08:51, 32F

09/25 09:58, , 33F
您統計系? 對好像是
09/25 09:58, 33F

09/25 11:33, , 34F
詳細,推!
09/25 11:33, 34F
※ 編輯: chien533 (72.191.32.43), 09/26/2016 00:19:23
文章代碼(AID): #1Nvh1EIU (Gossiping)
文章代碼(AID): #1Nvh1EIU (Gossiping)