Re: [爆卦] 台灣本家咖哩疑似抄襲，本店表示：無關係消失
生火了，小魯晚上就來獏仿一下這日式台灣咖哩，
晚點去準備一下，自己煮，不必大老遠跑去高雄吃，
話說一份賣到290，南部人都這麼有錢吃這個喔~
我在鄉下都吃大碗烤肉飯就很滿足了，才55
※ 引述《kiddmonster (阿獸)》之銘言：
: 迅速跟各位報告一下
: 對方回覆說這家台灣的台灣咖哩跟他們公司和集團都沒有關係
: 也有別人跟他們檢舉過
: 已經跟本部報告中
: http://i.imgur.com/MVIhatD.jpg
: 有
: 趣
: 了
: ！
: ※ 引述《kiddmonster (阿獸)》之銘言：
: : 板眾晚安
: : 今天我朋友去「本家台灣咖哩」松江南京店用餐，照片上傳臉書以後，有日本朋友貼
了
: 一
: : 張照片問他「這跟我在名古屋看到的這家是不是一樣？」
: : 不看還好，一看就嚇傻，於是跑來問卦。
: : 台灣店面
: : http://i.imgur.com/W0jqPFp.jpg
: : 日本店面
: : http://i.imgur.com/MUxQvWC.jpg
: : 台灣菜色
: : http://i.imgur.com/Wl4D0No.jpg
: : 日本菜色
: : http://i.imgur.com/GYlonyu.jpg
: : 還有其他菜色也都非常相似，不管怎麼看都覺得就是同一家店。
: : 名古屋第一家店在2014年已經開幕，台灣第一家在高雄左營是2016年。
: : 這篇文章（日文）在2014年已經介紹了台灣咖哩與它的起源故事。
: : http://s.news.mynavi.jp/articles/2014/10/19/taiwan/index.html
: : 而台灣這邊，除了台灣的店主是一個住在台灣的日本人以外，店方完全沒有提到這家
店
: 跟
: : 日本名古屋「元祖台灣咖哩」有什麼關係，部落客都寫說是店主獨創的。用日文搜尋
也
: 沒
: : 有結果。
: : 「台灣肉燥」的使用在名古屋已經有五十多年歷史，一開始是一家叫「味仙」的中華
料
: 理
: : 店店主郭先生（台灣人）試做了很辣的台灣肉燥當伙食，後來被常客慫恿，推出跟台
灣
: 口
: : 味完全不同的「台灣拉麵」，80年代激辛boom時在名古屋流傳開來。後來2008年「麵
屋
: Ha
: : nabi」拿「台灣肉燥」做成乾拌麵，其後，「台灣乾拌麵」一口氣在日本全國流行起
來
: 。
: : 我上次去吃的台灣乾拌麵（台湾まぜそば）
: : http://i.imgur.com/Yw2tMAL.jpg
: : 名古屋的台灣咖哩，正是麵屋Hanabi想出來的新菜單，店名都是「麺屋はなび監修
元
: 祖
: : 台湾カレー」，有興趣的朋友可以上網搜尋看看。
: : 最後再來看到台灣店舖在牆上、座位前面貼的這個故事，真的不得不懷疑他的真實性
..
: .
: : http://i.imgur.com/MTLDT8B.jpg
: : 我感到非常疑惑，台灣咖哩這道菜沒有專利，人人都可以賣，我說如果你是想把名古
屋
: 的
: : 台灣咖哩推廣到台灣，或是這個祖母和媽媽的故事是真的，可以不要做這麼像的logo
；
: 那
: : 既然現在招牌、擺盤、菜色都如出一徹，為何還要撇清關係寫得好像是你獨創的一樣
呢
: ？
: : 到時候又是「巧合說」？
: : 我跟朋友當了柯南查了一陣子後，覺得很難過，乘著這陣日本料理風潮開店賺錢是可
以
: ，
: : 但為什麼要欺騙台灣人呢？真心以為大家都不會發現嗎？
: : 有卦嗎？
: : --
: : 推 DogBe105: 說個笑話 73* 09/19 2
2:
: 26
: : 推 Odakyu: 幫高調? 09/19 2
2:
: 27
: : 推 clark2644: 波特表示： 09/19 2
2:
: 27
: : 推 a3187as: 卡 09/19 2
2:
: 27
: : 推 wen12305: 餓了 09/19 2
2:
: 27
: : → ted5206: 我吃過一次...之後就烙賽了 09/19 2
2:
: 28
: : 推 anxcvi: 笑話王 4003pt 73w 09/19 2
2:
: 28
: : 推 flushwing: 高調 09/19 2
2:
: 29
: : 推 freshbanana: 推，八卦魂 09/19 2
2:
: 31
: : 推 BoYan: 必須高調 09/19 2
2:
: 31
: : 推 Hateson: 09/19 2
2:
: 31
: : 推 clark2644: 高調 09/19 2
2:
: 31
: : 推 bq103011: 還好剛吃完咖哩飯而已... 免疫！！！！！ 09/19 2
2:
: 31
: : → s6416: 業配文 09/19 2
2:
: 31
: : → TaiwanSpirit: 台灣咖理不是應該是便當店賣的土黃色那種嗎 09/19 2
2:
: 32
: : 推 freshbanana: 扯到母親而已，通常基本款要扯到阿麼才有日據時代的 09/19 2
2:
: 33
: : → freshbanana: 聯想 09/19 2
2:
: 33
: : 推 error123: 高調，貼去日本店家問他反應呀 09/19 2
2:
: 36
: : → ahw12000: 不是聽說鹹到靠北嗎? 09/19 2
2:
: 38
: : 推 error123: 我覺得你換個標題 09/19 2
2:
: 38
: : 不是業配啊！立刻換標題了！
: : 推 Drunken5566: 幫高調 09/19 2
2:
: 38
: : → error123: [爆卦] 台灣本家疑似涉嫌抄襲日本總店 09/19 2
2:
: 39
: : 推 vhryLan: 有卦 高調 09/19 2
2:
: 39
: : 推 tyifgee: 恩？！ 這家展店蠻快的 沒想到... 09/19 2
2:
: 40
: : 推 a856120000: 高調 09/19 2
2:
: 41
: : 推 peggyhao: 不ey 09/19 2
2:
: 43
: : 推 shiyobu: 之前才一家拉麵還是什麼的不是嗎 09/19 2
2:
: 44
: : 推 alan4023: 感覺有掛 幫高調 等有無後續 09/19 2
2:
: 45
: : 推 YEHjH: 這也能抄襲!? 09/19 2
2:
: 45
: : 推 TommyWu1991: 幹我吃過QQ 09/19 2
2:
: 47
: : 推 tfvhj5681: 高調 09/19 2
2:
: 49
: : → drigo: 這家不是高雄起家的嗎？ 09/19 2
2:
: 51
: : 推 babyMclaren: Ha 09/19 2
2:
: 53
: : 推 clark2644: 高調 09/19 2
2:
: 56
: : 現在寄訊息去日本的其中一家分店的粉絲頁問台灣的店跟你們有沒關係，可能要明天
才
: 有
: : 答覆了，再跟各位更新進度。
: : 你們看這LOGO一模一樣啊！！！！！
: : 強者就不要抓日文錯誤了，看得懂就好。
: : http://i.imgur.com/yZL0Gkq.jpg
: : 推 ruby704215: 喔喔喔幫高調 09/19 2
3:
: 01
: : 推 iewix: 高調 09/19 2
3:
: 06
: : 推 littlenee: 好像排遺= = 09/19 2
3:
: 08
: : → dean1990: 測風向 09/19 2
3:
: 09
: : 推 denal: 等答覆 09/19 2
3:
: 11
: : 推 error123: 快備份部落客文章 09/19 2
3:
: 13
: : 噓 balaking: 記者快來 09/19 2
3:
: 14
: : 推 Pttjoe0210: 餓了幫高調 09/19 2
3:
: 15
: : 推 imhideji: 台灣人編故事都喜歡用到阿罵 09/19 2
3:
: 16
: : 推 damasci: 高調 09/19 2
3:
: 20
: : 推 akay08: 推推 09/19 2
3:
: 21
: : 推 JosephLuke: 台灣人又丟臉了>"< 09/19 2
3:
: 36
: : 推 SHIU0315: 拔草 09/19 2
3:
: 40
: : 推 tw2000: 置 板 凳 09/19 2
3:
: 41
: : 推 hiroko000: https://goo.gl/TGU6Ny 有看到自稱是代理的集團 09/19 2
3:
: 49
: : 推 lovelebron24: 高調 09/19 2
3:
: 55
: : 推 dumbo426: 吃過烙賽 09/19 2
3:
: 55
: : 既然是代理，為什麼要編故事騙人呢？
: : 從維基百科的資訊和相關店家的官網看來，發明辣肉燥的人跟把辣肉燥加到咖哩飯上
的
: 人
: : 根本沒有關係啊。明明是名古屋創的作法為何要寫成台灣店主獨創的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.224.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474615545.A.866.html
噓
09/23 15:36, , 1F
09/23 15:36, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：