[新聞] 老屋買賣要健檢 林全痛批擾民消失
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160923000054-260202
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
老屋買賣要健檢 林全痛批擾民
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
2016年09月23日 04:09 呂雪彗/台北報導
內政部次長花敬群前日在公開演講中提出逾30年老屋交易須附健檢報告構想,引起輿論譁
然。
昨(22)日在行政立法便當會中更遭綠委重炮抨擊,痛批「老屋健檢政策是個大烏龍」,
是一個擾民政策。行政院長林全也說,健檢屬服務性質,對內政部丟出不成熟的政策,感
到「不以為然」。
行政院昨天上午舉行高層輿情會報時,針對老屋健檢引發各界爭議交換意見,政院發言人
童振源轉述政院高層定調談話表示,這項政策尚未成熟,內政部還未呈報行政院,任何涉
及民眾權利義務的政策,相關部會要積極與社會各界和立法院溝通。
行政立法便當會中,黨團綠委對花敬群拋出這項不成熟政策,引發輿論撻伐及外界爭議,
反應相當激烈,認為強制老屋健檢是項「擾民」的政策,罵聲連連。
知情高層說,改革要有步調,不然會滿面豆花,內政部拋出的議題,並非行政部門現階段
要推的急迫性法案,這項議題可說「擦槍走火」。
黨團幹事長吳秉叡轉述會談內容指出,林全認為老屋健檢是以服務性質為目的,當屋主自
己認為有需要,可以提出健檢,政府補助,「不會和賣屋做連結」。
吳表示,內政部把還沒討論成熟的案子丟出來,這是不對的作法,林全不以為然,立委也
都認為沒有好好溝通、思考清楚,把原本服務性質的方案變成賣屋的前提條件,「這一點
大家絕對不能接受」。
吳秉叡說,從行政院高層到立委,都認為老屋健檢與賣屋做連結這樣說法不對,應該要嚴
正說明,老屋健檢仍然只是服務性質,若屋主有需要,政府會補助,但不會拿來當成將來
買賣房屋的條件,也希望內閣成員提出方案前,應該要與政院高層與立法院充分溝通,不
然常常弄出這種議題,會衍生很多困擾。
綠委黃偉哲也表示,老屋健檢這件事「是一個大烏龍」,政策都還沒成型,案子都還沒送
到行政院,就已經被繪聲繪影說什麼時候要實施、健檢分好幾個層次。
黃認為,行政院不要重蹈過去公布斷層帶、土壤液化潛勢區的覆轍,政策實施要謹慎。社
會溝通還沒完成、政策還沒成形之前,內政部「大嘴巴」、「大聲公」就先宣布,讓人覺
得很奇怪。
(工商時報)
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160923000054-260202
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
灑花 (* ̄▽ ̄)/ ‧☆*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.173.42.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474593865.A.EEA.html
噓
09/23 09:24, , 1F
09/23 09:24, 1F
推
09/23 09:25, , 2F
09/23 09:25, 2F
噓
09/23 09:25, , 3F
09/23 09:25, 3F
噓
09/23 09:25, , 4F
09/23 09:25, 4F
噓
09/23 09:25, , 5F
09/23 09:25, 5F
噓
09/23 09:25, , 6F
09/23 09:25, 6F
噓
09/23 09:26, , 7F
09/23 09:26, 7F
→
09/23 09:26, , 8F
09/23 09:26, 8F
噓
09/23 09:26, , 9F
09/23 09:26, 9F
→
09/23 09:26, , 10F
09/23 09:26, 10F
噓
09/23 09:26, , 11F
09/23 09:26, 11F
噓
09/23 09:27, , 12F
09/23 09:27, 12F
推
09/23 09:27, , 13F
09/23 09:27, 13F
→
09/23 09:27, , 14F
09/23 09:27, 14F
推
09/23 09:28, , 15F
09/23 09:28, 15F
推
09/23 09:28, , 16F
09/23 09:28, 16F
→
09/23 09:29, , 17F
09/23 09:29, 17F
→
09/23 09:29, , 18F
09/23 09:29, 18F
→
09/23 09:29, , 19F
09/23 09:29, 19F
→
09/23 09:29, , 20F
09/23 09:29, 20F
→
09/23 09:30, , 21F
09/23 09:30, 21F
噓
09/23 09:30, , 22F
09/23 09:30, 22F
噓
09/23 09:30, , 23F
09/23 09:30, 23F
噓
09/23 09:30, , 24F
09/23 09:30, 24F
推
09/23 09:32, , 25F
09/23 09:32, 25F
→
09/23 09:32, , 26F
09/23 09:32, 26F
推
09/23 09:32, , 27F
09/23 09:32, 27F
噓
09/23 09:32, , 28F
09/23 09:32, 28F
噓
09/23 09:32, , 29F
09/23 09:32, 29F
推
09/23 09:33, , 30F
09/23 09:33, 30F
→
09/23 09:36, , 31F
09/23 09:36, 31F
噓
09/23 09:37, , 32F
09/23 09:37, 32F
噓
09/23 09:41, , 33F
09/23 09:41, 33F
噓
09/23 09:43, , 34F
09/23 09:43, 34F
噓
09/23 09:45, , 35F
09/23 09:45, 35F
噓
09/23 09:45, , 36F
09/23 09:45, 36F
噓
09/23 09:48, , 37F
09/23 09:48, 37F
推
09/23 09:48, , 38F
09/23 09:48, 38F
噓
09/23 09:49, , 39F
09/23 09:49, 39F
→
09/23 09:49, , 40F
09/23 09:49, 40F
推
09/23 09:51, , 41F
09/23 09:51, 41F
噓
09/23 09:57, , 42F
09/23 09:57, 42F
噓
09/23 09:58, , 43F
09/23 09:58, 43F
噓
09/23 09:59, , 44F
09/23 09:59, 44F
→
09/23 10:02, , 45F
09/23 10:02, 45F
噓
09/23 10:02, , 46F
09/23 10:02, 46F
噓
09/23 10:04, , 47F
09/23 10:04, 47F
噓
09/23 10:07, , 48F
09/23 10:07, 48F
噓
09/23 10:12, , 49F
09/23 10:12, 49F
噓
09/23 10:15, , 50F
09/23 10:15, 50F
噓
09/23 10:26, , 51F
09/23 10:26, 51F
噓
09/23 10:39, , 52F
09/23 10:39, 52F
→
09/23 10:44, , 53F
09/23 10:44, 53F
噓
09/23 10:45, , 54F
09/23 10:45, 54F
噓
09/23 10:48, , 55F
09/23 10:48, 55F
噓
09/23 10:51, , 56F
09/23 10:51, 56F
噓
09/23 10:51, , 57F
09/23 10:51, 57F
噓
09/23 11:38, , 58F
09/23 11:38, 58F
推
09/23 11:56, , 59F
09/23 11:56, 59F
噓
09/23 12:29, , 60F
09/23 12:29, 60F
推
09/23 12:39, , 61F
09/23 12:39, 61F
噓
09/23 13:11, , 62F
09/23 13:11, 62F
噓
09/23 19:10, , 63F
09/23 19:10, 63F
噓
09/24 08:58, , 64F
09/24 08:58, 64F
→
09/24 22:33, , 65F
09/24 22:33, 65F