Re: [新聞] 李世光：電業不自由化綠能發展跛腳消失

看板Gossiping作者bahamutuh時間9年前 (2016/09/23 03:44)推噓9(10推 1噓 10→)

留言21則, 14人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言： : 李世光：電業不自由化綠能發展跛腳依這個電業法修正案來看，應該是：電業不自由化財團發展跛腳 : （中央社記者林孟汝台北22日電）經濟部長李世光今晚表示，蘭嶼核廢料問題「不可能」 : 在他任內完全解決，但他一定展現誠意並參考國經驗，讓解決方法往前走，他也表示，電 : 業自由化和綠能發展缺一不可，否則就會變成跛腳。把我們人民當白痴騙喔，說啥小電業自由化和綠能發展缺一不可那沒有電業自由化的國家或地區，它們綠能發展也都跛腳嗎? 舉例來說，美國科羅拉多州沒有電業自由化，但是該州的綠能發展也很好，科羅拉多州有個阿斯彭市還只用風力和水力發電，綠能100%化勒。 : 李世光今晚9時上Yahoo TV《彭博士觀風向》LIVE直播節目，暢談核電爭議、電業政策、 : 環保與經濟發展衝突等議題，並回應網友提問。 : 有網友稱讚李世光很有勇氣，敢親上網路節目，並詢問李世光為自己政績打幾分？不過， : 李世光表示，當經濟部長每天都應該當作任期的最後一天，全力以赴努力；他從來不替自 : 己打分數，成績應由大家來評斷。 : 對網友擔心的能源、電業自由化及電價恐上漲的問題，李世光表示，去年核電僅占總發電 : 量的14.2%，但之後要處理的核廢料成本非常大，加上立法院也有共識，修好的核電廠機 : 組不應該使用，可見全民是不希望核電繼續留在台灣。短短一段話就胡說八道一大堆 1.在抹黑要處理的核廢料成本是非常大核廢料處理的成本都有算在核能成本中，目前核能成本是1.15元，其中0.17元是後端處理的部分，也就是包含了核電廠除役以及核廢料處理的金額，哪來的非常大? 如果李世光你覺得核廢料處理成本被低估，那就趕快調漲每度0.17元的後端處理金額，不要只會出一張嘴在抹黑、汙名化。 2.立法院也有共識，修好的核電廠機組不應該使用你她X的是智障嗎? 立法院這樣公然霸凌行政權，你居然乖乖地跪下去投降修好的核電廠機組能不能用是行政院原能會的管制範圍，原能會依法說安全就是可用的要不要用修好的核電廠機組是行政院經濟部的管理範圍。之前核二廠一號機在大修時發現錨定螺拴斷裂，經台電澄清肇因並經國外原廠修復且完成安全評估後，原能會確認安全無虞後。立法院那時也跳出來說要送報告來才能重啟，但是又不讓原能會來進行報告，當時原能會就不管立法院的決議直接同意核二廠一號機重啟。然後反核人士提起行政訴訟，要求撤銷原能會同意核二廠一號機啟動之行政處分，最終台北高等行政法院判決反核敗訴。法院認為核電廠的安全認定應尊重原能會專業，且立法院委員會議決議對行政機關不具絕對之法律效力。現在立法院又用同一招，說要送報告來才能重啟，但是又不讓你來進行報告，差別在於李世光直接跪下去投降，公然讓立法院霸凌行政權，無視之前法院的案例。 3.全民是不希望核電繼續留在台灣修好的核電廠機組不使用，然後花大錢去國外租機組來用這種智缺至極的做法，是全民希望才怪，就像是一例一休的支持度是85%一樣。就算是立場偏綠的台灣指標民調，也做過以下的民調：如夏季電力不足有必要限電， 44.1%會接受分區輪流停電，45.7%核一廠1號機應該加入發電避免限電。所以根本就是希望重啟的人較多呀! 台灣指標民調也做過民眾贊不贊成台灣使用核電的民調近兩次的結果是贊成v.s不贊成分別是 42.4% v.s 42.9% ； 40.2% v.s 45.5% 差距並不大，如何說廢核是全民共識? : 他說，台灣的太陽光電板產量是全球第2名，但80%都外銷，電業自由化後，社區部落太陽 : 能板所產生的電除可以給自己用，還可以賣給隔壁的部落，增加民眾各種用電的選擇方案 : 。靠杯，你當社區部落是小學數學都不及格嗎? 現在一度電台電賣你2.6塊，台電跟你賣4~7塊，有多少人會給自己用不賣台電的? 有哪個隔壁的部落會不跟台電賣2.6塊的電，要跟你買你用太陽能發出的電? 連現在綠電一度多1.06塊，都沒啥環團和反核人士在買了，隔壁的部落會跟你買4~7塊的電 : 另外，李世光表示，台灣98.2%能源要從國外進口，要不缺電，未來的用電需求預測更重 : 要；電價主要是受國際燃料價格影響，但如果台灣能拉高再生能源占比至20%，等於只有 : 80%從國外進口，成本不見得比較高。這一段李世光又在自打臉了，你擔心電價主要是受國際燃料價格影響，結果還說要廢核。核能的優勢之一就是燃料成本一度只有0.1X塊，而且買一次可用一年半，超低超穩定。所以國際間都是把核能當作準自產能源，日本要重啟和電的原因之一也是日本自產能源少 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140921/473594/ 然後李世光又說:拉高再生能源占比至20%，成本不見得比較高這個李世光是白癡，還是李世光把我們老百姓當白癡??? 接下來要發展的太陽能、離岸風機、地熱等，哪個成本不高? 去跟國外買石化燃料來燒還比較便宜勒，再生能源是該發展，但是要發展就是要好好面對它較貴的缺點然後接受之。 : 他說，有人擔心電業自由化後，颱風停斷電就不會有人搶修，但其實未來台電搶修電力的 : 配電處，會變成國營的事業單位，並不會發生大家擔心的情況。李世光的意思不就是，這種塞缺會讓國營的台電吞好吞滿我們就是擔心好賺的肥缺給財團，塞缺給台電。現在台電是用有賺錢的部份去補塞缺，以後好賺的肥缺給財團，塞缺少了補貼，會經營的更辛苦，問題當然更多。像這次台電維修人員下去屏東維修，台電也沒這麼多空間與和臨時的預算給他們住或休息，結果吃住幾乎都是維修人員自己先墊錢，要等台電預算下來再還他們。以後輸配電單位單獨獨立出來只能吃自己，這種情況只會更慘。 : 李世光強調，台灣推動電業自由化，相較國際上各國腳步上是慢的，且如果沒有推動電業 : 自由化，再生能源政策就等於是跛腳。 : https://goo.gl/Lt0lnk 又再騙人了，國際上沒有或是放棄電業自由化的國家與地區一大堆，像是美國50州有超過30州沒有電業自由化，韓國電業自由化剛起步就被抗議到放棄了我看根本就是嫌圖利財團的腳步太慢才是真的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.1.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474573455.A.082.html

推

g10

09/23 03:50, , 1^F

09/23 03:50, 1^F

→

u9005205

09/23 03:54, , 2^F

09/23 03:54, 2^F

→

u9005205

09/23 03:54, , 3^F

09/23 03:54, 3^F