Re: [問卦] 在臺灣到底要殺了誰做什麼才會被判死消失
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 不過說一句實話，廢死多少有一點被拿來擋槍的味道...
: 簡單說，法官不想判死，於是拿兩公約來轉移焦點，
: 然後廢死那票人就被當成法官的擋箭牌了，而且還當得滿高興的?
: 但回歸重點，重要的是法官不想判死，因為大家都怕擔那種"殺人"的責任，
: 所以什麼都是"可以教化"，再加上台灣刑法界有一票人在那裡"可教化"，
: 於是法院就更不判死了。
: 所以，重點在於需要有力的呼聲，出來呼籲社會大眾重視被害者的聲音；
: 教化是一回事，眼下該如何判又是一回事。
: 如果能有願意跟那些人對抗的聲音就好了...
其實台灣已經進入實質廢死的階段了。也就是雖然法律上還留著死刑，但是法官已
經不再宣判死刑。未來會有很長的一段時間，死刑只是法律上的規定，實務上已經
沒有人會被判處死刑。
甚至現在還沒被執行的死囚，都可能不會再執行了。鄭捷，也許除了隨機殺死四人
之外，還會以最後一個槍決的死囚留名。
廢死從德國傳播出去之後，一向都是走後門的。因為要說服國會過半立委支持廢死
很難，但透過大學者，讓廢死理念進入大法官會議／憲法法庭，比較簡單。
然後就是開始影響最高法院人事，支持死刑的法官，就讓他們留在高等法院或地方
法院，儘量讓支持廢死的法官進入最高法院。慢慢地，最高法院的死刑判決愈來愈
少，高等法院即使判死，也雞蛋裡挑骨頭發回更審，直到高等法院判決免死，最高
法院再讓案件定讞。
這樣的過程持續一段時間後，連原本在最高法院判過死刑的法官，都會感受到廢死
的風潮或壓力。
如果立法院對此默不作聲，繼續放任最高法院搞實質廢死，當然慢慢就沒有願意判
死刑的最高法院法官了。而被留在高等法院的支持死刑的法官，也會因為死刑判決
會被發回，增加高等法院的工作量，在同儕壓力下低頭。
無論吳育昇出於何種動機，他的確是立法院第一位對此提出質疑的。雖然他還沒碰
觸到實質廢死的問題，但至少點出了法務部不願依法執行死刑的弊端。在他質疑之
後，至少執行面上又執行了大約二十次的死刑。
但是在下一任司法院長上任之後，大概台灣就可以確認進入實質廢死的階段了。即
使立法院不敢修改法律廢除死刑，面對超大牌學者的司法院長，立法院大概也無人
敢嗆司法院「想廢死就提法律案給立法院審」。未來我們會看到一篇又一篇的「兩
公約」、「可教化」的判決，依法獨立審判，在死刑問題上會變成造法獨立審判。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.49.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474306932.A.2BB.html
→
09/20 01:42, , 1F
09/20 01:42, 1F
→
09/20 01:43, , 2F
09/20 01:43, 2F
→
09/20 01:44, , 3F
09/20 01:44, 3F
推
09/20 01:56, , 4F
09/20 01:56, 4F
推
09/20 02:02, , 5F
09/20 02:02, 5F
推
09/20 02:10, , 6F
09/20 02:10, 6F
→
09/20 02:11, , 7F
09/20 02:11, 7F
推
09/20 13:56, , 8F
09/20 13:56, 8F
噓
09/20 16:08, , 9F
09/20 16:08, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：