[問卦] 這世界有可能是被虛擬出來的嗎?消失
如果外星人有虛擬技術
造得出我們現在生活一模一樣的世界嗎?
地球人的科技已經可以造出逼真的VR虛擬幻境,
全宇宙領先地球科技幾億萬年的外星人
以他們的科技,造出一個虛擬的宇宙世界,會很難嗎?
就像電腦遊戲裡面的模擬人生市民
如果他們會思考,他們知道他們是被設計出來的嗎?
如果以後電腦發展出了人工智慧,人工智慧知道他們只是程式碼嗎?
如果我們的世界真的是被更高等的生命體虛擬出來的
那我們能夠感知的到嗎?
我們是不是也處在外星人設計的模擬人生軟體內?
佛經說:「一切有為法如夢幻泡影,如露亦如電應作如是觀」、「凡所有相皆是虛妄」
幾千年前的佛陀這樣說,是不是代表了佛陀已經識破了這個世界是假的?
倫敦大學量子物理學家David Bohm:「客觀現實並不存在,宇宙只是一個幻象」
麻省理工宇宙學家Max Tegmark:「宇宙有可能只是一個電腦模擬世界」
天文學家Robert Lanza:「宇宙是專為生命量身訂做的智慧型設計」
萬有引力常數、蒲朗克常數、亞佛加厥常數、質子質量、基本電子電荷、光速...等
科學家研究過,宇宙億萬個常數跟定律,就算只要稍微變動0.000000000001%,
只要極細微的變動,這個宇宙就不會產生生命
各位不覺得很奇怪嗎? 為什這些常數和公式都可以設計得如此完美,讓生命誕生?
這些感覺都很像是高智慧生物所設計出來的電腦參數
令人不寒而慄
我一直覺得我們活在一個幻境
這世界都是虛擬的,世間的一切都是幻象
我們只是一個帳號,人死了就再換一個帳號登入
整個所謂的人生,會不會只是一場遊戲?
除了死亡這個方法之外
要怎麼驗證這個世界不是虛擬的? 不是人造的?
我們不是活在幻覺裡?
要怎麼才能證明?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 142.54.172.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474290197.A.D8B.html
→
09/19 21:03, , 1F
09/19 21:03, 1F
推
09/19 21:03, , 2F
09/19 21:03, 2F
推
09/19 21:03, , 3F
09/19 21:03, 3F
→
09/19 21:04, , 4F
09/19 21:04, 4F
推
09/19 21:04, , 5F
09/19 21:04, 5F
→
09/19 21:04, , 6F
09/19 21:04, 6F
→
09/19 21:04, , 7F
09/19 21:04, 7F
→
09/19 21:04, , 8F
09/19 21:04, 8F
→
09/19 21:04, , 9F
09/19 21:04, 9F
推
09/19 21:04, , 10F
09/19 21:04, 10F
推
09/19 21:04, , 11F
09/19 21:04, 11F
推
09/19 21:04, , 12F
09/19 21:04, 12F
→
09/19 21:05, , 13F
09/19 21:05, 13F
推
09/19 21:05, , 14F
09/19 21:05, 14F
推
09/19 21:05, , 15F
09/19 21:05, 15F
推
09/19 21:06, , 16F
09/19 21:06, 16F
→
09/19 21:06, , 17F
09/19 21:06, 17F
噓
09/19 21:07, , 18F
09/19 21:07, 18F
→
09/19 21:07, , 19F
09/19 21:07, 19F
→
09/19 21:08, , 20F
09/19 21:08, 20F
→
09/19 21:08, , 21F
09/19 21:08, 21F
→
09/19 21:09, , 22F
09/19 21:09, 22F
推
09/19 21:09, , 23F
09/19 21:09, 23F
推
09/19 21:14, , 24F
09/19 21:14, 24F
→
09/19 21:15, , 25F
09/19 21:15, 25F
推
09/19 21:23, , 26F
09/19 21:23, 26F
→
09/19 21:24, , 27F
09/19 21:24, 27F
噓
09/19 21:25, , 28F
09/19 21:25, 28F
推
09/19 21:26, , 29F
09/19 21:26, 29F
→
09/19 21:26, , 30F
09/19 21:26, 30F
→
09/19 21:37, , 31F
09/19 21:37, 31F
→
09/19 21:37, , 32F
09/19 21:37, 32F
→
09/19 21:44, , 33F
09/19 21:44, 33F
→
09/19 21:47, , 34F
09/19 21:47, 34F
→
09/19 21:48, , 35F
09/19 21:48, 35F
→
09/19 21:49, , 36F
09/19 21:49, 36F
推
09/19 22:18, , 37F
09/19 22:18, 37F
噓
09/19 22:21, , 38F
09/19 22:21, 38F
→
09/19 22:22, , 39F
09/19 22:22, 39F
→
09/19 22:33, , 40F
09/19 22:33, 40F
推
09/19 22:34, , 41F
09/19 22:34, 41F
→
09/19 22:35, , 42F
09/19 22:35, 42F
推
09/19 22:43, , 43F
09/19 22:43, 43F
→
09/19 22:43, , 44F
09/19 22:43, 44F
推
09/19 22:59, , 45F
09/19 22:59, 45F
推
09/19 23:39, , 46F
09/19 23:39, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):