Re: [FB] 台灣鯛民吃了福島的食物消失
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言:
: FB卦點說明:(正體中文 20 個字)
: 反核說福島食物有輻射好可怕,有本事你去吃啊。
: 之前是 bahamutuh 去福島游泳然後現在還活跳跳的嗎??
: FB連結:
: http://goo.gl/Tf0Kx1
: FB內容:
: 福島奶飲用成就達成。
: 福島魚也吃了一點,覺得有點少。
: 福島牛福島米也順便了。
就算吃了那些食物 就算食物有問題 當然也不可能馬上會怎樣
看看日本東海村事故那幾個人 劑量如此之高 都拖了多久才死
不過福島的食物我相信能出來販售的應該都是沒問題的
畢竟在日本其他都道府縣也是買得到福島的產品 日本人自己也在吃
"但是"
這樣並不代表福島好像一切沒事
我可以很確定的是 福島到目前為止 日本自衛隊還派人在持續的清理
每個進去的自衛隊隊員都必須取得日本放射線相關執照
而且 從老的沒小孩先派 再來是小孩上大學的 還小的 再來是年輕的自衛隊員
輻射這個東西 是大家平常不容易去了解的東西
輻射用處很廣很好用 舉凡醫療應用到抑制種子發芽 手錶表面 靜電處理 滅菌等
但是也有他一定的風險
低劑量的輻射到底對人類有沒有害 這個學界"還在持續研究中"
也有許多持不同意見的文獻 很多大型研究結果也都還沒出來
所以一直可以在NCBI上查到許多持不同看法的文獻被發表
而不像是蛋白質是由DNA轉錄轉譯而來的這樣明確的被大家所認定
對於學界還有異音的東西
本來就不該如此斷定的跟一般世人說"低劑量的輻射對人體沒有害"
生物的東西太多東西沒被發現跟研究
對輻射應該是要抱持著妥善利用它的好處 但能避免接觸當然也不錯 如同"合理抑低"一樣
並不是說大部分研究說 低劑量對人體沒害就"一定"是這樣
因為還是有存在著不同論點的研究持續被發表
---
另外 必須要說的一點是 日本博士班根本沒有資格考這種東西
所以也就沒所謂的 "博士候選人"
博士班也幾乎不用修課 你沒看錯 幾乎不用修課 唯一要做的就是整天不斷的做實驗
並在修業年限前完成論文被期刊接受
"醫學"是四年 "醫科學"是三年
另外 日本博士班不像美國或台灣 沒發表就延畢或休學
一般沒在修業年限前完成論文被國際期刊接受的話
就是"博士課程單位取得退學" 你就必須離校
就台灣教育部的認知就是 你還是碩士班
就日本的學制認知是就是 你修完博士課程 可是沒拿到PhD
日本的"博士課程"跟"PhD degree"是兩個不同條件
PhD degree就是一定要有第一作者國際期刊發表被接受
就算你"博士課程單位取得退學" 你在之後的三年內有第一作者國際期刊的發表的話
一樣可以取得PhD degree 但是 是"博士課程單位取得退學"的PhD degree
台灣的教育部就承認這個PhD degree 你就是合格的博士
---
"醫科學" 跟 "醫學" 兩者是不一樣 連修業年限也不一樣
入學考試錄取率高嗎? 兩者幾乎都在9成以上 而不像某人上通告說的不到五成
最主要那關其實是日本教授要不要收人 就跟相親一樣
他看上你 要收的話 基本上就是一定會上 入學考試只是個形式
也因此 不乏許多收到奇葩學生的實驗室
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.12.80.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474195501.A.FD6.html
推
09/18 18:45, , 1F
09/18 18:45, 1F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請不要用一些似似而非感覺好像很有道理的虛言
生物的東西 現在無法證明 無法被發現 不代表沒有 並不是什麼"信仰問題" 請勿嘴砲
今天AIDS病人服藥可以壓病毒數目壓到機器偵測不到
你會說跟他發生性關係會不會得病是信仰問題嗎? 很多只是現在技術問題而已
別用推託的虛言
※ 編輯: chllove (118.12.80.20), 09/18/2016 18:54:29
→
09/18 18:50, , 2F
09/18 18:50, 2F
推
09/18 18:50, , 3F
09/18 18:50, 3F
不要再提什麼背景輻射 土讓有輻射 香蕉有輻射 這些是科普知識
在相關系所大一通論課程就會上到 背景輻射就背景輻射 這個沒什麼好說的
→
09/18 18:50, , 4F
09/18 18:50, 4F
推
09/18 18:51, , 5F
09/18 18:51, 5F
推
09/18 18:52, , 6F
09/18 18:52, 6F
→
09/18 18:53, , 7F
09/18 18:53, 7F
→
09/18 18:53, , 8F
09/18 18:53, 8F
→
09/18 18:53, , 9F
09/18 18:53, 9F
→
09/18 18:54, , 10F
09/18 18:54, 10F
推
09/18 18:55, , 11F
09/18 18:55, 11F
個人也是覺得把一般系所大一通論課程的東西拿來說嘴是在騙不懂人
→
09/18 18:56, , 12F
09/18 18:56, 12F
推
09/18 18:57, , 13F
09/18 18:57, 13F
→
09/18 18:58, , 14F
09/18 18:58, 14F
→
09/18 19:00, , 15F
09/18 19:00, 15F
→
09/18 19:01, , 16F
09/18 19:01, 16F
推
09/18 19:01, , 17F
09/18 19:01, 17F
推
09/18 19:02, , 18F
09/18 19:02, 18F
※ 編輯: chllove (118.12.80.20), 09/18/2016 19:04:58
→
09/18 19:05, , 19F
09/18 19:05, 19F
---
另外 在日本這種學制底下
日本教授很好心的給予了延畢 因為一般就是 "博士課程單位取得退學"
還可以如此到處上通告跟宣傳這些論點
我只能說日本教授真的很NICE 但是之後會不會再收台灣人又是另一回事
※ 編輯: chllove (118.12.80.20), 09/18/2016 19:14:31
討論串 (同標題文章)