Re: [新聞] 仙人跳？女未先報警還揪友談和解 控性侵消失
※ 引述《a245065789 (PDA)》之銘言：
: 哪位勇者轉到灑花板讓她們討論一下
: 看來免錢的真的很貴
: 所以下次想爽記得花錢
: 現在都很便宜
: 各位男士小錢不要省阿
: 台灣這種情形太多啦
你想的太簡單了
你以爲花錢就沒事？
當應召業者跟性工作者吃素的？他們多多少少都不是什麼善男信女啊
你花錢叫雞她給你坐地起價你不願意當冤大頭照上或根本沒上
等等彪型大漢就要從門口帶本票簿進來跟你「和解」了
你以為你當場簽事後報警不認帳就沒事？
他們專業的咧作戲作全套
立馬就告你性侵了
就算警察對這種價錢沒談好的case看多了
還是得把你移送檢察官法辦啦
你到時候為了在偵審程序拼緩起訴緩刑輕判還不是得乖乖繳和解金
所以男人們還是乖乖在家看片吧
討老婆交女友也別以爲就能隨便硬上
人家一個沒感覺沒意願事後照樣告讓你檢署法院跑不完
: ※ 引述《kent (老肥宅)》之銘言：
: : 聯合 仙人跳？女未先報警還揪友談和解 控性侵
: : http://udn.com/news/story/7317/1965092
: : 高雄市魏姓男子前年7月與女網友在住處看電影，女方依胸罩、胸部驗出男方DNA控告
性
: : ， 魏說當時他睡覺流口水，疑遭對方仙人跳，高雄地方法院合議庭認為女方事後與
魏?
: : 吃麵，有機會逃離卻不走，並揪友人到魏家談和解不成才報警及證詞前後不一等疑點
，
: : 魏無罪，可上訴。
: : 合議庭表示，女子的胸罩及胸部雖驗出魏的DNA，僅能證明男方有可能親吻女子胸部
，?
: : 於是否違反女方意願、雙方有無其他親密行為，或魏有無性侵女方，無法依這項證據
證
: : ，仍必須由其他事證判斷。
: : 判決表示，魏姓男子2014年6月在網路聊天室認識一名19歲女子，雙方6月底曾碰見，
女
: : 同年7月上旬邀魏到三民區科博館看展覽，兩人見面後，魏說天氣太熱，雙方同意以
租?
: : 方式回男方住處看電影，女方事後指控魏在臥室裡涉嫌性侵，檢警在她的胸罩及胸部
驗
: : 男方的DNA。
: : 魏堅稱自己與女方不是男女朋友關係，沒碰過對方，當天他以電腦播放影片給女方看
後
: : 便躺在床上休息，懷疑睡覺流口水遭對方仙人跳，且女方事後說肚子餓，他還載對方
去
: : 麵、搭捷運離去。女方事後與友人持和解書上門，他拒絕。
: : 合議庭調查，魏體型瘦弱，女子身高雖比男方矮約10公分，但體重比對方重4公斤，
較?
: : 強壯，若魏未持凶器，不易強力壓制性侵，且女子身上並無明顯外傷，衣服也未破損
；
: : 子事後也沒有一般被害人的驚恐現象，反而找不是很熟的友人幫忙。
: : 合議庭認為，女子在魏家店面的公開場合表示遭性侵，並商談和解，與一般被害人表
現
: : 同，且魏拒絕支付和解金後，女子隨即報警，過程令人起疑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.30.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474081191.A.FD4.html
推
09/17 11:02, , 1F
09/17 11:02, 1F
推
09/17 11:05, , 2F
09/17 11:05, 2F
推
09/17 11:17, , 3F
09/17 11:17, 3F
推
09/17 11:23, , 4F
09/17 11:23, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：